今天，樂知網(wǎng)小編 給大家分享 專利回避設(shè)計(jì)的若干技巧，多措并舉提升外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)評價報告質(zhì)量

專利回避設(shè)計(jì)的若干技巧

近年來，越來越多的市場主體意識到可以將專利回避設(shè)計(jì)作為一種技術(shù)創(chuàng)新手段加以利用。

筆者認(rèn)為，這是一種值得鼓勵和提倡的思考問題的方式，也更能體現(xiàn)專利制度“公開換保護(hù)”的基本原理。

通過對現(xiàn)有專利文獻(xiàn)所披露的技術(shù)內(nèi)容的借鑒，來提高創(chuàng)新能力，有利于專利法“促進(jìn)科學(xué)技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展”立法目的的實(shí)現(xiàn)。

鑒于此，本文中，筆者對專利回避設(shè)計(jì)在實(shí)務(wù)中可能涉及的若干技巧展開探討。

回避設(shè)計(jì)技巧之基本要求　　根據(jù)專利侵權(quán)判定的全面覆蓋原則和等同原則，從技術(shù)特征比對的思路出發(fā)，現(xiàn)有文獻(xiàn)中經(jīng)常會提到回避設(shè)計(jì)的規(guī)則：至少減少獨(dú)立權(quán)利要求 個必要技術(shù)特征；或者替換獨(dú)立權(quán)利要求中至少一個必要技術(shù)特征。

但在筆者看來，這兩種規(guī)則是原則性的，沒有給出如何減少或者如何替換的方法，因此在可操作性上是有不足的。

專利回避設(shè)計(jì)的前提是擬回避的目標(biāo)專利產(chǎn)品是具有市場前景的，相對于市場上舊的產(chǎn)品來說，可能是具備新的功能，可能是性能相對優(yōu)良，也可能是成本相對低廉。

通常，人們希望回避設(shè)計(jì)的成果也是具有商業(yè)價值的方案。

總之，成功的專利回避設(shè)計(jì)既要求能規(guī)避侵權(quán)風(fēng)險，也要求能具備足夠的市場競爭力。

回避設(shè)計(jì)技巧之“針鋒相對”　　“針鋒相對”，主要是從技術(shù)問題的角度提出的技巧。

通過分析目標(biāo)專利所解決的技術(shù)問題，嘗試采用與目標(biāo)專利權(quán)利要求保護(hù)的技術(shù)方案不同的手段來解決該技術(shù)問題，如能成功解決技術(shù)問題，則意味著有新的回避設(shè)計(jì)方案產(chǎn)生。

例如，觸摸屏手機(jī)沒有按鍵，有專利提出滑動圖標(biāo)來解鎖的技術(shù)方案。

為進(jìn)行回避，后來出現(xiàn)了通過在九宮格上畫出手勢來解鎖的技術(shù)方案，即提出與目標(biāo)專利的技術(shù)方案針鋒相對的另一種或多種技術(shù)方案。

此種技巧要求通過對目標(biāo)專利的解讀和分析，理清其發(fā)明思路，精確界定其所解決的技術(shù)問題，尋找解決技術(shù)問題的手段和措施。

通過研發(fā)出與目標(biāo)專利權(quán)利要求不同的技術(shù)方案，自然達(dá)到至少減少獨(dú)立權(quán)利要求 個必要技術(shù)特征或者替換獨(dú)立權(quán)利要求中至少一個必要技術(shù)特征的效果，從而達(dá)到回避專利保護(hù)范圍的目的。

回避設(shè)計(jì)技巧之“另辟蹊徑”　　“另辟蹊徑”，主要是從技術(shù)矛盾的角度提出的技巧。

當(dāng)面對目標(biāo)專利所要解決的技術(shù)問題難以直接找到與其針鋒相對的技術(shù)方案時，可以比對分析目標(biāo)專利及其背景技術(shù)，確定目標(biāo)專利的技術(shù)方案相對于背景技術(shù)所改變的技術(shù)參數(shù)，確定這些技術(shù)參數(shù)之間的技術(shù)矛盾，從而有針對性地采用一定的發(fā)明原理來解決這個技術(shù)矛盾，以產(chǎn)生回避設(shè)計(jì)的成果。

例如，目標(biāo)專利是一種射擊訓(xùn)練用的靶標(biāo)，為提高射擊訓(xùn)練的效率，該靶標(biāo)的體積設(shè)計(jì)得足夠大，為避免靶標(biāo)被擊中后碎片四濺而難以清掃且存在一定的安全隱患，靶標(biāo)中間設(shè)置了一層粘連層。

采用另辟蹊徑的技巧，不難發(fā)現(xiàn)背景技術(shù)中存在的技術(shù)矛盾主要是靶標(biāo)面積和清掃靶標(biāo)碎片需花費(fèi)的時間，面積越大，清掃時間越長。

目標(biāo)專利采用的是預(yù)先作用的發(fā)明原理來解決這一技術(shù)矛盾，即在方便的位置預(yù)先安置物體，使其在最適當(dāng)?shù)臅r機(jī)（被射中而破碎時）發(fā)揮作用。

與此相對應(yīng)，設(shè)計(jì)人員可以另辟蹊徑，利用抽取、多用性、拋棄/再生這3個發(fā)明原理來解決這一技術(shù)矛盾，從而得到回避設(shè)計(jì)的成果。

具體而言，當(dāng)采用抽取原理時，可以抽取出靶標(biāo)用于指引射擊運(yùn)動員的性能，采用光學(xué)靶標(biāo)來生成光學(xué)的射擊目標(biāo)，不需花費(fèi)清掃時間。

當(dāng)采用多用性原理時，可以采用具有其他用途的材料來制作靶標(biāo)，使得碎片散落在射擊場地時可以發(fā)揮其第二用途，不需清掃。

當(dāng)采用拋棄/再生原理時，可以采用對環(huán)境無害且無需清掃的材料制作靶標(biāo)。

與針鋒相對技巧類似，另辟蹊徑技巧中，在產(chǎn)生回避設(shè)計(jì)方案的過程中也不是從目標(biāo)專利的技術(shù)特征出發(fā)來進(jìn)行技術(shù)構(gòu)思，在產(chǎn)生方案后才與目標(biāo)專利權(quán)利要求進(jìn)行技術(shù)特征的比對，以判斷能否有效地消除或克服潛在的侵權(quán)風(fēng)險。

回避設(shè)計(jì)技巧之“更上層樓”　　“更上層樓”，主要是從物理矛盾的角度提出的技巧。

所謂物理矛盾，是指一個技術(shù)系統(tǒng)中，由表述系統(tǒng)性能的同一個參數(shù)具有相互排斥（相反的或不同的）需求所構(gòu)成的矛盾。

例如，目標(biāo)專利是一種檢測方法，用于具有三明治結(jié)構(gòu)的產(chǎn)品的檢測。

該產(chǎn)品兩個表面層之間夾有中間層，用于加強(qiáng)表面層對抗外界應(yīng)力的強(qiáng)度，在產(chǎn)品出廠時會對是否添加中間層進(jìn)行檢測。

為此，目標(biāo)專利披露了一種采用X射線進(jìn)行檢測的方法。

經(jīng)過對目標(biāo)專利的分析，可以發(fā)現(xiàn)其解決的是表面層的強(qiáng)度和檢測便捷性之間的矛盾，可以認(rèn)定是時間矛盾，即檢測時需要表面層能夠不干擾對中間層的觀察，而使用時表面層又要具備足夠的強(qiáng)度，不同的時間條件下需要該產(chǎn)品滿足不同的要求。

針對該物理矛盾，在回避設(shè)計(jì)時可以采用組合原理，將檢測功能組合到表面層上。

具體而言，可以在表面層上開設(shè)直達(dá)中間層的微小開口，使得檢測人員能夠用肉眼直接觀察，以判斷在產(chǎn)品中是否添設(shè)了中間層。

總之，“更上層樓”是跳出目標(biāo)專利在技術(shù)細(xì)節(jié)上的思考，直接抓住目標(biāo)專利所解決的背景技術(shù)中的物理矛盾，從而使得技術(shù)人員可以在更高的層面上進(jìn)行技術(shù)研發(fā)，進(jìn)而得到具有市場競爭力的可規(guī)避目標(biāo)專利保護(hù)范圍的回避設(shè)計(jì)成果。

回避設(shè)計(jì)技巧之“變廢為寶”　　“變廢為寶”，主要是從專利瑕疵的角度提出的技巧，根據(jù)專利侵權(quán)判定的捐獻(xiàn)原則和禁止反悔原則，利用目標(biāo)專利在授權(quán)、確權(quán)程序中的瑕疵，直接使用專利文獻(xiàn)中披露而未記載到權(quán)利要求中的技術(shù)方案或明確排除在目標(biāo)專利的專利保護(hù)范圍之外的技術(shù)方案，或者在這些技術(shù)方案的基礎(chǔ)上研發(fā)替代技術(shù)，而不至于存在侵權(quán)風(fēng)險。

多措并舉提升外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)評價報告質(zhì)量

自我國外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)評價報告制度于2009年10月1日實(shí)施以來，報告請求量就不斷上升。

作為負(fù)責(zé)檢索和出具報告的部門，官方官方外觀設(shè)計(jì)審查部（下稱外觀設(shè)計(jì)審查部）近年來在評價報告請求量快速增加的情況下，多措并舉，加強(qiáng)人才培訓(xùn)，優(yōu)化檢索系統(tǒng)，為優(yōu)質(zhì)、高效完成外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)評價報告工作提供了有力支撐。

請求數(shù)量快速增加 外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)評價報告制度是我國專利法第三次修改后新增加的內(nèi)容。

外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)評價報告雖然不是行政決定，但當(dāng)推廣外觀設(shè)計(jì)專利技術(shù)、解決侵權(quán)糾紛時，作為一種官方出具的較為權(quán)威的專利權(quán)穩(wěn)定性評價，作用很大。

正是因此，我國外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)評價報告數(shù)量持續(xù)增長。

外觀設(shè)計(jì)審查部提供的數(shù)據(jù)顯示，2010年至2022年，我國外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)評價報告數(shù)量從33件增加至2022年的1.0034萬件，7年間增長了300倍。

從外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)評價報告單月請求量來看，數(shù)量也不斷增長。

據(jù)介紹，2022年除2月和3月外，單月的請求量均在600件以上，8月、11月和12月單月請求量均超過1000件，其中11月單月請求量達(dá)到1210件，2022年整體請求數(shù)量較2022年又上了一個臺階。

另外，在2022年申請人請求的評價報告中，多項(xiàng)設(shè)計(jì)分布包含成套申請的有226件，成套產(chǎn)品平均每件包含3.37件設(shè)計(jì)；包含相似設(shè)計(jì)申請的有651件，相似設(shè)計(jì)申請平均每件包含3.29件設(shè)計(jì)。

包含多項(xiàng)設(shè)計(jì)的評價報告數(shù)量占總請求量的9.5%。

“多項(xiàng)設(shè)計(jì)評價報告的數(shù)量以及包含的項(xiàng)數(shù)呈現(xiàn)增長態(tài)勢，這在一定程度上增加了審查、檢索的難度和壓力，提升了評價報告的完成難度，對審查員的工作能力提出了更高的要求。

”外觀設(shè)計(jì)審查部部長林笑躍表示。

林笑躍介紹，按照我國專利法實(shí)施細(xì)則的規(guī)定，國務(wù)院專利行政部門應(yīng)當(dāng)自收到專利權(quán)評價報告請求書后2個月內(nèi)作出專利權(quán)評價報告。

在評價報告完成數(shù)量大幅增長的情況下，外觀設(shè)計(jì)審查部高度重視人才培養(yǎng)，加強(qiáng)對審協(xié)北京中心的業(yè)務(wù)指導(dǎo)，共同保質(zhì)保量完成了評價報告工作。

多措并舉提升質(zhì)量 時間緊，任務(wù)重，外觀設(shè)計(jì)審查部如何確保評價報告工作優(yōu)質(zhì)高效完成？記者在采訪中了解到，為了提高外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)評價報告工作質(zhì)量和效率，近年來，官方官方開發(fā)和上線了第三期外觀設(shè)計(jì)檢索系統(tǒng)（下稱D3系統(tǒng)），提升了檢索質(zhì)量和效率，促進(jìn)了審查能力的進(jìn)一步提升。

“在完成外觀設(shè)計(jì)評價報告的過程中，專利文獻(xiàn)檢索非常重要。

為了提高檢索效率，官方對外觀設(shè)計(jì)檢索系統(tǒng)進(jìn)行了優(yōu)化升級，最近上線的D3系統(tǒng)增加了很多實(shí)用的新功能，大大提高了審查效率。

在檢索功能方面，D3系統(tǒng)可以自動把檢索出來的最接近的對比文件排列在前面，這對于審查員動輒檢索出數(shù)百頁對比文件的評價報告來說，真是太給力了。

另外，該系統(tǒng)增加了著錄項(xiàng)目信息自動錄入功能，以前需要審查員手動輸入的很多信息現(xiàn)在都可以由系統(tǒng)自動完成了，大大提高了信息錄入的準(zhǔn)確性和速度，同時增加多語言互譯功能，也大大提高了審查員的工作效率。

”外觀設(shè)計(jì)審查部審查員王嫣介紹。

不僅如此，為了使審查員能熟練運(yùn)用D3系統(tǒng)，外觀設(shè)計(jì)審查部還多次舉辦外觀設(shè)計(jì)檢索系統(tǒng)及檢索策略的相關(guān)培訓(xùn)，由資深審查員就評價報告檢索及撰寫方面的策略和心得體會進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)分享，并針對評價報告檢索和撰寫過程中較易出現(xiàn)的問題進(jìn)行專題講解。

“針對審查員在評價報告檢索和撰寫過程中常遇到的困惑和易出現(xiàn)的問題進(jìn)行有針對性的培訓(xùn)，豐富了我們的檢索知識，提升了審查能力，有助于提升外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)評價報告檢索和撰寫能力。

”一位審查員參加培訓(xùn)后對本報記者表示。

據(jù)悉，預(yù)計(jì)2022年外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)評價報告請求量還會大幅增長，外觀設(shè)計(jì)審查部將繼續(xù)加強(qiáng)業(yè)務(wù)能力培訓(xùn)和人才隊(duì)伍建設(shè)，進(jìn)一步提升審查能力，同時不斷完善檢索系統(tǒng)，通過自動化手段提高工作效率，優(yōu)質(zhì)高效完成外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)評價報告相關(guān)工作。

比亞迪320項(xiàng)核心專利，擁有“刀片電池”專利

提起新能源汽車，不得不提的就是電池續(xù)航公里數(shù)。

據(jù)了解，目前大部分新能源車型已經(jīng)能夠達(dá)到300km以上，但是要說能達(dá)到600km，你會考慮買一輛嗎？ 近日，比亞迪董事長兼總裁王傳福表示，比亞迪正在開發(fā)新一代磷酸鐵鋰電池——“刀片電池”將會在2022年3月量產(chǎn)。

（圖片來源：樂 知 網(wǎng)） 何為“刀片電池” 據(jù)介紹，“刀片電池”擁有300多項(xiàng)核心專利，在體積比能量密度上比傳統(tǒng)鐵電池提升了50%，成本能下降20%-30%，放電倍率將大幅提升，壽命長達(dá)8年120萬公里。

對于比亞迪來說，一項(xiàng)新的技術(shù)帶來的不止是股價的增長，更是引來了無數(shù)質(zhì)疑。

首先，我們來了解一下什么是“刀片電池”。

“刀片電池”取名“刀片”，是由于這款電池較傳統(tǒng)方形電池，更加呈現(xiàn)“扁平”和“長條”形狀。

而且比亞迪刀片電池電芯最長可達(dá)2.5米，顯然不是為乘用車準(zhǔn)備的，按照比亞迪目前的業(yè)務(wù)規(guī)劃，未來比亞迪純電動客車也將采用刀片電池。

（圖片來源：專利說明書截圖） 查詢比亞迪電池專利不難發(fā)現(xiàn)，刀片電池的內(nèi)部容量更加緊湊，形狀扁平。

也就是說，刀片電池將傳統(tǒng)的大電池拆成了小電池，重新排列組合，加強(qiáng)內(nèi)部支撐性能，從而減小了外部空間。

刀片電池發(fā)揮鐵電池的優(yōu)勢，與三元電池競爭市場，這可以看做是鐵電池的改良、升級，也可以說是鋰離子電池的一種發(fā)展趨勢。

但是，刀片電池的本質(zhì)，仍然是鐵電池，材料上沒有什么改變，絕不是電池技術(shù)的革命。

被質(zhì)疑的專利 那么，“刀片電池”真的擁有320項(xiàng)核心專利嗎？ 據(jù)了解，專利有“基礎(chǔ)專利”和“核心專利”之分。

簡單來說，制造某個技術(shù)領(lǐng)域的某種產(chǎn)品必須使用的技術(shù)所對應(yīng)的專利，而不能通過一些規(guī)避設(shè)計(jì)手段繞開，就是核心專利。

而核心專利能夠給一個企業(yè)帶來的收入那也是令人羨慕的。

例如華為，華為曾表示擁有超過20%的5G核心專利，自2022年起，華為獲得了超過14億美元的知識產(chǎn)權(quán)收入。

通過查詢官方，我國鐵電池相關(guān)專利共有2596條，比亞迪與鐵電池相關(guān)的專利有19條，比亞迪并沒有專門的“刀片電池”專利。

（圖片來源：官方截圖） 據(jù)消息稱，針對專利數(shù)的質(zhì)疑，比亞迪回應(yīng)稱，在刀片電池領(lǐng)域，比亞迪申請專利320多項(xiàng)，其中大部分為發(fā)明專利，這些專利優(yōu)先在國內(nèi)申請，海外專利也在同步申請中。

此外，刀片電池作為公司不斷推出的新產(chǎn)品之一，不適于內(nèi)幕信息或須履行信息披露義務(wù)的重大事件。

知識產(chǎn)權(quán)專家提示：核心專利不等于發(fā)明專利。



專利回避設(shè)計(jì)的若干技巧 的介紹就聊到這里。


更多關(guān)于 多措并舉提升外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)評價報告質(zhì)量 的資訊，可以咨詢 樂知網(wǎng)。



(樂知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺，聚焦 專利申請，商標(biāo)注冊 業(yè)務(wù))。

關(guān)鍵詞： 申請專利 專利申請 ?