今天，樂知網小編 給大家分享 專利交易服務合同：專利轉讓方，智能家居專利戰升級

專利交易服務合同：專利轉讓方

專利申請官費標準 單位：元/件 無減緩 85%減緩（單一申請人）70%減緩（多個申請人）發明專利 34505601070實用新型專利1105170335外觀設計專利1105170335 說明： ①　發明專利的官費包含：申請費、公布印刷費和實質審查費； ②　實用新型和外觀設計官費包含：申請費、首年年費和印花稅； ③　官費可由甲方自行繳納至國內知識產權局，也可交由乙方代為繳納。

④　甲方申請官費減緩的，乙方按照上述減緩后的官費標準為甲方繳納官費申請費。

甲方未申請官費減緩或費減申請被駁回的，乙方按照無減緩的官費標準為甲方繳納官費申請費，差價部分由甲方承擔。

（3）專利年費說明 ①　甲方委托乙方代繳年費的，應在當年專利年費繳納截止之日前30日，向乙方發出明確指示，并支付當年應繳納專利年費； ②　甲方明確指示不需要乙方代為繳納年費；或者乙方向甲方發出年費繳納提醒后，甲方在專利年費繳納截止之日前3日內仍未向乙方支付當年應繳納專利年費的，視為甲方不再委托乙方提供年費監控及代繳服務。

一、雙方權利義務 1、甲方（轉讓方）保證該專利權為合法有效，且未被質押、出資入股或被采取任何限制措施；無專利先用權的存在；無強制許可的存在；無實施許可的存在；未被政府采取“計劃推廣許可”的情況；未申報項目；甲方為代理人則保證已取得專利權人的合法授權。

2、乙方應按約定時間向甲方支付相應的費用，否則本協議自動終止，甲方有權行使合同終止后的各項權利。

3、在本合同生效后，甲方應立即停止實施該發明創造技術，并且不得將該發明創造技術再許可、轉讓給任何第三方使用。

4、協議有效期內，任何影響前述專利權變更的事項或信息，雙方應及時通告對方，對于因未及時告知產生的損失由相對方負責承擔。

5、 雙方應對本協議條款及直接或間接從對方獲得的資料、談話記錄等信息承擔保密責任。

6、如專利實際受讓方為第三方的，甲方提供必要的配合義務（包含但不限于簽署必要的法律文件等）。

7、甲方應確認，乙方有權向第三方收取高于本合同金額的費用，其中差額部分為乙方提供該專利轉讓應收取的服務費。

二、違約責任

智能家居專利戰升級

專利糾紛不斷 智能家居這一概念起源于20世紀80年代，隨著大批采用電子技術的家用電器面市，家用住宅的電子化時**始來臨。

目前，主流智能家居是以住宅為平臺，兼備建筑、網絡通信、信息家電、設備自動化等于一體的高效、舒適、安全、便利、環保的居住環境。

智能家居技術擁有30多年的發展歷程，最早的智能家居專利始于1983年，整個20世紀智能家居的專利申請量增長緩慢。

進入21世紀，隨著互聯網和無線通信技術的發展，智能家居領域的相關專利申請增速較快。

2010年以后，智能家居相關的專利申請呈現飛速增長的趨勢。

然而，目前智能家居行業還處于技術發展的初級階段，隨著大數據和云計算技術的廣泛應用，相信智能家居將會更加“智能化”。

隨著智能家居技術的快速發展，家電企業的專利戰也進入到縱深發展階段。

在家電行業發展初期，產業鏈上下游都是粗獷式經營方式，最明顯的特征就是低價競爭、渠道擴張、鋪張營銷、粗放管理。

如今隨著家電行業發展的日趨成熟，家電企業想要在白熱化的市場競爭中分一杯羹，就必須要重視產品的創新和技術研發，同時參與市場競爭的層次也提升到了技術戰、產品戰、專利戰。

也就是說，誰擁有先進的生產技術，誰就能在激烈的市場競爭中占據主導地位。

在國外，各大企業利用專利戰圍剿競爭對手的手法已十分嫻熟，企業間不斷升級的專利戰已不僅僅是為了搶占市場或者獲得專利費那么簡單。

國內企業逐漸意識到，專利戰更大的作用是能為企業自身產品的快速推廣和搶占市場贏得時間。

當下刀光劍影的專利糾紛背后正是企業之間正面、公平的較量。

近兩年，國內外家電行業的專利戰已成為常態。

夏普與海信、格力與奧克斯、格力與美的都曾發生過相互“怒懟”的專利拉鋸戰，而美的與云米、TCL的專利矛盾更是直接在中國內電及消費電子博覽會（AWE）上正面爆發。

格力電器也與美的在空調專利上“對壘”，還被外界認為是家電企業競爭提升到新高度的標志性事件。

2022年6月底，格力在北京起訴美的“制冷王”系列空調侵犯其實用新型專利權，索賠5000萬元。

隨后美的開始“反擊”，在一周內連續對格力空調發起3起專利訴訟，累計索賠額4000萬元。

專利戰的熊熊戰火也燃燒到了今年的AWE展會現場。

在展會第一天，上海浦東新區知識產權局執法人員就云米科技旗下云米洗碗機涉嫌侵犯美的專利權事件進行現場調查。

上海浦東新區知識產權局執法人員還對TCL公司涉嫌侵犯美的空調無風感技術專利權進行了現場調查，現場氣氛一度尷尬到冰點。

除了國內企業之間就專利侵權問題大打出手外，國外企業也動作頻頻。

美國企業iRobot向美國國際貿易委員會提起了“337調查”，掀起了一場波及全球市場的掃地機器人專利大戰。

iRobot在指控中指出，全球11家企業侵犯其6項專利權，其中不僅有美國、加拿大等競爭對手，也涉及3家中國企業。

企業如何應戰 面對如此激烈的競爭格局和專利態勢，企業應該如何應對呢？ 首先，企業要具備較強的專利意識，一旦設計研發出新技術，一定要盡早提交專利申請，以免被他人捷足先登，錯失擁有專利的先機。

在專利類型上，除發明專利外，外觀設計專利、實用新型專利也很重要。

其次，企業在日常工作中要保存好能夠證明競爭對手產品獲利情況的財務賬冊和資料，以證據說話，不要懼怕對簿公堂。

事實上，專利糾紛是一場拉鋸戰，消耗的是雙方的元氣，企業一定要做到證據齊全、積極應戰。

對于資源和創新實力相對較弱的企業，應該把有限的資源投入到重點技術的創新上，以獲得最大的創新效益，同時還要充分利用好專利資源，讓知識產權成為企業的“真金白銀”。

此外，物聯網生態系統僅在各個組件可以相互通信的情況下才能運行，所以智能家居企業不可避免地需要在一定程度上整合標準化的技術，而標準化的技術通常會涉及大量專利。

物聯網企業應該盡早制定適合自己的知識產權戰略，積極參與標準制定工作，從而極大提高市場競爭力。

認定商標侵權需要考慮哪些因素

一、何為商標侵權行為 商標侵權行為是指違反法律的規定，在相同或者類似商品或者服務上未經商標權人的同意擅自使用與注冊商標相同或者近似的標識，損害商標權人合法權益的行為。

從我國商標法規定來看，商標侵權行為的構成通常包括以下要件： 1、造成損害后果或即將發生損害后果，即侵權行為給商標權人已經造成損害或者即將造成損害，可表現為產品銷量下降，利益的減少或者商標信譽降低等。

2、行為違法性，即行為人未經許可，也沒有其他法律依據而客觀上行使商標權人依法所享有的權利。

3、損害后果與違法行為有因果關系，即損害后果是由違法行為直接造成的。

4、主觀上的狀態，包括有過錯和無過錯兩種。

一般情況下，行為人非法使用與注冊商標相同或者近似的商標的，偽造、擅自制造他人注冊商標標識的，反向假冒注冊商標的行為，在認定是否侵權時以行為人主觀上有過錯為要件；而對于銷售假冒注冊商標的商品的行為，認定是否侵權時不以行為人主觀上過錯為要件。

根據《商標法》第六十三條的規定，侵犯商標專用權的賠償數額，按照權利人因被侵權所受到的實際損失確定；實際損失難以確定的，可以按照侵權人因侵權所獲得的利益確定；權利人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的，參照該商標許可使用費的倍數合理確定。

對惡意侵犯商標專用權，情節嚴重的，可以在按照上述方法確定數額的一倍以上三倍以下確定賠償數額。

賠償數額應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。

二、判定商標侵權行為需考慮哪些因素 商標如果注冊了的話就會受到法律的保護，如果商標被他人冒用的話可以拿起法律武器來保護個人的商標權益。

關于如何界定商標是否侵權，應當著重考慮以下因素： 1、被告是否存在主觀惡意導致權利沖突發生的原因固然存在一些偶然的巧合，但較多情形下，仍是由于一方惡意搭便車，以牟取不正當利益所致。

因此，審查被告的主觀過錯、主觀惡意對侵權判斷是十分必要的。

2、是否相同或相似，并造成混淆當事人所經營的商品與商品之間、服務與服務之間、商品與服務之間是否相同或類似，并造成混淆和誤認，亦是判斷侵權構成與否的重要因素。

在判斷時，既要對爭議的主要部分進行對比，又要結合整體進行判斷。

3、標識應當具有一定的顯著性，如果是一般的經營者和普通的消費者都普遍認同的通用名稱，一方當事人就不享有獨占的權利，也不能排斥其他經營者的合法使用。



專利交易服務合同：專利轉讓方 的介紹就聊到這里。


更多關于 智能家居專利戰升級 的資訊，可以咨詢 樂知網。



(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。

關鍵詞： 申請專利 專利代理 ?