今天，樂(lè)知網(wǎng)小編 給大家分享 承運(yùn)人未聽(tīng)通知放貨是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，“瓊瑤訴于正”案勝訴后的思考

承運(yùn)人未聽(tīng)通知放貨是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任

【案例】 2013年7月25日，**公司委托王某將550公斤荷蘭美素奶粉和荷蘭牛欄奶粉運(yùn)輸?shù)街貞c。

當(dāng)日，王某和朱某將貨物運(yùn)至**公司，王某與**公司簽訂托運(yùn)單，約定：“發(fā)貨方為通運(yùn)達(dá)，電話5288XXXX；收貨方為周某，電話130XXXXXXXX；到站地址為重慶，貨物550公斤奶粉；聽(tīng)通知放貨。

”王某稱“通運(yùn)達(dá)”系其為經(jīng)營(yíng)便利而取的商號(hào)，目前尚未辦理營(yíng)業(yè)執(zhí)照。

同年7月30日，**公司將貨物運(yùn)至重慶，周某領(lǐng)取了上述奶粉。

**公司稱其要求“聽(tīng)通知放貨”，是因一個(gè)自稱周某的人向**公司購(gòu)買(mǎi)奶粉，公司希望收到周某貨款后再交貨。

但**公司遲遲未收到貨款，后得知貨物已被取走，于2013年12月3日提起訴訟，要求**公司賠償貨款損失90850元。

經(jīng)查，2013年8月，周某向派出所報(bào)警，稱其受到詐騙，通過(guò)網(wǎng)上一個(gè)自稱是**公司的人購(gòu)買(mǎi)進(jìn)口奶粉550公斤；2013年7月30日，周某向指定賬戶打款10萬(wàn)元后，從**公司在重慶的物流站領(lǐng)走了550公斤奶粉。

**公司重慶物流站的員工陳某在派出所做的筆錄中稱公司有規(guī)定必須周某先匯款給北京賣(mài)奶粉的公司，陳某得到北京公司的確認(rèn)后才能讓周某把貨提走；后陳某接到托運(yùn)單上收貨人(手機(jī)號(hào)：130XXXXXXXX)的短信，要求陳某把貨發(fā)給周某，故讓周某將貨物提走。

**公司稱其未收到周某的匯款，周某匯入賬戶不是其公司賬戶。

**公司托運(yùn)的奶粉系2013年7月4日從**寶公司購(gòu)買(mǎi)，**公司支付了貨款90850元。

【評(píng)析】 在運(yùn)輸合同中，我們通常認(rèn)為，承運(yùn)人只要按時(shí)完成了交貨義務(wù)即完全履行合同。

但是，隨著遠(yuǎn)程交易模式的不斷發(fā)展，承運(yùn)人即使按時(shí)完成了交貨，仍可能違約，需承擔(dān)賠償責(zé)任。

這是因?yàn)檫\(yùn)輸合同會(huì)對(duì)“交付義務(wù)”作特別約定，違反約定可能直接導(dǎo)致托運(yùn)方受損。

本案即是這種特例。

本案有三個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)：1。原、被告是否成立運(yùn)輸合同關(guān)系；2。**公司是否違約；3。**公司是否應(yīng)當(dāng)賠償**公司貨款損失。

1。運(yùn)輸合同關(guān)系的認(rèn)定 王某受**公司委托以“通運(yùn)達(dá)”的名義與**公司簽訂托運(yùn)單，屬于匿名代理，**公司與**公司成立運(yùn)輸合同關(guān)系。

根據(jù)合同法第四百零三條的規(guī)定，“受托人因第三人的原因?qū)ξ腥瞬宦男辛x務(wù)，受托人應(yīng)當(dāng)向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人對(duì)第三人的權(quán)利”。

現(xiàn)王某因**公司的原因未完成**公司委托的義務(wù)，王某在向**公司披露承運(yùn)人為**公司后，**公司便可行使王某對(duì)**公司的權(quán)利。

2。**公司是否違約 判斷**公司是否違約的關(guān)鍵在對(duì)“聽(tīng)通知放貨”的理解。

**公司主張?jiān)搩?nèi)容系其公司內(nèi)部要求。

我們認(rèn)為，第一，合同條款系對(duì)合同當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的約定，一般不指向合同外的人，該約定應(yīng)是承運(yùn)人的義務(wù)；第二，“聽(tīng)通知放貨”是運(yùn)輸合同中的常見(jiàn)約定，**公司作為專業(yè)物流公司應(yīng)當(dāng)知曉是指聽(tīng)托運(yùn)人通知放貨；第三，**公司員工陳某在派出所的筆錄，也說(shuō)明**公司實(shí)際知曉“聽(tīng)通知放貨”是指聽(tīng)托運(yùn)人通知放貨；第四，陳某在收到托運(yùn)單上收貨人的短信后便將貨物交給周某，**公司未能提供證據(jù)證明該短信來(lái)源于托運(yùn)人。

故**公司未經(jīng)托運(yùn)人指示自行放貨，構(gòu)成違約。

3。**公司是否應(yīng)當(dāng)賠償**公司貨款損失

“瓊瑤訴于正”案勝訴后的思考

2014年4月，電視劇《宮鎖連城》播出后，引發(fā)眾多網(wǎng)友廣泛討論，與此同時(shí)，臺(tái)灣知名作家、編劇瓊-瑤控訴于-正《宮鎖連城》劇情抄襲自己的經(jīng)典作品《梅花烙》，并將自己寫(xiě)給廣電總局的信件發(fā)表于微博，隨后瓊-瑤訴《宮鎖連城》著作權(quán)侵權(quán)案于2014年12月5日，在北京市第三中級(jí)人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理。

眾多國(guó)內(nèi)知名編劇聯(lián)名表示支持瓊-瑤。

時(shí)隔20天，12月25日下午，北京市三中院對(duì)瓊-瑤起訴于-正抄襲案進(jìn)行宣判：判決于-正的《宮鎖連城》侵犯《梅花烙》的改編權(quán)，要求公開(kāi)賠禮道歉且五家被告賠償瓊-瑤500萬(wàn)元。

判決結(jié)束后，于-正工作室第一時(shí)間發(fā)表聲明，表示不服一審判決，將提起上訴。

于-正抄襲《梅花烙》事件剛得出結(jié)論，同天上午，懸疑小說(shuō)作家周*暉發(fā)表微博宣布自己將就于-正新劇《美人制造》涉嫌抄襲自己的小說(shuō)《邪惡催眠師》一事將于-正告上法庭。

周*暉上傳20多位網(wǎng)友留言《美人制造》抄襲《邪惡催眠師》的微博截圖，并表示：“本來(lái)不想耗費(fèi)精力的，但這兩天回過(guò)味來(lái)，我這種態(tài)度不是鼓勵(lì)那幫垃圾繼續(xù)抄嗎？所以又改變主意了。

于-正，瓊-瑤阿姨那邊的案子下午就要判了吧？不管啥結(jié)果，你和你的律師都別歇著，準(zhǔn)備第二場(chǎng)哦。

” 我國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)原本就比較弱，加上公民沒(méi)有很強(qiáng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，就算自己辛苦創(chuàng)作出的作品被抄襲，也是持沉默的態(tài)度。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)所保護(hù)的內(nèi)容不同于民法，非財(cái)產(chǎn)性直接利益，所以知識(shí)產(chǎn)權(quán)在我國(guó)，沒(méi)有被引起足夠的重視。

放到影視劇行業(yè)，之所以近幾年來(lái)，國(guó)產(chǎn)電視劇雖然在數(shù)量上可觀，但質(zhì)量上確實(shí)越來(lái)越難出好的作品，這些都與我國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的力度有很大的關(guān)系。

用現(xiàn)有的經(jīng)典劇本改編，自然會(huì)比絞盡腦汁、冥思苦想后創(chuàng)作出的作品容易的多，這也就是目前為何電視的劇情都是‘差不多’，甚至劇情高度雷同，臺(tái)詞‘口水話’較多，沒(méi)有好作品出現(xiàn)的原因了。

結(jié)合本案，編劇瓊-瑤在遇到抄襲事件后，并未忍氣吞聲，而是選擇拿起法律武器保護(hù)自己的合法權(quán)益，這為我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)做出了表率。

于-正案件的勝訴，更是給了中國(guó)編劇極大的信心，認(rèn)為在這個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度并不高的國(guó)度里，仍然能夠主張權(quán)益并獲得保護(hù)，那么日后遇到同樣的問(wèn)題，就會(huì)給更多的被侵害者以動(dòng)力，主動(dòng)維權(quán)，小說(shuō)家周*暉的微博聲明，便很好的說(shuō)明了這點(diǎn)。

侵犯商業(yè)秘密的行為包括哪些

侵犯商業(yè)秘密的行為包括哪些 1、以盜竊、利誘、脅迫或其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密。

所謂盜竊商業(yè)秘密，包括單位內(nèi)部人員盜竊、外部人員盜竊、內(nèi)外勾結(jié)盜竊等手段；所謂以利誘手段獲取商業(yè)秘密，通常指行為人向掌握商業(yè)秘密的人員提供財(cái)物或其他優(yōu)惠條件，誘使其向行為人提供商業(yè)秘密；所謂以脅迫手段獲取商業(yè)秘密，是指行為人采取威脅、強(qiáng)迫手段，使他人在受強(qiáng)制的情況下提供商業(yè)秘密；所謂以其他不正當(dāng)手段獲取商業(yè)秘密，是指上述行為以外的其他非法手段。

例如，通過(guò)商業(yè)洽談、合作開(kāi)發(fā)研究、參觀學(xué)習(xí)等機(jī)會(huì)套取、刺探他人的商業(yè)秘密等。

2、披露、使用或允許他人以不正當(dāng)手段獲取的商業(yè)秘密。

所謂披露，是指將權(quán)利人的商業(yè)秘密向第三人透露或向不特定的其他人公開(kāi)，使其失去秘密價(jià)值；所謂使用或允許他人使用，是指非法使用他人商業(yè)秘密的具體情形。

需要指出的是，以非法手段獲取商業(yè)秘密的行為人，如果將該秘密再行披露或使用，即構(gòu)成雙重侵權(quán)；倘若第三人從侵權(quán)人那里獲悉了商業(yè)秘密而將秘密披露或使用，同樣構(gòu)成侵權(quán)。

3、違反約定或違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用或允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密。

合法掌握商業(yè)秘密的人，可能是與權(quán)利人有合同關(guān)系的對(duì)方當(dāng)事人，也可能是權(quán)利人單位的工作人員或其他知情人，上述行為人違反合同約定或單位規(guī)定的保密義務(wù)，將其所掌握的商業(yè)秘密擅自公開(kāi)，或自己使用，或許可他人使用，即構(gòu)成對(duì)商業(yè)秘密的侵犯。

4、第三人在明知或應(yīng)知前述違法行為的情況下，仍然從侵權(quán)人那里獲取、使用或披露他人的商業(yè)秘密。

這是一種間接侵權(quán)行為。

行為人知悉其為他人的商業(yè)秘密，并明知或應(yīng)知系侵犯商業(yè)秘密的情形，依然獲取、使用、披露該秘密，所以法律將這種行為也作為侵犯商業(yè)秘密行為來(lái)對(duì)待。



承運(yùn)人未聽(tīng)通知放貨是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任 的介紹就聊到這里。


更多關(guān)于 “瓊瑤訴于正”案勝訴后的思考 的資訊，可以咨詢 樂(lè)知網(wǎng)。



(樂(lè)知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺(tái)，聚焦 專利申請(qǐng)，商標(biāo)注冊(cè) 業(yè)務(wù))。

關(guān)鍵詞： 專利申請(qǐng) 發(fā)明專利申請(qǐng) ?