今天，樂知網(wǎng)小編 給大家分享 實質(zhì)審查費，適用于發(fā)明專利申請與實用新型專利申請嗎，如何將聲音申請注冊商標(biāo)

實質(zhì)審查費，適用于發(fā)明專利申請與實用新型專利申請嗎

實質(zhì)審查費適用于發(fā)明專利申請與實用新型專利申請嗎 實用新型和外觀設(shè)計專利申請經(jīng)初步審查沒有發(fā)現(xiàn)駁回理由的，由國務(wù)院專利行政部門作出授予實用新型專利權(quán)或者外觀設(shè)計專利權(quán)的決定，發(fā)給相應(yīng)的專利證書，同時予以登記和公告。

實用新型專利權(quán)和外觀設(shè)計專利權(quán)自公告之日起生效。

由此可知，我國對于實用新型專利的審查程序是受理、初審、授權(quán)、登記、公告。

我國的實用新型專利審查制度是采取初步審查登記制，國務(wù)院專利行政主管部門在受理實用新型專利申請后，只進行形式審查，看是否缺少法律確定的必要的文件以及文件格式的書寫是否正確規(guī)范，如果沒有發(fā)現(xiàn)駁回理由的即授予專利權(quán)并登記公告。

根據(jù)國家的規(guī)定，實用型專利與外觀專利是不用進行實質(zhì)審查的，不用交實質(zhì)審核費用，所以實質(zhì)性審查費用適用于發(fā)明專利申請。

什么是實質(zhì)審核 實質(zhì)審查亦稱完全審查制度，1836年創(chuàng)設(shè)于美國。

隨著科學(xué)技術(shù)的不斷進步，發(fā)明創(chuàng)造的數(shù)量日益增多，登記制往往使沒有任何科學(xué)技術(shù)價值的申請也獲得專利權(quán)，這引起了許多專利使用者的不滿，因此輿論要求對發(fā)明內(nèi)容進行實質(zhì)審查，即除形式審查外，還要進行新穎性、創(chuàng)造性、實用性的實質(zhì)審查，再確定是否授予專利權(quán)。

發(fā)明專利實質(zhì)審查特點 發(fā)明專利實質(zhì)審查只有發(fā)明專利在申請中有，實用新型專利和外觀設(shè)計專利是沒有這個階段，發(fā)明專利必須審查，不審查的話是不會授權(quán)的。

發(fā)明專利申請公布以后，如果申請人已經(jīng)提出實質(zhì)審查請求并已生效的，申請人進入實審程序。

如果發(fā)明專利申請自申請日起滿三年還未提出實審請求，或者實審請求未生效的，該申請即被視為撤回。

在實審期間將對專利申請是否具有新穎性、創(chuàng)造性、實用性以及專利法規(guī)定的其它實質(zhì)性條件進行全面審查。

經(jīng)審查認(rèn)為不符合授權(quán)條件的或者存在各種缺陷的，將通知申請人在規(guī)定的時間內(nèi)陳述意見或進行修改，逾期不答復(fù)的，申請被視為撤回，經(jīng)多次答復(fù)申請仍不符合要求的，予以駁回。

實審周期較長，若從申請日起兩年內(nèi)尚未授權(quán)，從第三年應(yīng)當(dāng)每年繳納申請維持費，逾期不繳的，申請將被視為撤回。

實質(zhì)審查中未發(fā)現(xiàn)駁回理由的，將按規(guī)定進入授權(quán)程序。

如何將聲音申請注冊商標(biāo)

如何將聲音申請注冊商標(biāo) 以聲音申請注冊商標(biāo)時需遵循一定的程序要求。

《商標(biāo)法實施條例》第十三條規(guī)定，以聲音標(biāo)志申請商標(biāo)注冊的，應(yīng)當(dāng)在申請書中予以聲明，提交符合要求的聲音樣本，對申請注冊的聲音商標(biāo)進行描述，說明商標(biāo)的使用方式。

對聲音商標(biāo)進行描述，應(yīng)當(dāng)以五線譜或者簡譜對申請用作商標(biāo)的聲音加以描述并附加文字說明； 無法以五線譜或者簡譜描述的，應(yīng)當(dāng)以文字加以描述； 商標(biāo)描述與聲音樣本應(yīng)當(dāng)一致。

簡單地理解，就是以聲音申請注冊商標(biāo)，一定要以某種可見的方式對聲音進行描述。

對于音樂性質(zhì)的聲音，如一段樂曲，應(yīng)使用文字加五線譜或簡譜的描述方式； 對于非音樂性質(zhì)的聲音，如獅子吼聲等無法用五線譜或簡譜描述的，應(yīng)單獨使用文字進行描述。

行政法中的形式審查與實質(zhì)審查的規(guī)定

行政法中的形式審查與實質(zhì)審查的規(guī)定 （一）《行政許可法》中有關(guān)形式審查的規(guī)定： 第三十二條行政機關(guān)對申請人提出的行政許可申請，應(yīng)當(dāng)根據(jù)下列情況分別作出處理： (四)申請材料不齊全或者不符合法定形式的，應(yīng)當(dāng)…… (五)……申請材料齊全、符合法定形式，……應(yīng)當(dāng)受理行政許可申請。

第三十四條行政機關(guān)應(yīng)當(dāng)對申請人提交的申請材料進行審查。

申請人提交的申請材料齊全、符合法定形式，行政機關(guān)能夠當(dāng)場作出決定的，應(yīng)當(dāng)當(dāng)場作出書面的行政許可決定。

根據(jù)法定條件和程序，需要對申請材料的實質(zhì)內(nèi)容進行核實的，行政機關(guān)應(yīng)當(dāng)指派兩名以上工作人員進行核查。

再請大家看一個案例：三個自然人甲、乙、丙協(xié)議組建一個有限公司，共同委托一人丁到工商部門辦理了公司名稱預(yù)先核準(zhǔn)登記，后委托代理人丁用蓋有三人印章的材料向工商部門申請公司設(shè)立登記，獲得批準(zhǔn)，領(lǐng)取了公司營業(yè)執(zhí)照。

一年后，甲以工商部門沒有盡到法定審查義務(wù)，未審清設(shè)立公司登記是否是其本人真實意思表示的情況下，批準(zhǔn)公司登記，侵犯其合法權(quán)益為由，提起行政訴訟，要求撤銷公司登記。

經(jīng)法院調(diào)查，名稱預(yù)先登記申請材料中的三人簽名是真實本人簽字，而設(shè)立登記申請材料中的簽名是委托代理人丁所簽。

原告甲在庭審中稱，原來是想做股東的，后來不想做了，只想把原來準(zhǔn)備投資的機器設(shè)備租給企業(yè)用，但另一位股東乙背著她指使代理人進行了上述登記。

被告工商部門辯稱：按照有關(guān)法規(guī)和國家工商總局的文件，工商部門對申請材料的審查是形式審查，只依照有關(guān)法規(guī)審查材料的齊全性、合法性，材料的真實性由申請人自己負(fù)責(zé)。

同時指出所有材料中均有股東甲的私人印簽。

法院依據(jù)《公司法》第二十二條規(guī)定：“股東應(yīng)當(dāng)在公司章程上簽名、蓋章”，認(rèn)為在申請材料中的公司章程不符合法律既要簽名又要蓋章的要求(只有股東甲的印簽，而沒有他本人的簽名，簽名系他人偽造)，工商部門在申請材料不符合法律規(guī)定的情況下，予以核準(zhǔn)登記是違法的，因此，判決確認(rèn)工商部門登記行為違法。

在當(dāng)前司法實踐中，對行政許可中的審查責(zé)任主要有三種觀點，1、應(yīng)該對材料的真實性進行審查(實質(zhì)性審查)；2、應(yīng)該對材料的真實性進行必要的審查(有限的實質(zhì)性審查)；3、除法律法規(guī)有特殊規(guī)定的以外，只作形式審查。

而持第2種觀點的人最多，上述案例的判決就反映了這種觀點。

該判決是建立在“行政許可機關(guān)應(yīng)當(dāng)審查簽名的真實性”這樣一個基礎(chǔ)上的。

這種觀點認(rèn)為行政許可機關(guān)應(yīng)該進行必要的實質(zhì)性審查，其尺度是以“應(yīng)當(dāng)能夠發(fā)現(xiàn)”為標(biāo)準(zhǔn)，如在上述案例中，申請人提交的股東甲在公司設(shè)立登記申請材料中的簽字與其先前提交的名稱預(yù)先核準(zhǔn)登記申請材料中的簽字“明顯不同”，工商部門應(yīng)該能夠發(fā)現(xiàn)而沒有發(fā)現(xiàn)，在這種情況下核準(zhǔn)登記應(yīng)當(dāng)承擔(dān)行政違法的責(zé)任。

表面看這樣的分析似乎很有道理，但實際上卻存在著很多的問題： 一、技術(shù)上缺乏可行性。

兩次呈送的材料中的簽字“明顯不一樣”就能斷定簽字不是出自同一個人嗎？看起來一樣的簽字就肯定是一個人簽的嗎？都不能肯定。

這些問題如果出現(xiàn)在訴訟中，一般都要經(jīng)過司法鑒定，才能做出判決，即便是法官也無法僅用肉眼來做判決。

一般情況下，在只對申請人按法定要求提供的書式材料進行審查的情況下，要判斷這些材料本身所載內(nèi)容的真實性在技術(shù)上是不可行的。

申請材料不是人民幣，本身并不帶有防偽標(biāo)志，其所載內(nèi)容是真是假更是無從判斷。

如一份股東會決議，上面記載某年某月，某某幾位股東按照《公司法》的規(guī)定，召開股東會，通過什么決議。

要想判斷是否真有其事，是否真的按照《公司法》的規(guī)定進行，是否真的這幾位股東參加，并由本人簽字，光從材料本身是不可能做出判斷的。

而法律并沒賦予行政許可機關(guān)要求提供其他材料佐證的權(quán)利，因此說，任何涉及真實性審查的要求在現(xiàn)有法律框架下都是不可能辦到的。

二、法律上缺乏實際價值。

“必要的實質(zhì)性審查”表面上看似乎比純粹的“形式審查”合理，但事實上，并沒有實際意義。

再以上述案例為例，是否一開始就由他人偽造簽名，并且在所有材料中保持統(tǒng)一的申請就比案例中的材料更真實呢？再則，行政許可機關(guān)在發(fā)現(xiàn)兩次簽名不一致的情況下，是以第一次的為真，而拒絕作出第二次許可呢，還是以第二次的為真而撤銷第一次許可呢？而且，一般申請辦理人與材料簽署人大都存在委托代理關(guān)系，法律上并沒有禁止代簽名，這種情況在現(xiàn)實生活中是大量存在的，特別是在企業(yè)登記過程中，委托代理人往往在委托人授權(quán)“全權(quán)代辦一切登記事務(wù)的”的情況下，持委托人的身份證件和印簽，前往行政許可機關(guān)辦理登記事務(wù)，并在委托人的授意下在有關(guān)材料上以委托人的身份代簽名。

從民法學(xué)上考量，這樣的簽名應(yīng)該與委托人自己的簽名是同樣有效的，而且在某些情況下，即便是事前沒有授權(quán)的“無權(quán)代理”，也存在著事后“追認(rèn)”的可能性。

所以，行政許可機關(guān)僅以類似問題而拒絕許可并無實際意義。



實質(zhì)審查費，適用于發(fā)明專利申請與實用新型專利申請嗎 的介紹就聊到這里。


更多關(guān)于 如何將聲音申請注冊商標(biāo) 的資訊，可以咨詢 樂知網(wǎng)。



(樂知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺，聚焦 專利申請，商標(biāo)注冊 業(yè)務(wù))。

關(guān)鍵詞： 專利申請 如何申請專利 ?