五月婷婷综合激情,91亚洲精品久久久蜜桃网站,国产欧美日韩精品专区,欧美××××黑人××性爽

182-1095-8705
最新公告:NOTICE
8月1日起,國家知識產(chǎn)權(quán)局停征和調(diào)整部分專利收費,詳情參閱資訊中心公告

資訊中心

當(dāng)前位置:專利申請 > 資訊中心 >

如何合理使用商標優(yōu)先權(quán),發(fā)明實質(zhì)審查內(nèi)容

專利代理 發(fā)布時間:2023-06-19 17:27:30 瀏覽: 99 次


今天,樂知網(wǎng)小編 給大家分享 如何合理使用商標優(yōu)先權(quán),發(fā)明實質(zhì)審查內(nèi)容

如何合理使用商標優(yōu)先權(quán)



如何合理使用商標優(yōu)先權(quán) 一、第一次申請必須是在符合下列條件之一的國家提出。

同我國簽訂有互相承認優(yōu)先權(quán)的雙邊協(xié)議的國家;同我國共同參加有優(yōu)先權(quán)規(guī)定的國際條約、公約的國家;依照互相承認優(yōu)先權(quán)的原則,可以對我國國民給予優(yōu)先權(quán)的國家。

二、作為優(yōu)先權(quán)基礎(chǔ)的申請必須是第一次申請申請人第一次向哪個國家提出的商標注冊申請,則只能依據(jù)在該國家的第一次商標注冊申請請求優(yōu)先權(quán)。

如滿足以下條件,則可以不受上述限制:根據(jù)《巴黎公約》也可以被視為第一次申請:后來的申請與第一次的申請屬于相同的主題;第一次申請未交給公眾閱覽,未留下任何權(quán)利,而且在后來的申請?zhí)岢鲋耙呀?jīng)放棄、撤銷或者駁回;第一次申請沒有成為要求優(yōu)先權(quán)的基礎(chǔ)。

三、第一次申請必須得到受理如基礎(chǔ)國的商標注冊申請被受理,即可以此為基礎(chǔ)在其他國家進行優(yōu)先權(quán)申請。



發(fā)明實質(zhì)審查內(nèi)容



發(fā)明專利申請自申請日起三年內(nèi),國家知識產(chǎn)權(quán)局可以根據(jù)申請人隨時提出的請求,對其申請進行實質(zhì)審查;申請人無正當(dāng)理由逾期不請求實質(zhì)審查的,該申請即被視為撤回。

國家知識產(chǎn)權(quán)局認為必要的時候,可以自行對發(fā)明專利申請進行實質(zhì)審查。

專利局在收到申請人提交的實質(zhì)審查請求書以及已有技術(shù)參考資料、實質(zhì)審查費之后即對該專利申請進行實質(zhì)審查,通常要檢索與發(fā)明主題有關(guān)的現(xiàn)有技術(shù)并對下列問題進行審查: 1、申請專利的發(fā)明是否屬于專利法所稱的發(fā)明 2、申請專利的發(fā)明是否違反國家法律、社會道德、公共利益; 3、申請專利的發(fā)明是否屬于不授予專利權(quán)的領(lǐng)域; 4、申請專利的發(fā)明是否具備新穎性、創(chuàng)造性、實用性; 5、是否符合同樣的發(fā)明創(chuàng)造只能被授予一項專利的規(guī)定; 6、依照專利法第九條的規(guī)定,是否屬于最先申請人; 7、說明書是否清楚完整地敘述了發(fā)明內(nèi)容,說明書的撰寫是否符合規(guī)定; 8、權(quán)利要求書是否以說明書為依據(jù),寫明了要求保護的范圍以及權(quán)利要求書的寫法是否符合規(guī)定; 9、專利申請是否符合單一性的要求; 10、申請人對其申請文件的修改或者分案,是否明顯超出了原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍; 經(jīng)過實質(zhì)審查,專利局認為不符合上述專利法規(guī)定的,即會以書面形式通知申請人,要求其在指定的期限內(nèi)進行修改或陳述意見,申請人無正當(dāng)理由期滿未答復(fù)的,其申請被視為撤回。

申請人補正或陳述意見后,專利局仍然認為不符合上述規(guī)定的,就會予以駁回并通知申請人,申請人不服駁回的,可以向?qū)@麖?fù)審委員會請求復(fù)審。



產(chǎn)品出口的知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險排查及規(guī)避



隨著國內(nèi)企業(yè)技術(shù)進步、自主創(chuàng)新能力和產(chǎn)品質(zhì)量管控能力的提升,國產(chǎn)品牌在國際上的競爭力越來越強,在國外市場上攻城略地的同時,也引來了競爭對手和非運營實體(NPE)的覬覦。

在過去的十年中,我國一些實力較強的大型企業(yè)已經(jīng)在國外遭遇了一些知識產(chǎn)權(quán)訴訟,其中有丟兵棄甲的,也有頑強抗爭的,對于后者而言,無論最后結(jié)局如何,總歸是吸取了一定教訓(xùn),積累了一些寶貴經(jīng)驗。

但由于各種原因,這些用巨額學(xué)費換來的實戰(zhàn)知識和經(jīng)驗始終未能進入公眾視野,供大家借鑒和學(xué)習(xí),媒體報道的事件和總結(jié)的“經(jīng)驗”也浮于表面,實踐指導(dǎo)意義不足。

筆者有幸在工作當(dāng)中經(jīng)歷了多次海外知識產(chǎn)權(quán)訴訟,其中有曠日持久且足以摧毀筆者所在企業(yè)整個海外市場的事例,也有小到可以在一兩個月內(nèi)用幾萬美元解決的案件,在本文中,筆者梳理和總結(jié)了通過這些案件積累到的關(guān)于產(chǎn)品出口知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險排查及規(guī)避相關(guān)經(jīng)驗,在被允許揭示的范圍內(nèi)形成簡短的文字,與同業(yè)者們分享。

一、資源準備 1。擬出口國家相關(guān)法律法規(guī)和司法實踐 從筆者的經(jīng)驗來看,產(chǎn)品出口前的法律準備比技術(shù)和生產(chǎn)準備更為重要:產(chǎn)品做不好,結(jié)果無非是客戶和營收少,但如果不做法律風(fēng)險防范而盲目出口,結(jié)果無異于赤膊上陣,不僅之前若干辛苦和努力付之一炬,還會因巨額賠償而給企業(yè)造成致命的打擊。

相反,如果充分了解了目標市場的知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律法規(guī)并有針對性地做好法律風(fēng)險評估和規(guī)避措施,就能極大降低產(chǎn)品扣押、侵權(quán)賠償和禁售的風(fēng)險,為產(chǎn)品出口保駕護航。

法律準備因目標國家的司法體系不同而有所差異。

對于成文法系國家,重點是熟悉現(xiàn)有的法律法規(guī),尤其是關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)案件的民刑性質(zhì)劃分、關(guān)于管轄權(quán)的規(guī)定、案件審理時長、臨時禁令和永久禁令的頒發(fā)條件、侵權(quán)賠償額度的計算方法、遭遇錯誤執(zhí)行的救濟渠道等。

對于普通法系國家,除了了解有限的法律規(guī)定外,更多的精力則應(yīng)相關(guān)法律議題的已有判決結(jié)果和法官的裁判思路。

值得一提的是,近年來兩大法系一直在相互借鑒和吸收,成文法國家法官發(fā)揮自由裁量權(quán)審判的案例正在逐漸填補僵硬和粗線條的法律條款所覆蓋不到的空白,加之一些“約定俗成”的規(guī)則不會在法律條文中體現(xiàn),但往往在案件審理過程中發(fā)揮重要作用,因此案例研究同樣應(yīng)當(dāng)作為成文法系國家法律研究的重點。

例如德國杜塞爾多夫法院在審理華為訴中興專利侵權(quán)一案中,曾就“標準必要專利許可談判中何為善意”這一法律條文尚未解決的問題請示歐盟法院的意見,后者答復(fù)后,在隨后的Sisvel訴海爾一案中,德國杜塞爾多夫法院就將歐盟法院的思路作為準繩,給出了預(yù)見性很強的裁判結(jié)果。

如果產(chǎn)品出口前未就該案件做研究,而僅根據(jù)自己的見解對法律條文規(guī)定的“善意”做判斷,恐怕會造成不可估量的法律后果。

筆者之所以強調(diào)案例研究重要性的另一個典型案例是華為訴Unwired Planet一案,通常業(yè)內(nèi)人士對標準必要專利許可的“無歧視”原則較為一致的認識是:專利權(quán)人對不同的被許可人提出的要求應(yīng)當(dāng)一致,但英格蘭和威爾士高等法院對該案作出的裁決卻是:專利權(quán)人對某被許可人給出更低的許可費率并不一定造成“歧視”,除非費率的區(qū)別影響了兩個被許可人之間的競爭。

如果在產(chǎn)品出口到英國前不了解該判決結(jié)果,而仍按常理對“無歧視”原則進行理解,從而武斷拒絕專利權(quán)人的許可要求或提取低額度的專利風(fēng)險準備金,則被判禁令或懲罰性賠償?shù)膸茁示蜁蟠筇岣摺?br />
2。內(nèi)部資源 (1)技術(shù)人員 要判斷擬出口產(chǎn)品是否侵權(quán),首先要了解自身產(chǎn)品的設(shè)計思路或構(gòu)造,如果產(chǎn)品是企業(yè)內(nèi)部技術(shù)人員設(shè)計的,則其便成為侵權(quán)判斷或?qū)@?guī)避的關(guān)鍵。

但需要注意的是,由于技術(shù)人員只了解技術(shù)層面的內(nèi)容,并沒有專利侵權(quán)判斷的知識和經(jīng)驗,因此不應(yīng)該向技術(shù)人員提出“產(chǎn)品是否侵權(quán)”這樣的疑問,更不要把專利文件給技術(shù)人員看,而是應(yīng)當(dāng)事先總結(jié)風(fēng)險專利的關(guān)鍵技術(shù)特征,再據(jù)此詢問技術(shù)人員擬出口產(chǎn)品相應(yīng)部件的設(shè)計思路、工作方法或結(jié)構(gòu)特征,再由專利工程師做專業(yè)的侵權(quán)分析。

筆者在與技術(shù)人員交流的過程中,就曾有這樣的體會:如果事先把專利文件出示給技術(shù)人員,由于他不了解如何界定專利的保護范圍,在閱讀后往往會作出產(chǎn)品侵權(quán)的判斷,即使產(chǎn)品實際并未落入專利的保護范圍。

當(dāng)然,如果技術(shù)人員有專利申請經(jīng)驗并且對專利有正確的認識,則不必拘泥于筆者所述的步驟和方法。

(2)專利工程師 在了解擬出口產(chǎn)品的技術(shù)特征后,是否落入風(fēng)險專利的保護范圍,就要靠專利工程師進行專業(yè)判斷。

但是專利的保護范圍是一個相對模糊的邊界,往往會因為不同人對相同技術(shù)術(shù)語的不同理解而得出不一樣的結(jié)論,因此僅僅依靠專利工程師的主觀認知是不夠甚至危險的,他需要通過檢索專利訴訟數(shù)據(jù)庫,查詢擬出口國法院對特定技術(shù)術(shù)語作出的解釋,從而對專利保護范圍作出相對確定的判斷,并在此基礎(chǔ)上判斷擬出口產(chǎn)品是否侵權(quán)或者如何設(shè)計技術(shù)規(guī)避方案。

筆者在工作中時常遇到不同法院對同一技術(shù)術(shù)語做出截然不同理解的情況,其 個例子是:權(quán)利要求原文寫明“First header”,但并未明確第一文件頭的數(shù)量,美國德州東區(qū)法院對此的解釋是“一個或多個第一文件頭”,而加州北區(qū)法院的理解確是“有且僅有一個第一文件頭”,被訴侵權(quán)產(chǎn)品具有多個第一文件頭,因此兩個法院得出了完全不同的侵權(quán)判斷結(jié)論。

如果和被訴產(chǎn)品具有相同設(shè)計的產(chǎn)品擬出口到美國,則專利工程師應(yīng)通過專利訴訟數(shù)據(jù)庫找到這兩個案件,并作出產(chǎn)品運輸和銷售應(yīng)避開德州的結(jié)論。

如果他沒有做這個工作,而是按照他的經(jīng)驗理解為“有且僅有一個”,雖然從專業(yè)角度看并沒有什么錯,但一旦按此結(jié)論將產(chǎn)品出口到德州,則一定是被判侵權(quán)的結(jié)局。

(3)法務(wù) 企業(yè)內(nèi)部法務(wù)需要透徹學(xué)習(xí)擬出口國家相關(guān)法律法規(guī)和司法實踐,熟悉并追蹤同行在相關(guān)技術(shù)領(lǐng)域發(fā)生的訴訟案件進程及結(jié)果,了解產(chǎn)品出口到目標國家的風(fēng)險、采取何種策略規(guī)避這種風(fēng)險以及評估可能為此付出的成本。

法務(wù)同樣需要通過查詢專利訴訟數(shù)據(jù)庫以及咨詢外部律師獲取上述客觀信息,據(jù)此作出風(fēng)險評級,判斷是否存在刑事犯罪風(fēng)險,推算專利許可費用或者可能面臨的賠償,提出風(fēng)險準備金提取建議。

如果產(chǎn)品關(guān)鍵部件是由供應(yīng)商提供,則應(yīng)提前制定供應(yīng)商知識產(chǎn)權(quán)實力評級,與采購部門共同商定和選擇供應(yīng)商,并與供應(yīng)商簽訂知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保合同或共同制定專利風(fēng)險聯(lián)合應(yīng)對方案。

3。外部資源 (1)外部律師 海外的專利風(fēng)險和專利訴訟在很大程度上需要依靠當(dāng)?shù)氐穆蓭焻f(xié)助進行評估或處理,尤其是上文提到的企業(yè)內(nèi)部人力資源不足的情況下,律師的選擇往往決定了案件的勝負。

進行根據(jù)筆者的觀察,國內(nèi)很多企業(yè)在選擇外部律師時具有很大的盲目性,往往是通過熟人介紹或者委托國內(nèi)律所再由其轉(zhuǎn)委托給國外律所,這種選聘律師的方法雖然能省去很多麻煩,但有一個很大的弊端:企業(yè)無法判斷該律師的真正實力以及無法根據(jù)個案的特點選擇適宜的律師。

下面筆者將對企業(yè)根據(jù)其不同需求選聘律師方法的優(yōu)缺點提出個人見解,以期對讀者選聘合適的律師有所助益。

1)來本企業(yè)拜訪過的律師 親自來本企業(yè)拜訪過的律師由于和企業(yè)內(nèi)部人員有過面對面的接觸和交流,能夠加深對彼此的了解,便于建立互信,并且能在一定程度上增強合作默契度。

但如果選擇面僅局限于這些律師,可能會只見一木不見森林,錯過很多其他更好的選項,同時其業(yè)務(wù)不一定精湛,也不排除其個人能力不能滿足企業(yè)的期望或案件處理方法和結(jié)果差強人意的可能。

2)有中國成長背景的律師

如何合理使用商標優(yōu)先權(quán) 的介紹就聊到這里。


更多關(guān)于 發(fā)明實質(zhì)審查內(nèi)容 的資訊,可以咨詢 樂知網(wǎng)。



(樂知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺,聚焦 專利申請,商標注冊 業(yè)務(wù))。


關(guān)鍵詞: 發(fā)明專利申請 專利代理 ?
主站蜘蛛池模板: 平顺县| 奇台县| 新源县| 淄博市| 阳曲县| 乐至县| 锦州市| 本溪| 永川市| 南川市| 昌乐县| 清河县| 邮箱| 玉林市| 祁东县| 惠水县| 邹城市| 玛纳斯县| 临高县| 乌兰浩特市| 湾仔区| 齐齐哈尔市| 邛崃市| 祁连县| 沙洋县| 沁源县| 永吉县| 孝义市| 板桥市| 新丰县| 柞水县| 通许县| 通州区| 玉龙| 平果县| 读书| 闽清县| 盐津县| 武安市| 民勤县| 松原市|