今天，樂知網小編 給大家分享 《專利導航指南》國家標準解讀，蘋果訴三星專利侵權復審再勝，獲賠5.39億美元

《專利導航指南》國家標準解讀

據“《國家知識產權局專利檢索咨詢中心產品及服務優化調整方案》的公告”顯示，檢索咨詢中心對《國家知識產權局專利檢索咨詢中心檢索服務委托書》服務內容和費用標準進行了優化調整。

專利審查指南 國家知識產權局發布了關于修改《專利審查指南》的公告，修改后的《專利審查指南》自2021年1月15日起施行。

此次修改是為全面貫徹關于加強知識產權保護的重要指示，全面貫徹國務院深化“放管服”改革的具體部署，提高專利審查質量和審查效率。

修改部分： 一、第二部分第十章第3.5節的修改 二、第二部分第十章第4.2。3節的修改 三、第二部分第十章第5.1節的修改 四、第二部分第十章第6.1節的修改 五、第二部分第十章第9.2。1節的修改 六、第二部分第十章第9.3。1.7節的修改 七、第二部分第十章第9.4。2節的修改 詳情查看：國家知識產權局關于修改《專利審查指南》的公告（第391號） 專利法 《全國人民代表大會常務委員會關于修改〈中華人民共和國專利法〉的決定》。

修改后的專利法自2021年6月1日起施行。

專利導航指南 由國家知識產權局組織起草的《專利導航指南》（GB/T39551-2020）系列推薦性國家標準于2020年11月9日批準發布，并于2021年6月1日起正式實施。

電子商務平臺知識產權保護管理 為深入貫徹落實黨中央、國務院關于強化知識產權保護的決策部署，進一步加強電子商務平臺知識產權保護工作，國家知識產權局牽頭，多部門共同參與制定了《電子商務平臺知識產權保護管理》國家標準，標準于2020年11月9日批準發布，并于2021年6月1日起實施。

《電商平臺知識產權保護管理》國家標準是在《電子商務法》框架下研究形成的國家推薦性標準。

該標準結合了我國電子商務領域發展實際，充分借鑒了電子商務平臺知識產權保護已有經驗。

標準從范圍、規范性文件、術語和定義、電子商務平臺管理、電子商務網絡信息平臺要求、組織知識產權管理、一致性測試等七方面內容提出明確要求。

標準的制定有利于引導電子商務平臺相關各方加強知識產權保護管理，提升各方知識產權保護意識，優化電子商務領域營商環境，展現我國加強知識產權保護的決心和能力。

蘋果訴三星專利侵權復審再勝，獲賠5.39億美元

5月25日消息，據外媒報道，大約在6年前，美國一個聯邦陪審團裁定三星侵犯蘋果智能手機iPhone的五項專利設計，并要求三星賠付10億美元。

三星曾就此多次上訴，今天重新審理此案的陪審團就損害賠償部分達成一致意見，將這個數字修改為5.386億美元。

蘋果訴三星侵權案始于2011年4月份，當時蘋果指控三星的某些智能手機侵犯了包括專利和商標在內的iPhone創新。

2012年8月，美國法庭裁定蘋果獲勝，并獲得最初10.49億美元的損害賠償，但隨后雙方又因法律問題和損害賠償分歧而被迫重回法庭。

在第一次裁決之后，三星向蘋果支付了5.48億美元賠償金，另有約3.99億美元懸而未決。

在最近的重審中，關鍵問題始終圍繞著“工業產品”(article of manufacture)這個定義。

具體來說，在計算蘋果所遭受的損失時，是應該依據三星侵權的五項iPhone專利的具體價值計算，還是包含這些創新的手機總價值計算。

如果一款售價600美元的手機包含300美元的侵犯蘋果專利配件，三星可能會辯稱，它只為蘋果造成了300美元的部分損失。

而蘋果可能會說，其300美元的創新幫助三星賣出了價值600美元的手機。

2016年12月份，美國最高法院將此案駁回給低級聯邦法院重新審理，以確定整部手機或其組件是否為獨立的“工業產品”。

2017年10月，美國一個聯邦法院下令對這一問題進行陪審團復審，并使用了包含四個因素的新標準： 1）原告（蘋果）設計專利囊括的范圍，包括圖紙和書面內容描述； 2）產品整體設計的相對顯著度； 3）從概念上來說，設計是否與產品整體截然不同； 4）專利設計和產品其余部分之間的物理關系，包括設計是否屬于用戶或賣方可以從整體產品上拆卸的獨立部件，設計是否體現在可與產品其余部件分離的組件上，以及組件是否可以單獨出售。

令人毫不奇怪的是，蘋果和三星都將其損害賠償的標準兩極化，以說服陪審團尋找中間平衡。

三星提出的賠償為2800萬美元，而蘋果則索賠10億美元，宣稱三星曾數億次乃至數十億次侵犯其專利。

陪審團的裁決包括三星對侵犯蘋果設計專利賠償533316606美元，侵犯其實用專利賠償5325050美元，總計超過5.386億美元。

這一數字大致處于兩家公司賠付標準的中間位置，但高于最初在重審時設定的3.99億美元，這意味著蘋果取得了勝利。

裁決發布后，蘋果在聲明中表示：“三星公然抄襲了我們的設計，這是事實。

我們十分感謝陪審團的服務，他們同意三星應該為抄襲我們的產品設計付出代價。

” 三星回應稱：“今天的設計專利損害賠償裁決有利于三星。

我們會考慮所有的選擇，以獲得不影響創造力的結果。

”

哪些行業適合進行高新技術企業認定？

高新技術企業認定條件及流程都可以非常容易在網絡上找到，并且有對這種認定進行了解的朋友都會發現認定的成功率是比較高的且認定之后的認可度也非常高。

所以這些年來認定的企業公司數量在不斷的增多，那么哪些行業適合進行高新技術企業認定呢？ 一、服務行業 從高新技術企業認定的企業分類中可以看出服務行業的進行認定的數量是比較多的，這也是因為服務行業非常適合進行這種認定，服務行業本身是讓客戶感到滿意和舒適，而在經過高新技術企業認定之后獲得的證書也會提高自身公司的知名度提高客戶對公司認可度。

二、互聯網行業 高新技術企業認定顧名思義是一種技術的認定，這種認定對于互聯網行業內的公司來說是非常有競爭力度的，因此很多互聯網公司為了體現出自身的技術性也會去申請這項認定。

加上高新技術企業認定模板已經把所有的流程都清楚的體現出來，人們可以直接根據流程圖上的內容進行操作即可。

三、營銷行業 營銷行業也非常適合高新技術企業認定，因為進行認定之后的公司將獲得一種證書，這種證明可以讓消費者對公司更加信任，而為了能夠更好的獲得消費者們的信任營銷行業內的公司都紛紛申請高新技術企業認定，以此來提升營銷可能獲得的收益。



《專利導航指南》國家標準解讀 的介紹就聊到這里。


更多關于 蘋果訴三星專利侵權復審再勝，獲賠5.39億美元 的資訊，可以咨詢 樂知網。



(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。

關鍵詞： 專利申請 發明專利申請 ?