今天，樂知網(wǎng)小編 給大家分享 綜合各類證據(jù)認(rèn)定使用公開，申請專利復(fù)審理由有哪些

綜合各類證據(jù)認(rèn)定使用公開

國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會于2008年1月22日作出的第11166號無效宣告請求審查決定涉及申請?zhí)枮?00420022866.4、名稱為“用于四通換向閥的方型先導(dǎo)閥”的實(shí)用新型專利（下稱本專利），本專利申請日為2004年5月14日，授權(quán)公告日為2005年6月1日。

本專利請求保護(hù)一種用于四通換向閥的方型先導(dǎo)閥。

浙江三花制冷集團(tuán)有限公司（下稱請求人）于2006年7月31日針對本專利向?qū)＠麖?fù)審委員會提出了無效宣告請求，認(rèn)為本專利權(quán)利要求1－10不符合專利法第二十二條第二款和第三款的規(guī)定，請求宣告本專利全部無效，同時提交了19份證據(jù)。

專利復(fù)審委員會受理請求后，成立合議組進(jìn)行審查，于2007年3月5日舉行了口頭審理，雙方當(dāng)事人均出席。

請求人當(dāng)庭提交了證據(jù)1－19原件，并出示了證據(jù)18的公證書中所涉及的銷售發(fā)票、安裝使用說明書保修證及標(biāo)簽的原件，當(dāng)庭出示了公證書中所述的四通閥實(shí)物一件（下稱實(shí)物證據(jù)）。

請求人主張以證據(jù)18和19證明在本專利申請日之前揚(yáng)子空調(diào)已銷售，該空調(diào)上安裝的四通閥與本專利權(quán)利要求1－10所要求保護(hù)的四通閥相同，本專利所要求保護(hù)的技術(shù)方案在申請日之前已經(jīng)公開使用。

證據(jù)1－17證明揚(yáng)子公司與三花公司在本專利申請日之前有購銷與本專利權(quán)利要求所要求保護(hù)的技術(shù)方案相同的四通閥的業(yè)務(wù)往來，從而進(jìn)一步證明公開銷售的事實(shí)。

專利權(quán)人當(dāng)庭出示反證，用于說明證據(jù)18的安裝使用說明書保修證在本專利申請日之后才印刷，請求人認(rèn)可反證復(fù)印件與原件一致。

口頭審理過程中，證人出庭作證、接受詢問。

專利權(quán)人對封存的實(shí)物證據(jù)進(jìn)行了查看，確認(rèn)其外觀及封條完好無損。

請求人當(dāng)庭打開該實(shí)物證據(jù)的外封，取出四通閥實(shí)物。

合議組要求雙方當(dāng)事人對該實(shí)物證據(jù)結(jié)合公證書上的照片與本專利權(quán)利要求1－10所要求保護(hù)的技術(shù)方案進(jìn)行比對。

專利權(quán)人確認(rèn)該實(shí)物證據(jù)與公證書照片中的四通閥一致，但認(rèn)為該實(shí)物與本專利權(quán)利要求1－10所要求保護(hù)的技術(shù)方案相比，有兩個特征未披露。

專利權(quán)人認(rèn)為證據(jù)18存在多處疑點(diǎn)，對其真實(shí)性表示懷疑，請求人對各疑點(diǎn)進(jìn)行了解釋。

專利權(quán)人對證據(jù)19及證人證言提出異議，認(rèn)為證據(jù)19及證人證言存在賄買可能，同時證據(jù)19也存在其他疑點(diǎn)。

請求人進(jìn)行了相應(yīng)解釋。

專利權(quán)人對證據(jù)1－17的真實(shí)性表示懷疑，其懷疑理由主要基于浙江三花集團(tuán)有限公司在2003年8月7日以后已不存在，而形成于該日期之后的上述證據(jù)中均出現(xiàn)該公司名稱。

請求人解釋出現(xiàn)上述公司名稱屬正常商業(yè)現(xiàn)象。

鑒于專利權(quán)人對證據(jù)1－19相關(guān)事實(shí)存有疑義，為查明事實(shí)真相，合議組要求請求人于口頭審理結(jié)束后15日內(nèi)提交有關(guān)證明文件。

雙方當(dāng)事人于2007年3月20日對補(bǔ)充證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。

請求人提交補(bǔ)充證據(jù)1′－17′：其中證據(jù)1′－7′用于證明有關(guān)公司名稱變更及日期；證據(jù)8′－13′用于證明原證據(jù)13－17增值稅發(fā)票的真實(shí)性；證據(jù)14′為相關(guān)編號說明的證明；證據(jù)15′用于證明證人購買的空調(diào)的制造日期；證據(jù)16′用于證明證人購買空調(diào)的有關(guān)情況；證據(jù)17′用于證明新四通閥的相關(guān)情況；證據(jù)18′為請求人提供給證人的新空調(diào)的銷售發(fā)票。

證據(jù)16′中封存有光盤，經(jīng)查，封條完好無損，請求人當(dāng)庭進(jìn)行了播放。

專利權(quán)人認(rèn)為證據(jù)1′－18′原件與復(fù)印件一致，于2007年3月30日提交意見陳述書，認(rèn)為：①依據(jù)證據(jù)1′說明1－13是不真實(shí)的；②由于憑證、增值稅發(fā)票、物資出庫單沒有關(guān)聯(lián)之處，證據(jù)8′－12′不能起到補(bǔ)充證明作用；③證據(jù)17′的問話筆錄有明顯造作之處，不能起到補(bǔ)充證明作用。

因此請求人的補(bǔ)充證據(jù)仍不能構(gòu)成完整的證據(jù)鏈來證明本專利申請日前已有同樣的技術(shù)方案在國內(nèi)公開使用過。

對于專利權(quán)人對證據(jù)18的質(zhì)疑，合議組認(rèn)為：①證據(jù)18安裝使用說明書保修證中電話號碼的問題，經(jīng)請求人當(dāng)庭確認(rèn)，可證明其為明顯印刷錯誤。

另外，證據(jù)18的安裝使用說明書保修證上一些復(fù)印邊際不清楚之處經(jīng)查是由于復(fù)印操作造成的，且除了上述扉邊及第13頁底部不清楚之外，其余部分均與保修證原本一致，因此并不能否認(rèn)證據(jù)18的真實(shí)性。

②證據(jù)18中所涉及的發(fā)票原件上有手寫字跡，證人稱該字跡為裝機(jī)時經(jīng)工作人員告知，隨手寫在發(fā)票上的維修服務(wù)電話號碼。

經(jīng)與證人當(dāng)庭書寫的筆體比對，兩者系同一人所寫。

證人在發(fā)票上手寫字跡不能否認(rèn)該發(fā)票的真實(shí)性。

③根據(jù)證據(jù)2′-5′載明的內(nèi)容，合議組對專利權(quán)人認(rèn)為該封存的四通閥為2004年12月17日以后生產(chǎn)的主張不予支持。

④證據(jù)1上載明：四通換向閥的批次號為“噴墨打印”，根據(jù)證據(jù)18四通閥實(shí)物可知，在閥體上粘貼有標(biāo)簽，在該標(biāo)簽上采用噴墨打印方式打印有的批次號。

該批次號的印刷方式與證據(jù)1的記載并無矛盾，因此合議組對“證據(jù)1與證據(jù)18不相對應(yīng)”的主張不予支持。

綜上，合議組認(rèn)為證據(jù)18可予以采信。

對于專利權(quán)人對證據(jù)19及證人證言提出的異議，合議組認(rèn)為：①請求人為取證，為證人出資購買新空調(diào)并提供新四通閥、同時承擔(dān)證人及其家人來京出庭所需費(fèi)用，在請求人收集證據(jù)的合理費(fèi)用之內(nèi)，在沒有其它證據(jù)證明的情況下，該取證行為不足以證明請求人與證人之間存在賄買關(guān)系；②證人對空調(diào)購買日期的記憶清楚屬正常現(xiàn)象；③證據(jù)18公證書照片中所反映的情況與證人證言并無矛盾；④空調(diào)器部件的更換或修理與保養(yǎng)有所不同，且在證據(jù)18公證書中所附保修證中并未顯示有任何修理、更換記錄，因此在無其它證據(jù)證明的情況下，僅據(jù)證人稱對空調(diào)器進(jìn)行過保養(yǎng)并不足以證明該空調(diào)器中的四通閥被更換過；⑤證人住所為2樓，下面的院子有2米多高的院墻，更換空調(diào)室外機(jī)中安裝的四通換向閥，并不能通過簡單的操作實(shí)現(xiàn)，需要專業(yè)人員借助專業(yè)工具打開空調(diào)室外機(jī)，并進(jìn)行切割和焊接才能完成，因此在沒有其它證據(jù)的情況下僅憑安裝位置較低易于被人更換并不能證明舊空調(diào)的四通閥在2006年7月10日之前被他人在證人不知情的情況下更換。

專利權(quán)人對證據(jù)16′、18′未提出異議，合議組認(rèn)可其真實(shí)性；專利權(quán)人雖指出證據(jù)17′的問話筆錄有明顯造作之處，但未明確陳述異議意見，合議組經(jīng)查證后認(rèn)為證據(jù)17′所附的問話筆錄無明顯矛盾之處，故對其真實(shí)性予以認(rèn)可。

證據(jù)16′、17′、18′相互印證，可進(jìn)一步佐證證據(jù)19證人證言的真實(shí)性。

另外，證據(jù)18中封存的四通閥實(shí)物的標(biāo)簽上打印有批次號字樣，根據(jù)證據(jù)14′記載的內(nèi)容可知該四通閥的制造日期；根據(jù)證據(jù)18中的公證書，結(jié)合證據(jù)15′公證書記載的內(nèi)容可知該空調(diào)器的生產(chǎn)時間；而根據(jù)證據(jù)18中舊空調(diào)的銷售發(fā)票可知舊空調(diào)的銷售日期。

因此，有關(guān)四通閥制造時間、空調(diào)生產(chǎn)時間和空調(diào)銷售時間之間并無矛盾，進(jìn)一步印證了證人證言的真實(shí)性。

綜上，合議組對證據(jù)19及證人證言予以采信。

針對專利權(quán)人依據(jù)證據(jù)1′有關(guān)公司變更事項對證據(jù)1－13提出的質(zhì)疑，合議組認(rèn)為：專利權(quán)人未對證據(jù)1′真實(shí)性異議，合議組對其真實(shí)性予以認(rèn)可。

根據(jù)證據(jù)1′的記載，浙江三花集團(tuán)有限公司確系于2003年8月7日變更為三花控股集團(tuán)有限公司，證據(jù)1的技術(shù)圖紙上標(biāo)注 “浙江三花集團(tuán)有限公司”，日期為“03.9。25”，考慮到商業(yè)慣例和實(shí)際情況，企業(yè)名稱變更通常有一定的過渡時間，變更前的名稱在變更后的一段時間內(nèi)確實(shí)可能會繼續(xù)使用，尤其是在公司名稱變更僅1個多月，在公司名稱對其不會產(chǎn)生重大影響的技術(shù)圖紙上使用變更前的公司名稱確屬可能發(fā)生的情況，因此，僅據(jù)證據(jù)1′不足以否定證據(jù)1－13的真實(shí)性。

根據(jù)請求人提供的證據(jù)，存在著大量證據(jù)共同指向在本專利申請日之前三花公司曾將大量四通閥銷售給揚(yáng)子公司這一事實(shí)。

專利權(quán)人雖對上述證據(jù)的真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性提出質(zhì)疑，但未提供有說服力的證據(jù)加以證明，依據(jù)人們的常規(guī)經(jīng)驗以及商業(yè)慣例判斷，上述證據(jù)在證明本專利的申請日之前三花公司將四通閥銷售給揚(yáng)子公司即兩公司之間存在四通閥購銷的業(yè)務(wù)往來的蓋然性方面，肯定事實(shí)的蓋然性遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于否定事實(shí)的蓋然性。

因而證據(jù)18和19已構(gòu)成完整的證明體系，證明在2004年5月1日，安裝有型號為SHF-4-23U-V的四通閥的揚(yáng)子空調(diào)已公開銷售，因此，其中安裝的型號為SHF-4-23U-V的四通閥已經(jīng)處于公眾可得知的狀態(tài)。

口頭審理過程中，經(jīng)過比對，專利權(quán)人稱實(shí)物證據(jù)未披露本專利的兩個區(qū)別特征，合議組經(jīng)查證后認(rèn)為專利權(quán)人的主張缺乏事實(shí)根據(jù)。

本專利權(quán)利要求1－10所要求保護(hù)的技術(shù)方案均已被證據(jù)18中封存的實(shí)物證據(jù)即型號為SHF-4-23U-V的四通閥所披露，且它們屬于相同的技術(shù)領(lǐng)域、能夠解決相同的技術(shù)問題，并具有相同的預(yù)期效果。

由于該四通閥在本專利申請日前已處于公眾可得知的狀態(tài)，因此本專利權(quán)利要求1－10所要求保護(hù)的技術(shù)方案在本專利申請日之前已為公眾所知。

綜上，證據(jù)18和19已經(jīng)構(gòu)成了證明本專利權(quán)利要求1－10所要求保護(hù)的技術(shù)方案在申請日之前公開使用的完整證據(jù)鏈，因此權(quán)利要求1－10不具備專利法第二十二條第二款規(guī)定的新穎性。

決定宣告本專利全部無效。

案例評析 主張專利請求保護(hù)的技術(shù)方案在申請日前已經(jīng)使用公開從而使專利喪失新穎性是常見的無效宣告請求理由，而要證明使用公開的事實(shí)成立，則主要依賴于綜合使用有關(guān)證據(jù)形成完整的證據(jù)鏈。

本案請求人為了證明本專利請求保護(hù)的四通閥在申請日前已經(jīng)公開銷售，提交了多達(dá)19份證據(jù)，不僅包括書證、物證，還有證人證言。

口頭審理中，經(jīng)雙方當(dāng)事人質(zhì)證，合議組發(fā)現(xiàn)這多份證據(jù)雖然共同指向一銷售行為導(dǎo)致涉案專利權(quán)被使用公開這一事實(shí)，但這些證據(jù)存在一些疑點(diǎn)，尚不足以使合議組對銷售造成技術(shù)方案使用公開的事實(shí)形成內(nèi)心確信。

其中，證據(jù)中涉及的銷售主體名稱變更時間、發(fā)票等票據(jù)中存在涂改痕跡等問題對于產(chǎn)品銷售時間的確定有決定性作用，而產(chǎn)品銷售時間是確定專利有關(guān)技術(shù)方案是否在申請日前已經(jīng)公開的關(guān)鍵點(diǎn)，直接影響著能否確定與涉案專利有關(guān)的技術(shù)方案確已使用公開這一事實(shí)。

對此，合議組依職權(quán)要求請求人于口頭審理后繼續(xù)補(bǔ)充相關(guān)證據(jù)，目的在于澄清有關(guān)疑點(diǎn)。

顯然，請求人補(bǔ)充的證據(jù)并非是隨意的證據(jù)拼湊組合，而是為完成其證明責(zé)任而做的有針對性的補(bǔ)強(qiáng)，它們并不構(gòu)成新的證據(jù)，只是對已有證據(jù)證明力的增強(qiáng)。

從內(nèi)容看，請求人補(bǔ)充的證據(jù)，主要涉及銷售主體、名稱變更及日期的證明文件、證人購買的空調(diào)的制造日期的相關(guān)證明等，這些證據(jù)解釋之前的一系列疑點(diǎn)，從而使整個無效請求的證據(jù)之間形成完整的證據(jù)鏈。

申請專利復(fù)審理由有哪些

大家在申請專利的時候，有時候可能提交之后會被駁回，這種情況一般是因為申請人提交的材料不全，需要重新復(fù)審，那么授權(quán)專利復(fù)審程序是怎么樣的？下面小編為您詳細(xì)介紹一下相關(guān)知識，歡迎大家閱讀。

專利的復(fù)審的程序有：專利申請被駁回；提出專利申請復(fù)審請求（3個月內(nèi)）；形式審查（判斷申請要求是否合法和是否在時限內(nèi)）；專利復(fù)審前置審查（對申請文件的審查）；專利復(fù)審委員會合議組審查；復(fù)審決定（維持駁回或撤銷駁回）→針對復(fù)審決定不服的司法程序-向人民法院上訴。

1、發(fā)明創(chuàng)造不符合授予專利權(quán)的實(shí)質(zhì)性條件 能夠授予專利權(quán)的發(fā)明創(chuàng)造，必須具備授予專利權(quán)的實(shí)質(zhì)性要件，如果授予專利權(quán)的發(fā)明和實(shí)用新型不具有新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性；授予專利權(quán)的外觀設(shè)計不具有新穎性和原創(chuàng)性，外觀設(shè)計與他人的在先權(quán)利發(fā)生沖突，則可提出宣告該專利權(quán)無效的請求。

在先權(quán)利包括商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)、企業(yè)名稱權(quán)、肖像權(quán)、知名商品特有包裝或者裝潢使用權(quán)等。

以授予專利權(quán)的外觀設(shè)計與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突為理由，請求宣告外觀設(shè)計專利權(quán)無效的，應(yīng)當(dāng)提交生效的能夠證明權(quán)利沖突的處理決定或判決。

2、發(fā)明創(chuàng)造不符合合法性條件 我國《專利法》第5條規(guī)定，“對違反國家法律、社會公德或妨害社會公共利益的發(fā)明創(chuàng)造，不授予專利權(quán)”。如果事實(shí)上國家知識產(chǎn)權(quán)局對違反合法性條件的發(fā)明創(chuàng)造授予了專利權(quán)，任何單位和個人則可向?qū)＠麖?fù)審委員會提出宣告該項專利權(quán)無效的請求。

3、發(fā)明創(chuàng)造屬于專利法規(guī)定的不授予專利權(quán)的領(lǐng)域 即授予專利權(quán)的發(fā)明創(chuàng)造，是屬于《專利法》第25條規(guī)定的科學(xué)發(fā)現(xiàn)、智力活動的規(guī)則和方法、疾病的診斷和治療方法、動植物品種及用原子核變換方法獲得的物質(zhì)的領(lǐng) 4、專利文件的撰寫不合法定要求 專利文件不合法定要求主要有兩種情況： 一種是申請專利的發(fā)明或者實(shí)用新型的說明書沒有對發(fā)明或者實(shí)用新型作出清楚完整的說明，致使所屬技術(shù)領(lǐng)域的普通技術(shù)人員不能實(shí)現(xiàn)； 另一種是取得專利的發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯＠暾埼募男薷幕蛘叻职干暾埑隽嗽f明書和權(quán)利要求書的范圍；外觀設(shè)計專利申請文件的修改超出了原圖片或者照片表示的范圍。

5、專利權(quán)的主體不合法 即違反《專利法》第9條規(guī)定的先申請原則，后申請人就同一發(fā)明創(chuàng)造取得了專利權(quán)的。

需要專利復(fù)審的人可以按照規(guī)定的內(nèi)容向法院進(jìn)行起訴，要求法院重新對相關(guān)的決定進(jìn)行再次審核。

1、在收到專利局作出的駁回決定之日起三個月內(nèi)，專利申請人可以向?qū)＠麖?fù)審委員會提出復(fù)審請求；提出復(fù)審請求的期限不符合上述規(guī)定的，復(fù)審請求不予受理。

2、提出復(fù)審請求的期限不符合上述規(guī)定、但在專利復(fù)審委員會作出不予受理的決定后復(fù)審請求人提出恢復(fù)權(quán)利請求的，如果該恢復(fù)權(quán)利請求符合《專利法實(shí)施細(xì)則》第七條和第九十三條有關(guān)恢復(fù)權(quán)利的規(guī)定，則允許恢復(fù)，且復(fù)審請求應(yīng)當(dāng)予以受理；不符合該有關(guān)規(guī)定的，不予恢復(fù)。

3、提出復(fù)審請求的期限不符合上述規(guī)定、但在專利復(fù)審委員會作出不予受理的決定前復(fù)審請求人提出恢復(fù)權(quán)利請求的，可對上述兩請求合并處理；該恢復(fù)權(quán)利請求符合《細(xì)則》第七條和第九十三條有關(guān)恢復(fù)權(quán)利的規(guī)定的，復(fù)審請求應(yīng)當(dāng)予以受理；不符合該有關(guān)規(guī)定的，復(fù)審請求不予受理。

外觀設(shè)計專利審查哪些內(nèi)容

對專利的申請人來說，不僅要熟悉申請的流程，還需要了解專利法的政策，專利申請需要經(jīng)過幾個階段，尤其是發(fā)明專利的審查是非常嚴(yán)格的，如果審查過程中發(fā)現(xiàn)不符合條件可能會被駁回申請，也可能要回案審查，那么專利回案審查要多久？下面小編為大家詳細(xì)介紹一下，希望對大家有所幫助。

1、發(fā)明專利的受理階段時間：發(fā)明專利的受理階段大概需要1個月左右，專利申請人收到專利受理通知書。

如果專利申請人是通過電子方式提交的專利申請，一般從專利申請?zhí)峤恢盏牡诙罴纯墒盏綄＠暾埲蘸蜕暾執(zhí)枴?br />
2、發(fā)明專利的初審和公布階段的時間是自法定公布時間是申請日之后的18個月，發(fā)明專利的申請流程是獲取初審合格，(如果不合格，專利局下發(fā)補(bǔ)正通知書，申請人在規(guī)定期限內(nèi)完成補(bǔ)正的答復(fù)提交)→專利進(jìn)入公布階段（法定18個月后公布，如果申請人提出“提前公布”，大約6個月即公布）；“提前公布”為申請人自愿行為，不需繳納“提前公布”的費(fèi)用；如果擔(dān)心自己的技術(shù)過早被他人看到，可以不提出“提前公布”；“提前公布”的好處是可以使專利盡早進(jìn)入實(shí)審階段。

3、發(fā)明專利的實(shí)審階段一般過程要1年時間左右。

專利案件在公布后會進(jìn)入實(shí)質(zhì)審查階段，發(fā)明專利實(shí)質(zhì)審查階段需要申請人在申請日起3年內(nèi)主動提出實(shí)審請求，如果不提出，專利將被視為撤回；通常，是在專利申請時提出實(shí)審請求)→發(fā)明專利一定會下發(fā)審查意見通知書(一般一至兩次，也可能多次，初次答復(fù)審查意見的時限是4個月)→答復(fù)審查意見的結(jié)果分兩種(審查員認(rèn)同，專利進(jìn)入授權(quán)階段；如果審查員不認(rèn)同，專利將被駁回)。

4、發(fā)明專利的授權(quán)階段時間：一般2個月左右：流程：專利局下發(fā)專利授權(quán)通知書，申請人按規(guī)定期限繳納證書費(fèi)和授權(quán)當(dāng)年的年費(fèi)（專利局收到費(fèi)用后，一般2個月左右下發(fā)專利證書）。

1、外觀設(shè)計專利申請是否具備專利法第二十七條規(guī)定的文件和其它必要的文件，這些文件是否符合規(guī)定的格式； 2、申請人委托專利代理機(jī)構(gòu)辦理專利申請的，是否有委托書； 3、在我國沒有經(jīng)常居所或者營業(yè)所的外國申請人申請專利的，是否不符合專利法第十八條的規(guī)定，屬于沒有資格 在我國提出專利申請的； 4、在我國沒有經(jīng)常居所或者營業(yè)所的外國申請人是否委托了國務(wù)院或者國務(wù)院授權(quán)專利局指定的涉外專利代理機(jī) 構(gòu)辦理其專利申請及其它專利事務(wù)； 5、專利申請費(fèi)是否已經(jīng)交納； 6、專利申請是否明顯違反國家法律、道德、公共利益； 7、專利申請是否符合單一性的要求； 8、申請人對其申請文件的修改，是否明顯超出了原圖或照片表示的范圍； 9、依照專利法實(shí)施細(xì)則第二條第三款的規(guī)定，申請專利的主題是否明顯不屬于專利法上所說的外觀設(shè)計； 10、是否符合同樣的外觀設(shè)計只能被授予一項專利的規(guī)定。

國家知識產(chǎn)權(quán)局設(shè)立專利復(fù)審委員會，對復(fù)審請求進(jìn)行受理和審查，并作出決定。

專利申請人對于專利局駁回其專利申請不服的，可以在收到駁回通知之日起3個月內(nèi)向?qū)＠麖?fù)審委員會提出復(fù)審請求，專利復(fù)審委員根據(jù)復(fù)審請求人的請求對駁回的專利進(jìn)行復(fù)審。

復(fù)審就申請人對駁回決定不服而啟動的救濟(jì)程序。

專利審查步驟如下： 1、發(fā)明專利申請的審查。

國務(wù)院專利行政部門受理發(fā)明專利申請以后，必須依照專利法規(guī)定的程序進(jìn)行審查。

發(fā)明專利申請的主要審查程序有，初步審查、公布專利申請、請求實(shí)質(zhì)審查、實(shí)質(zhì)審查。

2、初步審查。

初步審查是指對專利申請是否符合專利法及其實(shí)施細(xì)則規(guī)定的形式要求以及明顯的實(shí)質(zhì)性缺陷進(jìn)行審查。

3、實(shí)質(zhì)審查。

實(shí)質(zhì)審查主要是對專利申請是否符合授予專利權(quán)的實(shí)質(zhì)性條件所進(jìn)行的審查。



綜合各類證據(jù)認(rèn)定使用公開 的介紹就聊到這里。


更多關(guān)于 申請專利復(fù)審理由有哪些 的資訊，可以咨詢 樂知網(wǎng)。



(樂知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺，聚焦 專利申請，商標(biāo)注冊 業(yè)務(wù))。

關(guān)鍵詞： 申請專利 專利申請 ?