今天，樂(lè)知網(wǎng)小編 給大家分享 臺(tái)灣地區(qū)形成證據(jù)的證明手續(xù)，專利商標(biāo)的辦理?xiàng)l件：

臺(tái)灣地區(qū)形成證據(jù)的證明手續(xù)

本案涉及的是國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局2003年7月23日授權(quán)公告的、名稱為“強(qiáng)化的自行車避震前叉裝置”的02241617。X號(hào)實(shí)用新型專利，其申請(qǐng)日為2002年7月10日。

針對(duì)上述專利權(quán)，請(qǐng)求人于2006年5月17日向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，其理由是該專利的權(quán)利要求1至5不符合專利法第22條第3款有關(guān)創(chuàng)造性的規(guī)定，并提交了6份證據(jù)，其中證據(jù)是臺(tái)灣輪彥國(guó)際有限公司于2003年12月23日出具的聲明書及相關(guān)材料復(fù)印件，該相關(guān)材料涉及《臺(tái)灣自行車產(chǎn)品導(dǎo)覽》2000至2001年版（請(qǐng)求人聲稱其于2000年4月5日出版公開）封面、第40、208頁(yè)、封底及《臺(tái)灣自行車產(chǎn)品導(dǎo)覽》2002至2003年版（請(qǐng)求人聲稱其于2002年4月8日出版公開）封面、第21、242、273、274頁(yè)、封底；證據(jù)5是廣東省深圳市公證處出具的（2003）深證內(nèi)貳字第9731號(hào)公證書復(fù)印件。

經(jīng)形式審查合格，專利復(fù)審委員會(huì)受理了上述無(wú)效宣告請(qǐng)求并將無(wú)效宣告請(qǐng)求書及證據(jù)副本轉(zhuǎn)給了專利權(quán)人，要求專利權(quán)人在指定期限內(nèi)進(jìn)行意見(jiàn)陳述，同時(shí)成立合議組對(duì)本案進(jìn)行審查。

專利權(quán)人在意見(jiàn)陳述書中認(rèn)為，請(qǐng)求人提供的證據(jù)不能破壞本專利的創(chuàng)造性，權(quán)利要求1相對(duì)于證據(jù)1、2、3和6均具有創(chuàng)造性，而證據(jù)4、5沒(méi)有翻譯件，形式不合格，證據(jù)5沒(méi)有證明力，是無(wú)效證據(jù)，且其網(wǎng)絡(luò)資料打印時(shí)間晚于本專利的申請(qǐng)日和授權(quán)公告日。

專利復(fù)審委員會(huì)在轉(zhuǎn)文的基礎(chǔ)上對(duì)本案進(jìn)行了口頭審理。

請(qǐng)求人當(dāng)庭出示了證據(jù)4和證據(jù)5的原件。

請(qǐng)求人認(rèn)為在評(píng)述本專利的創(chuàng)造性時(shí)最接近的對(duì)比文件是證據(jù)1，評(píng)價(jià)權(quán)利要求1至5的創(chuàng)造性采用證據(jù)1和證據(jù)4、證據(jù)5的結(jié)合，證據(jù)2和證據(jù)3的作用與證據(jù)1一樣，證據(jù)6用來(lái)評(píng)價(jià)權(quán)利要求5的創(chuàng)造性。

專利權(quán)人對(duì)證據(jù)1、證據(jù)2、證據(jù)3和證據(jù)6的真實(shí)性無(wú)異議，而對(duì)證據(jù)4、證據(jù)5的真實(shí)性提出了異議，認(rèn)為證據(jù)4中所涉及的出版物為臺(tái)灣出版，屬于域外形成的證據(jù)，但未辦理相應(yīng)的證明手續(xù)，對(duì)其真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)；證據(jù)5公證書的公證日在本專利申請(qǐng)日之后，該網(wǎng)絡(luò)證據(jù)所公開的內(nèi)容不能作為本專利的現(xiàn)有技術(shù)使用。

在上述程序的基礎(chǔ)上，專利復(fù)審委員會(huì)作出了第9616號(hào)無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定，維持第02241617。X號(hào)專利權(quán)全部有效。

具體理由：首先是證據(jù)。

證據(jù)1－3、6為專利文獻(xiàn)，屬于公開出版物，它們的公開日期早于本專利申請(qǐng)日，其公開的技術(shù)內(nèi)容均可以作為評(píng)價(jià)本專利創(chuàng)造性的現(xiàn)有技術(shù)。

對(duì)當(dāng)事人提交的在臺(tái)灣形成的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)先由當(dāng)事人在臺(tái)灣進(jìn)行公證，并取得公證書正本，再通過(guò)中國(guó)公證員協(xié)會(huì)或有關(guān)省、自治區(qū)、直轄市公證員協(xié)會(huì)與臺(tái)灣海基會(huì)寄送的副本進(jìn)行比對(duì)，相互認(rèn)證后確認(rèn)其真實(shí)性。

不需在無(wú)效宣告程序中辦理相關(guān)證明手續(xù)的3種情況為：1）該證據(jù)是能夠從除香港、澳門、臺(tái)灣地區(qū)外的國(guó)內(nèi)公共渠道獲得的，如從專利局獲得的國(guó)外專利文件，或者從公共圖書館獲得的國(guó)外文獻(xiàn)資料；2）有其他證據(jù)足以證明該證據(jù)真實(shí)性的；3）對(duì)方當(dāng)事人認(rèn)可該證據(jù)的真實(shí)性的。

證據(jù)4明顯不是其中的第1）、3）兩種情況，并且除了證據(jù)5之外，請(qǐng)求人也沒(méi)有其他足以證明證據(jù)4真實(shí)性的證據(jù)。

證據(jù)5是公證日在本專利申請(qǐng)日之后的網(wǎng)絡(luò)證據(jù)，鑒于網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容本身的易變性和不穩(wěn)定性，證據(jù)5不能與證據(jù)4一起構(gòu)成完整的證據(jù)鏈，單憑證據(jù)5不足以證明證據(jù)4的真實(shí)性。

由于請(qǐng)求人所提供的證據(jù)4既沒(méi)有履行上述相關(guān)的證明手續(xù)，證據(jù)4又不屬于不需在無(wú)效宣告程序中辦理相關(guān)證明手續(xù)的三種情況，故對(duì)該證據(jù)4的真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)，因此，證據(jù)4不能作為本案定案的依據(jù)。

并且，由于證據(jù)5是公證日在本專利申請(qǐng)日之后的網(wǎng)絡(luò)證據(jù)，所以證據(jù)5所公開的內(nèi)容不能作為本專利的已有技術(shù)使用。

其次，關(guān)于權(quán)利要求1至5的創(chuàng)造性。

決定對(duì)證據(jù)1至3和6公開的內(nèi)容進(jìn)行了描述，并認(rèn)定將本專利的權(quán)利要求1與證據(jù)1的技術(shù)方案（下稱對(duì)比技術(shù)方案1）相比，證據(jù)1中的外管、避震結(jié)構(gòu)、內(nèi)管和橫向肩座分別相應(yīng)于本專利的前叉管、避震裝置、套接管和叉肩部，其作用是相同的，只是名稱的表述不同。

本專利的權(quán)利要求1與對(duì)比技術(shù)方案1的區(qū)別在于：橋梁部連接于兩前叉管相對(duì)內(nèi)側(cè)之間。

證據(jù)2、3、6未公開亦未啟示出上述區(qū)別技術(shù)特征。

通過(guò)權(quán)利要求1所述的技術(shù)方案及說(shuō)明書和附圖對(duì)權(quán)利要求書的解釋，本領(lǐng)域普通技術(shù)人員不難理解到，本專利由于該區(qū)別技術(shù)特征的存在而使得避震前叉的結(jié)構(gòu)強(qiáng)度提高，具有賽車前叉的雙重定位功能，且外觀簡(jiǎn)捷利落，不會(huì)有多余的突出結(jié)構(gòu)來(lái)造成安全顧慮。

本領(lǐng)域技術(shù)人員無(wú)論將證據(jù)1、2、3、6單獨(dú)使用還是以任何方式組合使用，在不花費(fèi)創(chuàng)造性勞動(dòng)的情況下，均無(wú)法獲得本專利權(quán)利要求1所要求保護(hù)的技術(shù)方案。

由此可見(jiàn)，本專利權(quán)利要求1相對(duì)于請(qǐng)求人提供的證據(jù)1至3和6中的已有技術(shù)及其任何組合方式均具有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步，具備專利法第22條第3款規(guī)定的創(chuàng)造性，因此其從屬權(quán)利要求2至5也具有創(chuàng)造性。

案例評(píng)析 本案中的焦點(diǎn)問(wèn)題在于對(duì)形成于我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的證據(jù)4的如何進(jìn)行審核認(rèn)定。

關(guān)于法律依據(jù)。

雖然無(wú)效宣告請(qǐng)求審查程序是一種行政程序，但鑒于該程序中有雙方當(dāng)事人對(duì)抗，依據(jù)《審查指南》（2006）對(duì)于香港、澳門、臺(tái)灣地區(qū)形成證據(jù)的規(guī)定，并參照最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十一條第二款的規(guī)定，規(guī)定除“（1）該證據(jù)是能夠從除香港、澳門、臺(tái)灣地區(qū)外的國(guó)內(nèi)公共渠道獲得的，如從專利局獲得的國(guó)外專利文件，或者從公共圖書館獲得的國(guó)外文獻(xiàn)資料；（2）有其他證據(jù)足以證明該證據(jù)真實(shí)性的；（3）對(duì)方當(dāng)事人認(rèn)可該證據(jù)的真實(shí)性的”之外，“當(dāng)事人向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)提供的證據(jù)是在香港、澳門、臺(tái)灣地區(qū)形成的，應(yīng)當(dāng)履行相關(guān)的證明手續(xù)”。

關(guān)于臺(tái)灣形成證據(jù)的證明手續(xù)。

審查指南中并未明確規(guī)定臺(tái)灣形成證據(jù)的證明手續(xù)，并且在相關(guān)司法解釋中也沒(méi)有加以規(guī)定。

在審查實(shí)踐中，專利復(fù)審委員會(huì)參照司法部關(guān)于印發(fā)《海峽兩岸公證書使用查證協(xié)議實(shí)施辦法》的通知（1993年5月11日 司發(fā)[1993]006號(hào)）、《海峽兩岸公證書使用查證協(xié)議》及《海峽兩岸公證書使用查證協(xié)議實(shí)施辦法》的內(nèi)容，結(jié)合無(wú)效宣告請(qǐng)求案件的審查實(shí)踐，對(duì)于當(dāng)事人提交的在臺(tái)灣形成的證據(jù)的證明手續(xù)要求為：對(duì)于需要公證的臺(tái)灣地區(qū)形成的證據(jù)，公證文書應(yīng)當(dāng)經(jīng)過(guò)中國(guó)公證員協(xié)會(huì)或省、自治區(qū)、直轄市公證員協(xié)會(huì)（或公證員協(xié)會(huì)籌備組）的查證。

而對(duì)于公證文書上加蓋有“中華民國(guó)”字樣印章或鋼印的，則不予采信。

因此，第9616無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定對(duì)于證據(jù)4的認(rèn)定既是符合審查指南的規(guī)定，也符合專利復(fù)審委員會(huì)當(dāng)前的審查實(shí)踐。

值得探討的是，本案中對(duì)于證據(jù)4的審查是否要考慮2007年1月11日最高人民法院發(fā)布的《最高人民法院關(guān)于全面加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作為建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家提供司法保障的意見(jiàn)》（法發(fā)〔2007〕1號(hào)）第十五條 “對(duì)于域外形成的公開出版物等可以直接初步確認(rèn)其真實(shí)性的證據(jù)材料，除非對(duì)方當(dāng)事人對(duì)其真實(shí)性能夠提出有效質(zhì)疑而舉證方又不能有效反駁，無(wú)需辦理公證認(rèn)證等證明手續(xù)。

” 雖然，從時(shí)間上來(lái)看，最高人民法院的上述意見(jiàn)在其頒布的兩個(gè)關(guān)于證據(jù)的司法解釋及《審查指南》公布之后，其中關(guān)于域外形成的公開出版物的規(guī)定可以在某種意義上體現(xiàn)我國(guó)最高司法機(jī)關(guān)針對(duì)該類證據(jù)的最新意見(jiàn)；并且從行文上來(lái)看，該條意見(jiàn)不僅僅降低了對(duì)域外形成的公開出版物的證明要求，還簡(jiǎn)化了域外形成的公開出版物的證明程序，對(duì)于快速解決一般的知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事?tīng)?zhēng)議、及時(shí)有效地保障知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有者的權(quán)利有著積極的意義。

但筆者認(rèn)為，上述規(guī)定對(duì)于專利復(fù)審委員會(huì)無(wú)效宣告請(qǐng)求的審查來(lái)說(shuō)，并不能適用。

理由如下：一是就上述意見(jiàn)的法律地位而言，根據(jù)《人民法院組織法》第三十二條的規(guī)定，最高人民法院對(duì)于審判工作中如何具體應(yīng)用法律、法令的問(wèn)題，進(jìn)行解釋，故上述意見(jiàn)不屬于司法解釋。

并且，最高人民法院的司法解釋以及相關(guān)意見(jiàn)僅僅約束司法機(jī)關(guān)，如《國(guó)家工商行政管理總局關(guān)于行政機(jī)關(guān)可否直接適用司法解釋問(wèn)題的批復(fù)》（工商標(biāo)字[2004]第14號(hào)）亦體現(xiàn)了上述觀點(diǎn)。

因此，上述意見(jiàn)規(guī)范的是各級(jí)地方司法機(jī)關(guān)和各專門司法機(jī)關(guān)受理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事糾紛，其顯然無(wú)權(quán)約束專利復(fù)審委員會(huì)對(duì)于專利無(wú)效宣告請(qǐng)求的審查，也不包括對(duì)無(wú)效宣告決定不服提起的專利行政訴訟案件。

二是就審查實(shí)踐而言，專利復(fù)審委員會(huì)在無(wú)效宣告請(qǐng)求案件的審查中，采用的證明標(biāo)準(zhǔn)要高于一般的民事案件，實(shí)踐證明，這樣的標(biāo)準(zhǔn)有利于保護(hù)發(fā)明創(chuàng)造專利權(quán)。

三是就公平角度而言，如果按照上述意見(jiàn)，在請(qǐng)求人提交了域外形成的公開出版物的初步真實(shí)性可以得到證明的情況下，將域外證據(jù)的證明責(zé)任轉(zhuǎn)移給專利權(quán)人，則由于該證據(jù)形成于域外，不易于查證，會(huì)使得專利權(quán)人的舉證責(zé)任負(fù)擔(dān)過(guò)重，這明顯不利于鼓勵(lì)發(fā)明創(chuàng)造和專利權(quán)的保護(hù)，有違專利法的立法目的。

（ 　崔國(guó)振　張鵬）

專利商標(biāo)的辦理?xiàng)l件：

在我們的生活中充滿著小創(chuàng)造和小發(fā)明，但是隨之而來(lái)的各種抄襲也很多。

比如今天你會(huì)看到網(wǎng)上有一個(gè)小豬佩琪的包包，然后第二天所有的店子里面都會(huì)有小豬佩琪的包包。

所以有的人會(huì)為了保護(hù)自己的專用的權(quán)益，申請(qǐng)商標(biāo)的專利。

那么專利商標(biāo)的辦理?xiàng)l件是怎么樣的呢？接下來(lái)就有的小編為大家來(lái)解答一下關(guān)于專利商標(biāo)的辦理?xiàng)l件及其相關(guān)問(wèn)題。

1、新穎性：是指在申請(qǐng)日以前沒(méi)有同樣的發(fā)明或者實(shí)用新型在國(guó)內(nèi)外出版物上公開發(fā)表過(guò)，沒(méi)有在國(guó)內(nèi)公開使用過(guò)或者以其他方式為公眾所知，也沒(méi)有同樣的發(fā)明或者實(shí)用新型由他人向國(guó)家專利行政部門提出過(guò)申請(qǐng)并且記載在申請(qǐng)日以后公布的專利申請(qǐng)文件中。

2、創(chuàng)造性：是指同申請(qǐng)日以前已有的技術(shù)相比，該實(shí)用新型有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步。

3、實(shí)用性：是指該實(shí)用新型能夠制造或者使用，并且能夠產(chǎn)生積極效果。

1、發(fā)明專利的名稱； 2、發(fā)明專利所屬技術(shù)領(lǐng)域和背景技術(shù)； 3、完成本發(fā)明的目的； 4、達(dá)到本發(fā)明目的的技術(shù)方案； 5、附圖（機(jī)械領(lǐng)域的發(fā)明一定要求有附圖）：能清楚看到產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)，分清各零 部件的連接關(guān)系，可是分解圖、剖面圖等； 6、具體實(shí)施例（完成本發(fā)明的具體的實(shí)施方式）； 7、本發(fā)明能夠達(dá)到的最佳效果； 8、申請(qǐng)人為單位的需要單位蓋章；申請(qǐng)人為個(gè)人的需要個(gè)人簽字； 9、申請(qǐng)人為單位的需要營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件；申請(qǐng)人為個(gè)人的需提供個(gè)人身份證復(fù)印件； 10、提供清楚的申請(qǐng)人名稱、詳細(xì)地址、電話、郵編、設(shè)計(jì)人名稱等材料。

1、申請(qǐng)人在申請(qǐng)專利前最好進(jìn)行專利文獻(xiàn)檢索，以了解是否有和自己發(fā)明技術(shù)相 同的技術(shù)已經(jīng)申請(qǐng)了專利。

檢索可以在代理人指導(dǎo)人進(jìn)行； 2、發(fā)明期長(zhǎng)，但要求比實(shí)用新型高，審查期限較長(zhǎng)，費(fèi)用較高，如果需 要盡快獲得授權(quán)的，可以在申請(qǐng)的同時(shí)請(qǐng)求提前公開； 3、發(fā)明專利在自申請(qǐng)日起三年內(nèi)，應(yīng)請(qǐng)求實(shí)質(zhì)審查，并繳納實(shí)質(zhì)審查費(fèi)； 4、技術(shù)方案是針對(duì)現(xiàn)有技術(shù)中存在的缺陷和不足，客觀而有根據(jù)地反映發(fā)明要解 決的技術(shù)問(wèn)題，并進(jìn)一步說(shuō)明其效果，清楚、完整地描述發(fā)明解決其技術(shù)問(wèn)題所采取的技術(shù)方案的技術(shù)特征，同時(shí)說(shuō)明有益的效果； 5、有附圖的，應(yīng)當(dāng)寫明各幅附圖的圖名，并且對(duì)圖示的內(nèi)容作簡(jiǎn)要說(shuō)明。

在零部 件較多的情況下，允許用列表的方式對(duì)附圖中具體零部件名稱列表說(shuō)明； 6、所需時(shí)間：發(fā)明從申請(qǐng)到授權(quán)需要三年左右的時(shí)間，辦理登記手續(xù)后 三個(gè)月左右頒發(fā)《發(fā)明專利證書》。

專利復(fù)審流程是怎樣的？

大家都知道，我們?cè)谏暾?qǐng)專利的時(shí)候，不管是發(fā)明專利、實(shí)用新型專利還是外觀設(shè)計(jì)專利，都是要按照一定的流程進(jìn)行的，其中就包括了專利審查，如果專利審查不通過(guò)的話，專利局就會(huì)駁回我們的專利申請(qǐng)，這時(shí)候是可以申請(qǐng)復(fù)審的，那么專利復(fù)審時(shí)限是多久？下面小編為大家詳細(xì)介紹一下，希望對(duì)大家有所幫助。

1、在收到專利局作出的駁回決定之日起三個(gè)月內(nèi)，專利申請(qǐng)人可以向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)提出復(fù)審請(qǐng)求；提出復(fù)審請(qǐng)求的期限不符合上述規(guī)定的，復(fù)審請(qǐng)求不予受理。

2、提出復(fù)審請(qǐng)求的期限不符合上述規(guī)定、但在專利復(fù)審委員會(huì)作出不予受理的決定后復(fù)審請(qǐng)求人提出恢復(fù)權(quán)利請(qǐng)求的，如果該恢復(fù)權(quán)利請(qǐng)求符合《專利法實(shí)施細(xì)則》第七條和第九十三條有關(guān)恢復(fù)權(quán)利的規(guī)定，則允許恢復(fù)，且復(fù)審請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)予以受理；不符合該有關(guān)規(guī)定的，不予恢復(fù)。

3、提出復(fù)審請(qǐng)求的期限不符合上述規(guī)定、但在專利復(fù)審委員會(huì)作出不予受理的決定前復(fù)審請(qǐng)求人提出恢復(fù)權(quán)利請(qǐng)求的，可對(duì)上述兩請(qǐng)求合并處理；該恢復(fù)權(quán)利請(qǐng)求符合《細(xì)則》第七條和第九十三條有關(guān)恢復(fù)權(quán)利的規(guī)定的，復(fù)審請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)予以受理；不符合該有關(guān)規(guī)定的，復(fù)審請(qǐng)求不予受理。

專利復(fù)審流程包括形式審查、前置審查、合議審查及復(fù)審決定四個(gè)階段。

1、專利復(fù)審流程的形式審查 專利復(fù)審委員在收到請(qǐng)求人提交的復(fù)審請(qǐng)求書后，首先會(huì)進(jìn)行形式審查。

2、專利復(fù)審流程的前置審查 根據(jù)專利法實(shí)施細(xì)則第六61條規(guī)定，專利復(fù)審委員會(huì)需要將經(jīng)形式審查合格的復(fù)審請(qǐng)求書（包括附具的證明文件和修改后的申請(qǐng)文件）和原申請(qǐng)案卷一起送交作出駁回決定的原審查部門進(jìn)行審查，這種審查就是前置審查。

3、專利復(fù)審流程的合議審查 在合議審查過(guò)程中，合議組對(duì)復(fù)審請(qǐng)求書、申請(qǐng)案卷及原審查部門的前置審查意見(jiàn)進(jìn)行全面的研究。

合議審查中，合議組一般只是針對(duì)駁回決定所依據(jù)的理由和證據(jù)進(jìn)行審查。

4、專利復(fù)審流程的復(fù)審決定 復(fù)審決定由主審員根據(jù)合議組的表決結(jié)果撰寫，經(jīng)合議組全體成員簽章、必要時(shí)經(jīng)專利復(fù)審委員會(huì)主任或者副主任批準(zhǔn)后，以專利復(fù)審委員會(huì)名義送交復(fù)審請(qǐng)求人。

1、復(fù)審請(qǐng)求理由不成立，依法駁回復(fù)審請(qǐng)求，維持原駁回決定。

在專利復(fù)審委員會(huì)維持原駁回決定的情形下，復(fù)審請(qǐng)求人不服時(shí)，可在收到復(fù)審決定之日起三個(gè)月內(nèi)向人民法院提起行政訴訟。

在規(guī)定的期限內(nèi)未起訴的，復(fù)審決定隨即生效。

2、復(fù)審請(qǐng)求理由成立，撤銷原駁回決定。

撤銷原駁回決定的情形主要包括： （1）原駁回決定中適用法律、法規(guī)錯(cuò)誤； （2）駁回理由缺少必要的證據(jù)支持； （3）原審查過(guò)程中存在違反法定程序的情形。

3、專利申請(qǐng)文件經(jīng)復(fù)審請(qǐng)求人修改，克服了原駁回申請(qǐng)的決定所指出的缺陷，在新的文本基礎(chǔ)上撤銷原駁回決定。

在上述第二種和第三種情形下，有關(guān)的申請(qǐng)案卷將被送回原審查部門，由原審查部門根據(jù)復(fù)審決定繼續(xù)審批程序。

原審查部門應(yīng)當(dāng)執(zhí)行專利復(fù)審委員會(huì)的決定，不得以同樣的理由和證據(jù)作出與該復(fù)審決定意見(jiàn)相反的決定。



臺(tái)灣地區(qū)形成證據(jù)的證明手續(xù) 的介紹就聊到這里。


更多關(guān)于 專利商標(biāo)的辦理?xiàng)l件： 的資訊，可以咨詢 樂(lè)知網(wǎng)。



(樂(lè)知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺(tái)，聚焦 專利申請(qǐng)，商標(biāo)注冊(cè) 業(yè)務(wù))。

關(guān)鍵詞： 申請(qǐng)專利 ?