今天，樂知網小編 給大家分享 全球即時通訊行業專利部署態勢，專利法解讀：第八條【合作和委托專利權的歸屬】

全球即時通訊行業專利部署態勢

即時通訊技術的廣泛應用 “即時通訊”是在線用戶之間實時傳遞信息的一種技術。

它的應用雛型是以色列Mirabilis公司發明的ICQ軟件，后來主要由俄羅斯黑客們用來交流即時短消息。

再后來，Mirabilis公司購買了Novell的“用戶到用戶”數據傳輸技術，使之成為大量計算機程序員之間的“點對點”即時交流工具。

由于該軟件強大的文件共享能力威脅到版權人的利益，美國最大的著作權管理機構RIAA曾多次對Mirabilis公司提起知識產權訴訟。

隨著此技術的風行，美國出現了Napster、Scour、Gnutella、Freenet、Morpheus等“點對點”即時通訊工具，一度占據了美國90%以上的網絡流量，美國新版權法不得不創立“安全港”制度，為該技術的發展劃定“合法空間”。

即時通訊工具不僅僅用于傳遞文字消息，交換硬盤文件，而且可以用來免費打全球電話、召開電話會議、發起多人視頻聊天、召開網絡視頻會議、開展多媒體遠程教學等，其應用非常廣泛。

例如，有些公司在全國各分公司、辦事處安裝嵌入即時通訊模塊的OA軟件，全國雇員之間免費打電話，免費開視頻會議，每年節省通訊費數百萬元。

還有的公司開發了帶即時通訊監控器的手機終端，可設置在倉庫、汽車、兒童房等，由聲音、振動、紅外傳感器等啟動，可遠程、實時、視頻、無線監控任何對象。

該產品獲得了代理商的廣泛認可。

總之，隨著計算機、手機終端，以及其他各種通訊終端之間的互聯，即時通訊工具將深刻地改變人類的生活方式。

很多企業看到了即時通訊技術的廣闊市場前景，推出了大量應用產品。

例如，外國產品主要有：微軟MSN、AOL Messenger、雅虎通、eBay Skype、Google talk、CamFrog等；國內產品主要有：騰訊QQ、阿里巴巴“旺旺”、北京點擊科技Lava Lava、百度小聲、泡泡、UC、搜Q、盛大圈圈、IMU、263ET等。

國外產品中，微軟MSN的應用最為廣泛。

在國內，QQ即時通訊工具正在帶動騰訊大一統平臺的快速崛起。

目前，騰訊QQ注冊用戶近5億，其2007年總收入超過5億美元，居全國互聯網行業第一位，公司約一半的收入來自銷售QQ虛擬物品。

依靠即時通訊這個平臺，騰訊的市場實力遠遠超過了依靠網絡游戲崛起的盛大、依靠電子商務平臺崛起的阿里巴巴、依靠門戶網站崛起的，以及依靠搜索引擎崛起的百度。

后4家企業2007年總收入分別約3.38億美元、3.09億美元、2.46億美元、2.39億美元。

憑借龐大的用戶群和極強的“用戶粘度”，騰訊把觸角伸展到了網絡游戲、電子商務、門戶網站、搜索引擎等領域，試圖為數億注冊用戶提供一個大一統的網絡服務平臺。

其他骨干企業也在細分市場上開發、應用新技術。

例如，北京點擊科技公司推出了兩款面向企業商務應用的即時通訊工具GK Express。

它的源代碼向用戶開放，允許用戶在點擊科技的平臺上進行二次開發。

目前，已經有數百家軟件廠商、系統集成商、游戲廠商、商業網站等購買其即時通訊平臺。

這種產品面向中高端應用，可以嵌入自動化辦公平臺，市場空間也很大。

該公司個人版即時通訊產品的注冊用戶也已超過4000萬人。

國外進入該行業的產品主要有IBM Sametime、微軟LCS等，但是其普及速度遠比不上GK Express。

與通用即時通訊工具相比，GK Express的信息安全、集團辦公、視頻會議等功能更加強大。

此外，阿里巴巴“旺旺”即時通訊工具也顯示出了強大的用戶粘度，其切入即時通訊行業的路徑很有競爭力，可望取得更大發展。

在“技術天才”李一男擔綱CTO之后，百度公司新推出的即時通訊產品也可望快速崛起。

還有一些創業企業開發的即時通訊工具也非常有競爭力。

例如，朗瑪UC曾率先在即時通訊工具中開發在線游戲，用戶社群等服務，取得了很好的市場效果。

但是，由于沒有申請專利保護，其服務很快被其他企業模仿，喪失了競爭優勢。

Skype、E話通等產品在即時語音通訊方面功能較為強大，但是，由于它們缺乏專利保護，其他企業也快速推出了類似應用，使其先發優勢未能充分顯現。

不過，上述企業還推出了很多個性化的技術路線，可望繼續在細分市場上有所作為。

此外，上海東登信息網絡技術公司開發的“點對點”即時通訊工具通過了信息產業部的測試，其算法和數據編解碼技術非常先進，克服了在普通ADSL 通信環境下多窗口視頻流暢傳輸的世界性難題；測試效果“擊敗”了國外主流的MPEG等類似視頻技術標準，為中國新一代網絡信息傳輸技術標準的建立奠定了堅實的基礎。

目前，該技術已申請了很多專利。

即時通訊行業的專利大戰 從騰訊的經驗看，即時通訊技術是爭奪互聯網平臺、軟件平臺控制權的主戰場，其重要性遠遠超過搜索引擎。

原來，微軟一直擔心Google從全球搜索門戶跨入操作系統、辦公軟件、瀏覽器等技術領域。

從Google的專利部署看，這一進程已經不可遏制。

鑒于此，微軟從“不申請任何專利”，一下子轉變觀念，快速部署了數萬篇專利圍堵Google等競爭對手。

可是，微軟并未開發獨立的搜索引擎門戶與Google正面競爭。

相比之下，在即時通訊領域，微軟不但大量部署專利，而且投入巨資，獨立開發和運營MSN即時通訊產品，從而與騰訊等企業在正面戰場上一決高下。

在繼續保持市場優勢的同時，騰訊也試圖強化對微軟的專利競爭優勢。

目前，騰訊公開的發明專利數量已經超過北京市名列第一的聯想集團，其即時通訊專利保有量占國內80%以上；在美國，騰訊已經有大批專利申請涌入，并啟動了加快核心專利授權的“火箭程序”。

由此可見，雖然美國即時通訊行業專利大戰不斷爆發，但是騰訊公司進軍全球市場的戰略決心非常堅定。

目前，陸續爆發的專利訴訟，似乎在為最后的高手對決擂鼓助威。

相關訴訟主要有：Verizon通訊公司與Vonage控股公司之間的語音即時通訊服務專利侵權訴訟；Rates技術公司與Google之間的語音即時通訊服務專利侵權訴訟；Paltalk公司與微軟之間的群用戶即時通訊服務專利侵權訴訟；雅虎與Xfire之間的即時通訊在線游戲專利侵權訴訟；垂直電腦系統公司起訴微軟公司軟件開發系統專利侵權的訴訟；Minerva工業公司起訴蘋果、Atlantic、英特爾、LG、摩托羅拉、諾基亞、阿爾卡特、Dobson、惠普、三洋、索尼愛立信、三星等24家企業侵犯手機專利的訴訟等。

其中，前4個訴訟與即時通訊產品直接相關；后2個訴訟與其間接相關，但也覆蓋到即時通訊的開發工具、網絡應用、手機終端等。

這些訴訟表明，我國即時通訊企業的專利挖掘要向產業上下游延伸。

從國內外情況看，我國即時通訊行業的專利競爭力在全球居領先地位，但是，也有很多核心專利被國外企業控制。

（一）國外專利部署情況 從國外情況看，即時通訊中的網絡游戲基礎專利主要被Nintendo公司等搶先申請。

手機即時通訊專利主要由Apple公司等搶先申請。

例如，它的US20080055269號專利文獻公開了便攜式即時通訊電子裝置。

即時通訊接口專利主要由AOL等公司搶注。

例如，它的US7421661、US7284207、US7127685等專利文獻公開了即時通訊軟件接口技術。

雅虎、微軟等公司在即時通訊領域的專利部署向多元化發展。

例如，雅虎公司的專利數量超過AOL，覆蓋的應用領域更多，如US7409384號文獻涉及一種帶互聯網搜索引擎的即時通訊工具；US7406501號文獻涉及一種使用電子郵件協議的即時通訊系統與方法；US7359943號文獻涉及一種在非即時通訊環境下開展即時通訊的技術；US7260082號文獻涉及一種即時通訊工具和無線互聯網手機之間的無縫接口技術；US7240214號文獻涉及一種中央控制的即時通訊系統；US7188143號文獻涉及一種在即時通訊環境下信息控制的應用；US7133900號文獻涉及一種共享和實現即時通訊環境的技術；US7120672號文獻涉及一種即時通訊環境下共享信息的方法與系統。

微軟的即時通訊專利數量較大，覆蓋的應用很寬。

例如，US7437410號文獻涉及一種即時通訊人機界面；US7433700號文獻涉及一種即時通訊的點對點模式；US7363378號文獻涉及一種即時通訊通路系統；US7257618號文獻涉及一種即時通訊用戶接口系統與方法；US7233979號文獻涉及一種點對點通訊的即時通訊進度邀請；US7113803號文獻涉及一種即時通訊移動終端系統與方法；US6978293號文獻涉及一種為即時通訊確認信息選定規則的系統與方法；US6957077號文獻涉及一種在移動裝置上啟動即時通訊的系統與方法；US 6631412號文獻涉及一種即時通訊網絡中的用戶行為監督報告系統與方法。

其他企業也公開了大量即時通訊專利，其中美國專利家族總量超過2700個。

（二）國內專利部署情況 國內即時通訊專利從2004年開始快速增加，其增長勢頭持續高漲。

這些專利申請大部分來自國內企業。

其中，騰訊、北京億企通信息技術公司、華為技術、中興通訊、阿里巴巴列企業申請量前5名。

其中，騰訊居第一位，占總量80%多。

國內科研機構方面，清華大學、中科院聲學所、中科院軟件所、中科院計算機所、北京航空航天大學等申請量較大。

我國還有大量自然人、中小企業公開了不少相關發明專利申請。

國外企業中，飛利浦、微軟、西門子、松下、三星、雅虎等公司申請量較大。

其中，飛利浦居第一位，超過微軟1倍多。

相關文獻主要分布在如下技術領域：

專利法解讀：第八條【合作和委托專利權的歸屬】

專利法解讀：第八條【合作和委托專利權的歸屬】 第八條　兩個以上單位或者個人合作完成的發明創造、一個單位或者個人接受其他單位或者個人委托所完成的發明創造，除另有協議的以外，申請專利的權利屬于完成或者共同完成的單位或者個人；申請被批準后，申請的單位或者個人為專利權人。

【解讀】本條是關于合作完成的發明創造和接受委托完成的發明創造申請專利的權利及專利權的歸屬的規定。

一、兩個以上單位或者個人合作完成的發明創造，可以是單位與單位之間的合作(如科研機構、大專院校和企業之間的合作)，也可以是單位與個人之間的合作，還可以是個人與個人的合作。

合作的方式，可以是合作各方按照分工分別承擔一項發明創造的不同部分或者不同階段，也可以是一方或幾方負責提供資金、設備、場地等物質條件，另一方或幾方負責進行技術開發活動。

合作完成的發明創造，合作各方可通過協議約定申請專利的權利及申請被批準后專利權的歸屬，以及合作各方的其他權利、義務。

如果合作各方沒有就合作完成的發明創造申請專利的權利及專利權的歸屬達成協議的，按照本條的規定，申請專利的權利及取得的專利權應當歸屬于完成或者共同完成發明創造的一方或幾方。

如發明創造合作各方共同參與完成的，申請專利的權利和取得的專利權應屬于合作各方共有。

對此，《中華人民共和國合同法》第三百四十條規定：“合作開發完成的發明創造，除當事人另有約定的以外，申請專利的權利屬于合作開發的當事人共有。

當事人一方轉讓其共有的專利申請權的，其他各方享有以同等條件優先受讓的權利。

”“合作開發的當事人一方聲明放棄其共有的專利申請權的，可以由另一方單獨申請或者由其他各方共同申請。

申請人取得專利權的，放棄專利申請權的一方可以免費實施該專利。

”對于合作中各方共同完成的發明創造，應當由各完成方共同作為申請人提出專利申請(當然，實際操作中可選定一方為其他各方的代表，辦理有關專利事務)，其中一方或幾方沒有征得其他共同完成方的同意的，不得自行提出專利申請。

對此，合同法上述條文中規定：“合作開發的當事人一方不同意申請專利的，另一方或者其他各方不得申請專利。

” 二、關于一個單位或者個人接受其他單位或者個人的委托所完成的發明創造，其申請專利的權利和申請被批準后專利權的歸屬問題。

按照民法的一般原則，在委托合同關系中，受托方根據委托方的委托辦理委托事務，其辦理委托事務的風險應當由委托人承擔；同時，其辦理委托事務取得的成果，也應當歸于委托人。

委托人則應按合同的約定向受托人支付費用和報酬。

因此，不少國家的法律都規定，接受委托所完成的發明創造，申請專利的權利及取得的專利權屬于委托方。

而我國專利法為側重保護實際完成發明創造一方的利益，規定接受委托完成的發明創造，除當事人另有協議外，申請專利的權利和取得的專利權歸于完成發明創造的一方，即歸屬于受托方。

專利法解讀：第四十五條【請求宣告專利權無效】

專利權無效宣告是指自國家知識產權局公告授予專利權之日起，任何單位或個人認為該專利權的授予不符合專利法規定的，可以請求專利復審委員會宣告該專利權無效的制度。

我國專利權無效宣告制度的設置，是為了糾正國家知識產權局對不符合專利法規定條件的發明創造授予專利權的錯誤決定，維護專利權授予的公正性。

世界各國專利法中關于專利權無效宣告制度設置大體有兩種情形：一是不規定專門的無效宣告程序，而允許專利侵權訴訟中的被告提出專利權無效宣告以作為抗辯手段；二是專門規定無效宣告程序，允許公眾對不符合專利法規定條件的發明創造專利權提出無效宣告請求，也可以在專利侵權訴訟中將專利權無效宣告作為一種抗辯手段應用。

《專利法實施細則》詳細規定了請求宣告專利權無效的理由：(一)發明創造不符合授予專利權的實質性條件能夠授予專利權的發明創造，必須具備授予專利權的實質性要件，如果授予專利權的發明和實用新型不具有新穎性、創造性和實用性；授予專利權的外觀設計不具有新穎性和原創性，外觀設計與他人的在先權利發生沖突，則可提出宣告該專利權無效的請求。

在先權利包括商標權、著作權、企業名稱權、肖像權、知名商品特有包裝或者裝潢使用權等。

以授予專利權的外觀設計與他人在先取得的合法權利相沖突為理由，請求宣告外觀設計專利權無效的，應當提交生效的能夠證明權利沖突的處理決定或判決。

(二)發明創造不符合合法性條件我國《專利法》第5條規定，“對違反國家法律、社會公德或妨害社會公共利益的發明創造，不授予專利權”。

如果事實上國家知識產權局對違反合法性條件的發明創造授予了專利權，任何單位和個人則可向專利復審委員會提出宣告該項專利權無效的請求。

(三)發明創造屬于專利法規定的不授予專利權的領域即授予專利權的發明創造，是屬于《專利法》第25條規定的科學發現、智力活動的規則和方法、疾病的診斷和治療方法、動植物品種及用原子核變換方法獲得的物質的領(四)專利文件的撰寫不合法定要求專利文件不合法定要求主要有兩種情況：一種是申請專利的發明或者實用新型的說明書沒有對發明或者實用新型作出清楚完整的說明，致使所屬技術領域的普通技術人員不能實現；另一種是取得專利的發明或實用新型專利申請文件的修改或者分案申請超出了原說明書和權利要求書的范圍；外觀設計專利申請文件的修改超出了原圖片或者照片表示的范圍。

(五)專利權的主體不合法即違反《專利法》第9條規定的先申請原則，后申請人就同一發明創造取得了專利權的。



全球即時通訊行業專利部署態勢 的介紹就聊到這里。


更多關于 專利法解讀：第八條【合作和委托專利權的歸屬】 的資訊，可以咨詢 樂知網。



(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。

關鍵詞： 專利申請 專利代理 ?