今天，樂知網小編 給大家分享 專利外觀設計保護期多少年，發明與實用新型專利申請的相互轉換

專利外觀設計保護期多少年

我國的知識產權法保護外觀設計專利，一般對于專利的保護都有一定的期限，外觀設計專利保護期限為十年。

那么專利外觀設計保護期多少年？為了幫助大家更好的了解相關法律知識，小編整理了相關的內容，我們一起來了解一下吧。

依據我國《專利法》的規定，外觀設計專利的保護期限為十年，自申請之日起開始計算，并且自專利授權日起交納年費。

《中華人民共和國專利法》第四十二條　發明專利權的期限為二十年，實用新型專利權和外觀設計專利權的期限為十年，均自申請日起計算。

第四十三條　專利權人應當自被授予專利權的當年開始繳納年費。

第四十四條　有下列情形之一的，專利權在期限屆滿前終止： （一）沒有按照規定繳納年費的； （二）專利權人以書面聲明放棄其專利權的。

專利權在期限屆滿前終止的，由國務院專利行政部門登記和公告。

外觀設計專利與發明或實用新型專利權保護范圍有著明顯的區別，前者是人們視覺可見的美感外觀，后者為符合專利性的技術構思或技術方案。

根據《專利法》第五十九條第二款之規定，外觀設計專利權的保護范圍，以表示在外觀設計專利權人在申請外觀設計專利時向專利局提交的圖片或者照片中的該外觀設計專利產品為準，包括主視圖、俯視圖、側視圖等。

其中主視圖最為重要，因為它最能體現該項外觀設計的美感。

在確定外觀設計專利權的保護范圍時，還要注意從這些視圖中找出能夠體現該項外觀設計美感的各項要素。

外觀設計專利是專利權的客體，是專利法保護的對象，是指依法應授予專利權的外觀設計。

它與發明或實用新型完全不同，即外觀設計不是技術方案。

中國《專利法》第二條中規定：“外觀設計，是指對產品的形狀、圖案或者其結合以及色彩與形狀、圖案的結合所做出的富有美感并適于工業應用的新設計。

可見，外觀設計專利應當符合以下要求： （一）是指形狀、圖案、色彩或者其結合的設計； （二）必須是對產品的外表所作的設計； （三）必須富有美感； （四）必須是適于工業上的應用

發明與實用新型專利申請的相互轉換

遭遇賣房者虛假宣傳的，可以到房地產管理部門、工商局對該行為人進行投訴，虛假宣傳行為會受到行政處罰。

同時，也可以委托律師提起訴訟進行維權。

根據《反不正當競爭法》第二十條規定，經營者違反本法第八條規定對其商品作虛假或者引人誤解的商業宣傳，或者通過組織虛假交易等方式幫助其他經營者進行虛假或者引人誤解的商業宣傳的，由監督檢查部門責令停止違法行為，處二十萬元以上一百萬元以下的罰款；情節嚴重的，處一百萬元以上二百萬元以下的罰款，可以吊銷營業執照。

經營者違反本法第八條規定，屬于發布虛假廣告的，依照《中華人民共和國廣告法》的規定處罰。

法律依據：《反不正當競爭法》第二十條經營者違反本法第八條規定對其商品作虛假或者引人誤解的商業宣傳，或者通過組織虛假交易等方式幫助其他經營者進行虛假或者引人誤解的商業宣傳的，由監督檢查部門責令停止違法行為，處二十萬元以上一百萬元以下的罰款；情節嚴重的，處一百萬元以上二百萬元以下的罰款，可以吊銷營業執照。

經營者違反本法第八條規定，屬于發布虛假廣告的，依照《中華人民共和國廣告法》的規定處罰。

外觀設計專利侵權判定時已有設計內容應予排除

案情回放 1998年9月12日，原告李x申取得名稱為“太陽能熱水器集熱筒外殼”外觀設計專利，專利號為97317477.3。

其在申請專利時，向國家知識產權局提交的外觀設計專利請求書中明確記載有簡要說明，該說明明確：本產品主要設計點在于：殼體一端增加電加熱管安裝安全護罩，殼體兩端蓋與殼體結合處具有工藝凸筋等。

2000年初，原告發現被告散發“新款華揚2000”太陽能熱水器產品廣告，并在2002年5月7日購買被告產品1臺。

據此，原告起訴被告專利侵權。

該專利經國家知識產權局專利復審委員會無效審查，維持有效；但復審委的決定同時強調指出，象太陽能熱水器集熱筒外殼這一類產品的外觀設計，變化集中在兩端蓋部分，其設計要點也體現在這些部位。

另查明，個舊市陽光工業有限公司1995年6月22日申請、1996年6月19日授權公告的“太陽能熱水器保溫箱”外觀設計專利(專利號95305771.2)圖片中披露了保溫箱(集熱筒)中端蓋和中節有二道環狀凸筋和端蓋處圓弧設計。

法院經審理認為，外觀設計專利權所保護的內容范圍，是人們的視覺可見的產品富于美感的外觀，進行侵權判定時，應遵循整體觀察、結合產品要部、綜合比較的方法，本專利與被控產品相比較，結合原告專利的設計要點或要部，現有同類產品的相同或相近似的設計應予排除，應根據設計要部，也即原告獨創的部分結合整體來觀察。

盡管兩者端蓋與集熱筒外殼處均有工藝凸筋和圓弧設計，但在原告專利申請日前，公開的一種“太陽能熱水器保溫水箱”中同樣有環狀凸筋和圓弧設計，因此僅有環狀凸筋和圓弧設計相同，普遍消費者尚不足以因此而造成誤認。

特別是屬于原告專利設計要部的端蓋一側電加熱管安全護罩，被告產品上沒有。

所以，二者是不同的外觀設計。

故對原告的訴訟請求，法院不應支持。

法官點評 解決本案的關鍵在于以下兩個方面。

首先，外觀設計專利如何進行侵權對比。

在外觀設計專利產品與被控侵權產品對比時，一般應依據專利公告的圖片或者照片定義的六面視圖分別對比。

對比判斷是否相同或相近時，一般以要部觀察和整體觀察，但對立體產品而言，六個面并不一定都是設計的要部，不易見到的部位一般不作為判斷的要部。

所謂要部，是指某些產品存在著容易引起一般消費者注意的部位，該部位稱作該產品的“要部”。

要部的確定，應結合該產品的使用狀態、在先同類或者相近似產品常見的外觀設計形式以及對整體視覺效果的影響加以確定。

本案在復審決定中明確的“象太陽能熱水器集熱筒外殼這一類產品的外觀設計，變化集中在兩端蓋部分，其設計要點也體現在這些部位”。

這一結論同樣在侵權判斷中對確定保護范圍時，應作為重要參考因素。

原告外觀設計專利(下稱本專利)經與被告產品進行對比，可以得出如下結論：第一，本專利與被控產品的端蓋是不同的，前者端蓋一側設計有電加熱管安全護罩，被控產品則沒有此設計；兩者另一端蓋形狀也不相同。

第二，本專利與被控產品的端蓋與集熱筒連接處均有一環狀凸筋，但被控產品端蓋還有一凸起卷邊，本專利沒有這一設計。

第三，本專利端蓋有圓弧設計，被控產品同樣存在這樣的設計。

第四，其他部分兩者均相同或相近似。

當然，在實際對比時應當比較其主要部分，即產品的最顯著、最醒目、最富有美感、最吸引消費者的外觀部分。

同時，應特別注意排除不屬于外觀設計專利保護的有關內容，不能簡單地以被告產品的外觀與原告專利圖片或者照片中產品外觀有許多相同或者近似之處，就認為構成侵權。

對于原告外觀設計專利申請日前，該產品已有的外觀設計內容應予排除。

如本案原告外觀設計中的“環狀凸筋和圓弧設計”，在原告外觀設計專利申請日前即已被其他專利權人所披露公開，所以對此設計內容在侵權對比時應予排除。

特別是屬于原告專利設計要部的端蓋一側電加熱管安全護罩，被告產品上沒有。

所以，二者是不同的外觀設計。

因此，在外觀設計專利侵權指控中，被告應充分運用法律賦予自己的權利，以其產品的外觀與已有產品的外觀設計相同或者近似為由，作為抗辯。

其次，原告舉證的證據能否撤回。

本案原告在起訴時提交的證據“外觀設計簡要說明”(復印件)，在庭審時其主張撤回。

但被告擇此作為己方的證據使用。

一般而言，當事人有提交證據或撤回證據的權利，但同時應受到證據規則的限制。

如果當事人提交復印件后，聲明無法提交原件時，原則上視為其未提交，不組織當事人質證。

但當文書原件為待證事實主張者持有且已提交復印件，對方當事人又將其作為已方證據時，即該當事人在本案訴訟中的已提交的證據材料或言詞辯論時曾對該文書予以引用的，當事人有提交文書原件的義務。



專利外觀設計保護期多少年 的介紹就聊到這里。


更多關于 發明與實用新型專利申請的相互轉換 的資訊，可以咨詢 樂知網。



(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。

關鍵詞： 專利申請 專利代理 ?