“一帶一路”沿線國家中，絕大多數(shù)都是發(fā)展中國家，對創(chuàng)新發(fā)展有著內(nèi)在的需求，對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)、合作也有較高的期待。數(shù)據(jù)顯示，“一帶一路”沿線國家國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）總量約占世界的1/3，人均GDP只有世界平均水平的一半左右。但是，在近20多年里，這些國家卻始終保持快速的增長態(tài)勢，其GDP年均增長率約為世界平均增長率的2倍，成為世界經(jīng)濟(jì)較有活力的地區(qū)。究其原因，很大程度上是自身積極謀求由資源型經(jīng)濟(jì)向創(chuàng)新型經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)變。

　　在“一帶一路”建設(shè)的新環(huán)境下，企業(yè)“走出去”，做好產(chǎn)業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)布局至關(guān)重要。知識產(chǎn)權(quán)布局是企業(yè)防御專利侵權(quán)、占領(lǐng)市場和市場競爭的最有效手段。充分挖掘知識產(chǎn)權(quán)背后的行業(yè)信息、做好專利信息分析、利用知識產(chǎn)權(quán)布局是幫助企業(yè)在市場中處于不敗地位的三大法寶。以下為大家介紹“一帶一路”沿線相關(guān)國家和地區(qū)的知識產(chǎn)權(quán)概況。

中東歐

　　中東歐有8個(gè)國家（波蘭、捷克、斯洛伐克、匈牙利、保加利亞、羅馬尼亞、白俄羅斯、烏克蘭）的知識產(chǎn)權(quán)制度已達(dá)到《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》（TRIPs）要求，其綜合經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與中國相當(dāng)，知識產(chǎn)權(quán)環(huán)境也與中國相當(dāng)，但不同國家之間仍存在差異。這8個(gè)國家中，波蘭、捷克、斯洛伐克、匈牙利、保加利亞、羅馬尼亞等已經(jīng)加入歐盟，其政局相對穩(wěn)定，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對較高，知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法力度普遍較嚴(yán)。

　　由于歷史和地理位置的特殊性，中東歐地區(qū)歷來是歐盟、俄羅斯、美國和中國等世界主要經(jīng)濟(jì)體的政治和經(jīng)濟(jì)利益交鋒之地。中國和中東歐國家經(jīng)濟(jì)上的競爭性和互補(bǔ)性，有一定的合作空間。但進(jìn)入該區(qū)域?qū)⒚媾R與發(fā)達(dá)國家跨國公司的直接較量，創(chuàng)新主體或者擁有強(qiáng)大知識產(chǎn)權(quán)力量，或者尋求與當(dāng)?shù)仄髽I(yè)合作利用其知識產(chǎn)權(quán)，但應(yīng)注意當(dāng)?shù)氐姆磯艛嘁?guī)則。

　　波蘭警察和海關(guān)內(nèi)部設(shè)有專利等知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法服務(wù)。波蘭重視知識產(chǎn)權(quán)邊境措施執(zhí)法；海關(guān)總署設(shè)立專門知識產(chǎn)權(quán)部；與周邊國家合作每3個(gè)月組織一次聯(lián)合檢查；海關(guān)官員主動(dòng)或應(yīng)權(quán)利人申請扣押侵權(quán)物。

　　捷克海關(guān)邊境措施、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)、刑事監(jiān)控與民事程序共同作用。

　　匈牙利海關(guān)是最有效的知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法方式。所有知識產(chǎn)權(quán)單行法都提供了海關(guān)邊境救濟(jì)的措施。

　　保加利亞警察和海關(guān)內(nèi)部設(shè)有專利等知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法服務(wù)。

　　羅馬尼亞海關(guān)邊境措施是相對有效的措施。海關(guān)保護(hù)所有提交備案的知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品；權(quán)利人申請海關(guān)措施后，必須隨后啟動(dòng)民事或刑事程序；符合條件時(shí)，海關(guān)可以銷毀扣押的貨物。

　　白俄羅斯與俄羅斯、哈薩克斯坦建立關(guān)稅聯(lián)盟，采取“知識產(chǎn)權(quán)單一登記備案系統(tǒng)”。

　　東南亞

　　從立法角度，東盟諸國中，新加坡等國家制定并實(shí)施了專利法、商標(biāo)法和著作權(quán)法；菲律賓等國家則制定了綜合知識產(chǎn)權(quán)法；還有一些國家將知識產(chǎn)權(quán)法納于民法典中。緬甸沒有制定商標(biāo)法，目前正在與世界知識產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）等合作，試圖在緬甸引入新的商標(biāo)法律。

　　從專利法的立法模式上看，新加坡只保護(hù)發(fā)明專利，不保護(hù)實(shí)用新型專利，而外觀設(shè)計(jì)專利則另行立法保護(hù)；菲律賓和越南將專利保護(hù)的規(guī)則置于統(tǒng)一的知識產(chǎn)權(quán)法典中，提供發(fā)明專利、實(shí)用新型專利和外觀設(shè)計(jì)專利的保護(hù)；印度尼西亞和馬來西亞的專利法只保護(hù)發(fā)明專利和實(shí)用新型專利，外觀設(shè)計(jì)專利另行立法保護(hù)；柬埔寨和老撾的專利法保護(hù)發(fā)明專利、實(shí)用新型專利和外觀設(shè)計(jì)專利；文萊過去沒有獨(dú)立的專利注冊制度，延伸注冊已經(jīng)在英國、馬來西亞和新加坡注冊的專利。

　　新加坡專利法首次發(fā)布于1994年，并于1995年5月23日生效，在2002年、2005年、2008年、2012年分別進(jìn)行了修訂。2014年2月11日，新加坡專利法的修正案再次做出修改。2014年4月1日，新加坡知識產(chǎn)權(quán)局與世界知識產(chǎn)權(quán)組織仲裁調(diào)解中心合作，為其受理的專利爭端提出一個(gè)新的解決方案。

　　在馬來西亞，專利所有人有權(quán)就他人的侵權(quán)行為，或者就他人即將可能發(fā)生的侵權(quán)行為，又稱即發(fā)侵權(quán)行為提起訴訟。

　　泰國設(shè)國家專利委員會(huì)進(jìn)行專利管理，由商務(wù)部副部長擔(dān)任**，委員會(huì)包括不超過12名的有資格的委員。這些委員由內(nèi)閣任命，來自泰國科學(xué)、工程、工業(yè)等領(lǐng)域。

　　越南的各級法院、調(diào)查局、市場管理辦公室、海關(guān)辦公室、警察機(jī)關(guān)和人民委員會(huì)都負(fù)有處理知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的職責(zé)。

　　俄羅斯

　　1992年至1993年間，俄羅斯通過了一系列有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的單行法律，這些法律構(gòu)成了俄羅斯知識產(chǎn)權(quán)法的主要來源。2002年至2003年，俄羅斯對上述法律進(jìn)行了全面修改與補(bǔ)充。自2006年起，俄羅斯對其知識產(chǎn)權(quán)法律體系再次進(jìn)行了重大調(diào)整，廢除上述知識產(chǎn)權(quán)單行法，實(shí)現(xiàn)了知識產(chǎn)權(quán)立法的完全民法典化。

　　2006年12月18日，俄羅斯總統(tǒng)簽署了第230號“關(guān)于《俄羅斯聯(lián)邦民法典》第四部分生效”的聯(lián)邦法律，宣布自2008年1月1日起，廢除知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中原有的一系列單行法，此后，《俄羅斯聯(lián)邦民法典》第四部分即成為俄羅斯全部和唯一的知識產(chǎn)權(quán)立法。2014年3月12日俄羅斯總統(tǒng)簽署了第35號聯(lián)邦法律，對《俄羅斯聯(lián)邦民法典》第四部分作了多項(xiàng)重大修改。適用于俄羅斯聯(lián)邦境內(nèi)包括專利權(quán)、實(shí)用新型、工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)、專有技術(shù)、商標(biāo)、許可和侵權(quán)責(zé)任多種類型的知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利。

　　俄羅斯聯(lián)邦知識產(chǎn)權(quán)局作為俄羅斯的知識產(chǎn)權(quán)行政主管機(jī)關(guān)，負(fù)責(zé)俄羅斯境內(nèi)的專利申請審查及知識產(chǎn)權(quán)客體的許可、轉(zhuǎn)讓和抵押合同登記等具體職能工作；同時(shí)其下屬的專利爭議委員會(huì)，還負(fù)責(zé)有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)爭議的行政復(fù)議程序。2004年改組后的聯(lián)邦知識產(chǎn)權(quán)、專利與商標(biāo)局包括4個(gè)司：財(cái)務(wù)管理司、國際合作與信息保障司、知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)管理司、智力活動(dòng)成果利用檢查與監(jiān)督司，另有3個(gè)附屬機(jī)構(gòu)：聯(lián)邦工業(yè)產(chǎn)權(quán)院、專利爭議委員會(huì)、俄羅斯國家知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院。

　　俄羅斯聯(lián)邦內(nèi)政部是俄羅斯政府的強(qiáng)勢部門之一，相當(dāng)于中國的公安部，其主要職責(zé)是維護(hù)俄羅斯國內(nèi)的安全。俄羅斯聯(lián)邦內(nèi)政部于1999年成立了打擊知識產(chǎn)權(quán)犯罪的專門部門，各聯(lián)邦成員的內(nèi)政部門，也成立了類似機(jī)構(gòu)。近年來俄羅斯聯(lián)邦內(nèi)政部多次組織執(zhí)法行動(dòng)對市場上的假冒、盜版和其他侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為進(jìn)行打擊。

　　印度

　　如今的印度已成為全球軟件行業(yè)的一個(gè)重要組成部分，并正在努力推進(jìn)硬件和芯片制造業(yè)的發(fā)展。近年來，印度正在迅速成為亞洲重要的創(chuàng)新中心之一，這些主要得益于印度對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。

　　印度自20世紀(jì)90年代開始大幅修訂知識產(chǎn)權(quán)法律。為與國際接軌，印度在2005年的專利法修訂中新增計(jì)算機(jī)軟件和醫(yī)藥產(chǎn)品專利保護(hù)的條款，強(qiáng)有力地刺激和吸引了印度國內(nèi)和國外的投資者。印度對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)秉承“需要?jiǎng)t保護(hù)”的原則，將知識產(chǎn)權(quán)制度作為一種政策工具，根據(jù)自己的需要而實(shí)際運(yùn)用。印度還重視與知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的其他法律制度的基礎(chǔ)性作用，例如，專門為信息產(chǎn)業(yè)制定《信息技術(shù)法》，以法律的形式對其進(jìn)行保護(hù)，表明其對信息產(chǎn)業(yè)的重視。此外，印度還重視服務(wù)貿(mào)易立法，從具有傳統(tǒng)優(yōu)勢的信息、生物科技開始向電信等眾多服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域擴(kuò)展，如今印度已是電信領(lǐng)域投資的最大熱門。

　　印度的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)以立法為保障，司法、行政和民間三方積極互動(dòng)、緊密配合，構(gòu)建起了獨(dú)特的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系。不斷更新與完善法律，使之與國際條約接軌，成為印度實(shí)現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的主要特點(diǎn)。在印度，知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人如遭遇侵權(quán)，共有3種救濟(jì)途徑可供選擇，即民事救濟(jì)、刑事救濟(jì)和行政救濟(jì)。

　　在印度，通過海關(guān)行政執(zhí)法進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)是較為典型的行政執(zhí)法途徑。印度政府通告發(fā)布了《進(jìn)口貨物的知識產(chǎn)權(quán)實(shí)施規(guī)則》，該規(guī)則提供有利于知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的一般或特定的海關(guān)監(jiān)視公告，以防止進(jìn)口的貨物侵犯其知識產(chǎn)權(quán)，特別是商標(biāo)、專利、版權(quán)和設(shè)計(jì)等。知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人通過申請海關(guān)監(jiān)視公告能夠較為有效地避免侵權(quán)商品進(jìn)入印度，在印度申請海關(guān)監(jiān)視公告，每項(xiàng)知識產(chǎn)權(quán)需要單獨(dú)提交相關(guān)監(jiān)視公告申請。監(jiān)視公告申請可以通過電子方式提交，也可以向有關(guān)海關(guān)稅務(wù)司提交，官費(fèi)為2000印度盧比，約合198元人民幣。