相似外觀設計專利是不是侵權，相似外觀設計專利能部分無效嗎
專利代理 發布時間：2023-04-06 15:49:06 瀏覽: 次
今天，樂知網小編 給大家分享 相似外觀設計專利是不是侵權，相似外觀設計專利能部分無效嗎。
相似外觀設計專利是不是侵權
相似外觀設計專利是不是侵權 其一、首先應該確定被控侵權產品與外觀設計專利產品是否同類，不屬于同類產品的，一般不構成外觀設計專利權侵權。
審查外觀設計專利產品與侵權產品是否屬于同類產品，應當依據商品銷售的分類習慣和客觀實際情況，并參照外觀設計分類表，對二者是否屬于同類產品作出認定。
同類產品是外觀設計專利侵權判定的前提，但不排除在特殊情況下，類似產品之間的外觀設計亦可進行侵權判定。
其二、普通消費者的眼光是外觀設計侵權判定的標準。
因為外觀設計專利用于產品的目的是為了使產品升值，達到產品利潤的更大化。
而實現產品利潤更大化的途徑是使消費者群體接受該產品。
普通消費者同專業設計人員對待一項產品的外觀設計的眼光和審美觀察能力是不同的，審美能力和水平也有高低之分。
在外觀設計專利授權審查、無效審查中，應當以專業設計人員的眼光和審美觀察能力去審視一個新的外觀設計是否具有美感，是否有新穎性和創造性，是否和已有的外觀設計相同或相近似。
而在侵權訴訟中，在認定被控侵權產品與外觀設計專利產品是否相同或者相近似時，則應以普通消費者的眼光。
只有普通消費者的眼光在這里才是客觀公正的。
不同商品有不同的消費者，在進行判斷時要根據個案的產品去劃定其消費者群體。
當然，采用普通消費者的眼光，并非是要由普通消費者去判斷每一個案件產品的相同與相近似，而是指審判案件的法官在作出判斷時，應當從普通消費者的眼光出發，去作出個案的評判。
其三、外觀設計比對 外觀設計比對的主要方法是：
首先，確定好比對的依據。
在侵權判斷中，作為比對的依據應當是申請人在國家知識產權局專利局申請專利時提交并經授權公告的圖片、照片，而不應當是專利權人在申請專利之后制造的專利產品。
其次，對被控侵權產品與外觀設計專利進行對比，應當進行要部分析、整體觀察與綜合判斷，看兩者是否具有相同的美感。
比對的重點應當是專利權人獨創的富于美感的主要設計部分(要部)與被控侵權產品的對應部分，看被告是否抄襲、模仿了原告外觀設計中的新穎獨創部分。
因為前者確定了外觀設計專利的保護范圍，只有當專利產品的外觀與專利權人申請外觀設計時向專利局提交的圖片與照片相同、并經雙方當事人均認可時，才可以直接將兩個產品的外觀設計進行比較。
相似外觀設計專利能部分無效嗎
牟瑤律師，知識產權專家律師，武漢大學法學碩士，中共黨員。
該律師涉足律師行業多年，具有豐富的律師從業經驗，長期致力于著作權（版權）、商標權、專利權、商業秘密、不正當競爭、植物新品種權等知識產權侵權業務方面的研究。
其憑借專業的理論知識、深厚的法律素養和豐富的談判及訴訟技能，為國內外大型企業、事業單位處理了多起重大疑難知識產權侵權案件，已贏得了各界的支持和客戶的高度贊譽。
牟瑤律師代理各類知識產權侵權訴訟上百余起，為客戶挽回經濟損失上億元。
其代理的某侵害商標權及不正當競爭糾紛案被列入四川法院2016年十大知識產權典型案例，成為業內關注亮點并具有指導性意義。
至今已與多家著名出版社、六神花露水、六個核桃、農夫山泉、郫縣豆瓣等知名企業等建立了合作關系，為其提供全面、高端的知識產權法律服務。
牟瑤律師執業理念是：
以法為本、忠職敬業、竭誠為客戶提供專業的知識產權法律服務！詳細>>
真空吸塵器外觀設計專利侵權糾紛怎么處理
牟瑤律師，知識產權專家律師，武漢大學法學碩士，中共黨員。
該律師涉足律師行業多年，具有豐富的律師從業經驗，長期致力于著作權（版權）、商標權、專利權、商業秘密、不正當競爭、植物新品種權等知識產權侵權業務方面的研究。
其憑借專業的理論知識、深厚的法律素養和豐富的談判及訴訟技能，為國內外大型企業、事業單位處理了多起重大疑難知識產權侵權案件，已贏得了各界的支持和客戶的高度贊譽。
牟瑤律師代理各類知識產權侵權訴訟上百余起，為客戶挽回經濟損失上億元。
其代理的某侵害商標權及不正當競爭糾紛案被列入四川法院2016年十大知識產權典型案例，成為業內關注亮點并具有指導性意義。
至今已與多家著名出版社、六神花露水、六個核桃、農夫山泉、郫縣豆瓣等知名企業等建立了合作關系，為其提供全面、高端的知識產權法律服務。
牟瑤律師執業理念是：
以法為本、忠職敬業、竭誠為客戶提供專業的知識產權法律服務！詳細>>
相似外觀設計專利是不是侵權 的介紹就聊到這里。
更多關于 相似外觀設計專利能部分無效嗎 的資訊，可以咨詢 樂知網。
(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。
關鍵詞： 專利申請 發明專利申請 ?
