今天，樂(lè)知網(wǎng)小編 給大家分享 外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利侵權(quán)案件疑難問(wèn)題探討，外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利侵權(quán)案例分析涉及哪些規(guī)定。

外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利侵權(quán)案件疑難問(wèn)題探討

筆者曾辦理了幾起外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利侵權(quán)糾紛案件，在司法實(shí)踐中遇到不少問(wèn)題，有些問(wèn)題至今仍無(wú)確定的解決方案，現(xiàn)將上述問(wèn)題作一歸納，并希冀與同行討論。

一、外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍 《專(zhuān)利法》第56條第2款規(guī)定：

外觀(guān)設(shè)計(jì)的保護(hù)范圍以表示在圖片或照片中的該外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利產(chǎn)品為準(zhǔn)。

司法實(shí)踐中，很多法官會(huì)要求權(quán)利人提交權(quán)利說(shuō)明，實(shí)際上外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利和發(fā)明、實(shí)用新型專(zhuān)利不同，在外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利的行政授權(quán)過(guò)程中，并不需要提交權(quán)利說(shuō)明，因此外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利的文字性權(quán)利說(shuō)明是沒(méi)有的，但是有些外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利會(huì)有簡(jiǎn)要說(shuō)明，用來(lái)對(duì)圖片或照片中無(wú)法表達(dá)的部分作說(shuō)明，但這不具有普遍性，因此，法院要求權(quán)利人在外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利侵權(quán)案件中提供權(quán)利說(shuō)明的做法筆者認(rèn)為不妥當(dāng)。

二、關(guān)于色彩的保護(hù) 我國(guó)專(zhuān)利法不保護(hù)單純的色彩專(zhuān)利，但對(duì)色彩與產(chǎn)品形狀、圖案結(jié)合，則可以獲得專(zhuān)利保護(hù)。

目前色彩專(zhuān)利主要有三種：

圖案加色彩、形狀加色彩、圖案、形狀加色彩。

色彩的保護(hù)必然影響到專(zhuān)利的保護(hù)范圍，目前就要求色彩保護(hù)是擴(kuò)大了還是縮小了專(zhuān)利保護(hù)范圍在理論及司法界并無(wú)明確的說(shuō)法及指導(dǎo)意見(jiàn)。

有意見(jiàn)認(rèn)為要求保護(hù)色彩是縮小了保護(hù)范圍，因?yàn)楸豢厍謾?quán)產(chǎn)品必須是形狀、圖案或其結(jié)合再加色彩相同或相似才構(gòu)成侵權(quán)，僅形狀、圖案或其結(jié)合 相同或相似并不構(gòu)成對(duì)要求保護(hù)色彩專(zhuān)利的侵犯。

另一種觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為：

色彩保護(hù)不是縮小而是擴(kuò)大了外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利的保護(hù)范圍，因?yàn)楫?dāng)事人申請(qǐng)色彩保護(hù)實(shí)際上是要求“同時(shí)保護(hù)色彩”，而不是“僅保護(hù)色彩或色彩的結(jié)合”，因此在被控侵權(quán)產(chǎn)品形狀、圖案或其結(jié)合與專(zhuān)利產(chǎn)品相同或相似時(shí)構(gòu)成侵權(quán)自不必多說(shuō)，在被控侵權(quán)產(chǎn)品形狀、圖案或其結(jié)合與專(zhuān)利產(chǎn)品不相同或相似時(shí)，如果其色彩相同也構(gòu)成侵權(quán)。

對(duì)此問(wèn)題，筆者認(rèn)為如果當(dāng)事人特意提出保護(hù)色彩反而縮小保護(hù)范圍的話(huà)，似乎保護(hù)色彩的提出沒(méi)有意義，因?yàn)槔硇缘男袨槿瞬豢赡茏孕邢拗谱约旱臋?quán)利，除非法律的排除。

但是單純的色彩相同是否構(gòu)成侵權(quán)似乎有待探討。

三、關(guān)于外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利的類(lèi) 眾所周知道，在外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利中，類(lèi)是個(gè)很重要的概念。

如被控侵權(quán)產(chǎn)品與外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利產(chǎn)品不是同類(lèi)產(chǎn)品或類(lèi)似產(chǎn)品，則侵權(quán)判定不能成立，這點(diǎn)在理論及實(shí)踐中沒(méi)有爭(zhēng)議。

但產(chǎn)品的分類(lèi)必須有一定的標(biāo)準(zhǔn)，目前我國(guó)適用的是《國(guó)際外觀(guān)設(shè)計(jì)分類(lèi)表》(即洛迦諾規(guī)定)，但有觀(guān)點(diǎn)提出，因該規(guī)定系歐洲國(guó)家對(duì)產(chǎn)品分類(lèi)的認(rèn)識(shí)，與我國(guó)商業(yè)領(lǐng)域和消費(fèi)者的認(rèn)識(shí)有一定差別，因此不能完全依據(jù)該規(guī)定進(jìn)行類(lèi)的認(rèn)定。

筆者認(rèn)為：

該規(guī)定是我國(guó)加入的國(guó)際公約，在外觀(guān)設(shè)計(jì)授權(quán)審查及侵權(quán)判定是應(yīng)該遵守并作為認(rèn)定依據(jù)，至于考慮實(shí)際國(guó)內(nèi)商業(yè)及認(rèn)知情況，可以作為類(lèi)認(rèn)定時(shí)的參考。

外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利侵權(quán)案例分析涉及哪些規(guī)定

外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利侵權(quán)案例分析涉及哪些規(guī)定 《專(zhuān)利法》 第六十條 未經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人許可，實(shí)施其專(zhuān)利，即侵犯其專(zhuān)利權(quán)，引起糾紛的，由當(dāng)事人協(xié)商解決；不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的，專(zhuān)利權(quán)人或者利害關(guān)系人可以向人民法院起訴，也可以請(qǐng)求管理專(zhuān)利工作的部門(mén)處理。

管理專(zhuān)利工作的部門(mén)處理時(shí)，認(rèn)定侵權(quán)行為成立的，可以責(zé)令侵權(quán)人立即停止侵權(quán)行為，當(dāng)事人不服的，可以自收到處理通知之日起十五日內(nèi)依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》向人民法院起訴；侵權(quán)人期滿(mǎn)不起訴又不停止侵權(quán)行為的，管理專(zhuān)利工作的部門(mén)可以申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。

進(jìn)行處理的管理專(zhuān)利工作的部門(mén)應(yīng)當(dāng)事人的請(qǐng)求，可以就侵犯專(zhuān)利權(quán)的賠償數(shù)額進(jìn)行調(diào)解；調(diào)解不成的，當(dāng)事人可以依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》向人民法院起訴。

第六十一條 專(zhuān)利侵權(quán)糾紛涉及新產(chǎn)品制造方法的發(fā)明專(zhuān)利的，制造同樣產(chǎn)品的單位或者個(gè)人應(yīng)當(dāng)提供其產(chǎn)品制造方法不同于專(zhuān)利方法的證明。

專(zhuān)利侵權(quán)糾紛涉及實(shí)用新型專(zhuān)利或者外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利的，人民法院或者管理專(zhuān)利工作的部門(mén)可以要求專(zhuān)利權(quán)人或者利害關(guān)系人出具由國(guó)務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)對(duì)相關(guān)實(shí)用新型或者外觀(guān)設(shè)計(jì)進(jìn)行檢索、分析和評(píng)價(jià)后作出的專(zhuān)利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告，作為審理、處理專(zhuān)利侵權(quán)糾紛的證據(jù)。

以上內(nèi)容由 小編整理，希望能幫助到大家。

外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利侵權(quán)案例解析

南京xx有限公司訴稱(chēng)其自行研制的系列路燈，于2004年8月2日向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)了外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利，并于2005年2月9日被授權(quán)生效，2005年4月份該發(fā)現(xiàn)山東xxx有限公司在未經(jīng)其同意的情況下，生產(chǎn)和使用該公司專(zhuān)利產(chǎn)品去進(jìn)行自己中標(biāo)項(xiàng)目的安裝。

為此，南京xx照明有限公司經(jīng)過(guò)和山東xxx有限公司交涉，山東xxx有限公司沒(méi)有承認(rèn)自己的錯(cuò)誤，致使侵權(quán)事實(shí)發(fā)生。

為維護(hù)南京xx照明有限公司的合法權(quán)益，南京xx照明有限公司依法向法院提起訴訟，請(qǐng)求判令：

1、確認(rèn)山東xxx有限公司侵犯南京xx照明有限公司外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)；2、判令山東xxx有限公司停止侵權(quán)，消除影響，賠禮道歉；3、山東xxx有限公司賠償山東xxx有限公司損失30萬(wàn)元人民幣；4、判令山東xxx有限公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)及相關(guān)費(fèi)用。

山東xxx有限公司辯稱(chēng)：

其沒(méi)有生產(chǎn)和使用過(guò)原告的專(zhuān)利產(chǎn)品，其只是實(shí)施了路燈安裝，從生產(chǎn)廠(chǎng)家購(gòu)貨，關(guān)于侵犯外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利產(chǎn)品之事，與其無(wú)關(guān)，為此，我們不構(gòu)成侵權(quán)，也不需要賠償。

賠償損失30萬(wàn)元沒(méi)有依據(jù)，請(qǐng)求駁回訴訟請(qǐng)求。

案例解析：

一、如何確定外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利的侵權(quán)的存在 1、什么是外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利 專(zhuān)利法所稱(chēng)外觀(guān)設(shè)計(jì)，是指對(duì)產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計(jì)。

依據(jù)該規(guī)定外觀(guān)設(shè)計(jì)包括產(chǎn)品的形狀；產(chǎn)品的圖案；產(chǎn)品的形狀和圖案的結(jié)合；產(chǎn)品的色彩與形狀、圖案結(jié)合。

同時(shí)要求外觀(guān)設(shè)計(jì)產(chǎn)品應(yīng)富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用。

這個(gè)規(guī)定本身還要求外觀(guān)設(shè)計(jì)應(yīng)是一個(gè)新的設(shè)計(jì)，依據(jù)專(zhuān)利法新設(shè)計(jì)是指與申請(qǐng)日以前在國(guó)內(nèi)外出版物上公開(kāi)發(fā)表過(guò)或者國(guó)內(nèi)公開(kāi)使用過(guò)的外觀(guān)設(shè)計(jì)不相同和不相近似，并不得與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突。

只要符合以上的條件就可以申請(qǐng)外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利，外觀(guān)設(shè)計(jì)只有向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)了專(zhuān)利之后才能獲得專(zhuān)利法的保護(hù)。

2、外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利的保護(hù)范圍 依據(jù)專(zhuān)利法的規(guī)定，外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍以表示在圖片或者照片中的該外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利產(chǎn)品為準(zhǔn)。

3、在確認(rèn)是否侵權(quán)時(shí)，首先要確認(rèn)外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利是否有效，在獲得專(zhuān)利權(quán)證之后是否按照國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的要求繳納相關(guān)專(zhuān)利費(fèi)用，確保專(zhuān)利權(quán)的現(xiàn)實(shí)有效性。

4、在確認(rèn)外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利有效以后，應(yīng)對(duì)侵權(quán)證據(jù)申請(qǐng)證據(jù)保全 結(jié)合以上幾點(diǎn)，再根據(jù)《專(zhuān)利法》第十一條第二款“外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)被授予后，任何單位或個(gè)人未經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人許可，都不得實(shí)施其專(zhuān)利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的的制造，銷(xiāo)售、進(jìn)口其外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利產(chǎn)品”之規(guī)定，法院最終認(rèn)定山東xxx有限公司已構(gòu)成了侵權(quán)。

故對(duì)南京xx有限公司要求山東xxx有限公司停止侵權(quán)的請(qǐng)求法院予以支持。



外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利侵權(quán)案件疑難問(wèn)題探討 的介紹就聊到這里。

更多關(guān)于 外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利侵權(quán)案例分析涉及哪些規(guī)定 的資訊，可以咨詢(xún) 樂(lè)知網(wǎng)。

(樂(lè)知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺(tái)，聚焦 專(zhuān)利申請(qǐng)，商標(biāo)注冊(cè) 業(yè)務(wù))。

關(guān)鍵詞： 專(zhuān)利申請(qǐng) 發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng) ?