今天，樂(lè)知網(wǎng)小編 給大家分享 日本專(zhuān)利局專(zhuān)利檢索報(bào)告國(guó)內(nèi)認(rèn)可嗎，【干貨分享】日本專(zhuān)利檢索流程。

日本專(zhuān)利局專(zhuān)利檢索報(bào)告國(guó)內(nèi)認(rèn)可嗎，【干貨分享】日本專(zhuān)利檢索流程

日本作為發(fā)達(dá)國(guó)家，擁有世界上最高的互聯(lián)網(wǎng)使用率和智能手機(jī)普及率，其電商市場(chǎng)有非常大的發(fā)展空間。

同時(shí)，日本作為中國(guó)產(chǎn)品重要的出口國(guó)之一，也是中國(guó)企業(yè)申請(qǐng)專(zhuān)利的重要國(guó)家，但是各個(gè)國(guó)家專(zhuān)利制度、審查、檢索的方式不盡相同，如果按照申請(qǐng)中國(guó)專(zhuān)利的方式檢索日本專(zhuān)利可能會(huì)遇到很多問(wèn)題。

那么申請(qǐng)日本專(zhuān)利，應(yīng)該如何檢索呢？ 1、打開(kāi)日本專(zhuān)利局官網(wǎng)（https：

//www。jpo。go。jp/） ，點(diǎn)擊右側(cè)的“J-PlatPat”； 2、輸入關(guān)鍵詞、專(zhuān)利號(hào)或申請(qǐng)人即可檢索； “四法全て”：

搜索全部分類(lèi)； “特許？実用新案”：

特許專(zhuān)利及實(shí)用新型專(zhuān)利； “意匠”：

主要檢索日本外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利； “商標(biāo)”：

主要檢索日本商標(biāo)； 輸入方式：

可直接查詢(xún)專(zhuān)利內(nèi)容，或者按年份-專(zhuān)利號(hào)查詢(xún)，1999年前用2位數(shù)字的日本紀(jì)年，2000年后則用4位數(shù)字的公元紀(jì)年。

日本紀(jì)年與公元年的換算：

平成=H(+1988)；昭和=S(+1925)；大正=T（+1911）；明治=M（+1867）。

舉例：

明治10年，就是公元1877年（10+1867）。

比如：

檢索1997年的123456號(hào)公布的專(zhuān)利申請(qǐng)，輸入：

“H09-123456”；而如果是專(zhuān)利2019-00012X則直接搜索即可。

3、詳細(xì)檢索：

如果你想按類(lèi)別、日期等詳細(xì)信息進(jìn)行檢索，可以使用菜單中的每個(gè)搜索服務(wù)； 4、關(guān)于檢索結(jié)果：

我們以檢索日本外觀專(zhuān)利為例，如圖所示。

相對(duì)來(lái)說(shuō)檢索的條件設(shè)置比較少，可能工作量會(huì)大點(diǎn)，但是也還算好用，檢索也相對(duì)全面。

如果檢索的文獻(xiàn)存在，則系統(tǒng)會(huì)自動(dòng)設(shè)置超鏈接，可以點(diǎn)擊瀏覽專(zhuān)利全文。

日本的知識(shí)產(chǎn)權(quán)有著嚴(yán)苛、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶彶轶w系，所以申請(qǐng)日本專(zhuān)利，最好是找熟悉日本專(zhuān)利制度的代理，否則容易踩坑。

注意：

1、申請(qǐng)中或者尚未公開(kāi)或公告的專(zhuān)利檢索不到，會(huì)存在檢索茫期； 2、在檢索時(shí)建議采用多個(gè)檢索式檢索，結(jié)果會(huì)更為精準(zhǔn)些。

如果只是輸入單一的一兩個(gè)檢索式，很大可能漏檢。

日本專(zhuān)利局專(zhuān)利檢索報(bào)告國(guó)內(nèi)認(rèn)可嗎，我們收到了PCT檢索報(bào)告，應(yīng)該怎么看，PCT檢索報(bào)告的意見(jiàn)會(huì)代表落地國(guó)家的意見(jiàn)嗎？

收到PCT檢索報(bào)告，可以重點(diǎn)看一下審查員對(duì)申請(qǐng)新穎性、創(chuàng)造性、實(shí)用性的評(píng)價(jià)。

如果三性都有，那么恭喜，在一定程度上說(shuō)明授權(quán)前景是不錯(cuò)的，而且在落地國(guó)家的時(shí)候，很多國(guó)家是可以用PCT檢索報(bào)告走PPH進(jìn)行加速的。

對(duì)于你的第二個(gè)問(wèn)題，PCT檢索報(bào)告不會(huì)代表落地國(guó)家的意見(jiàn)，因?yàn)槊總€(gè)國(guó)家也有自己的檢索標(biāo)準(zhǔn)，這個(gè)對(duì)于落地國(guó)家是不具有約束力的。

PCT檢索報(bào)告三性都有，也不見(jiàn)得落地國(guó)家能直接給授權(quán)，相反的，檢索報(bào)告中審查意見(jiàn)不是很樂(lè)觀，落地國(guó)家后也不見(jiàn)得就拿不到授權(quán)。

咱們申請(qǐng)人在遞交PCT申請(qǐng)后幾個(gè)月，會(huì)收到一份國(guó)際檢索報(bào)告（International Search Report， ISR）和一份書(shū)面意見(jiàn)（Written Opinion）。

申請(qǐng)人可以從檢索報(bào)告和書(shū)面意見(jiàn)中看到檢索得到的現(xiàn)有技術(shù)（比如類(lèi)別為X，Y是較為接近的現(xiàn)有技術(shù)，類(lèi)別為A是不太接近的技術(shù)），以及檢索局對(duì)發(fā)明是否滿(mǎn)足可專(zhuān)利性的評(píng)價(jià)，即對(duì)“新穎性、創(chuàng)造性、工業(yè)實(shí)用性”的推測(cè)性聲明。

在檢索報(bào)告和書(shū)面意見(jiàn)中，對(duì)新創(chuàng)性的結(jié)論通常有三種：

全部肯定、部分肯定、全部否定。

在PCT申請(qǐng)進(jìn)入國(guó)家階段時(shí)，理論上來(lái)說(shuō)國(guó)際檢索報(bào)告和書(shū)面意見(jiàn)僅具有參考意義，不具有決定性意義；各個(gè)國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)局或?qū)＠謺?huì)根據(jù)各國(guó)的專(zhuān)利法規(guī)對(duì)國(guó)家階段申請(qǐng)進(jìn)行檢索及審查，并不受限于PCT國(guó)際檢索報(bào)告和書(shū)面意見(jiàn)的結(jié)果。

但各國(guó)的審查員在審查PCT國(guó)家階段申請(qǐng)時(shí)都會(huì)仔細(xì)研讀國(guó)際檢索報(bào)告和書(shū)面意見(jiàn)，重點(diǎn)參考關(guān)于新穎性和創(chuàng)造性（新創(chuàng)性）內(nèi)容。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，申請(qǐng)人如果想通過(guò)PCT方式遞交國(guó)家階段申請(qǐng)，可以從下面兩個(gè)方面分析考慮：

1、書(shū)面意見(jiàn)的結(jié)論為全部肯定（即新創(chuàng)性好） 如果全部權(quán)利要求均具有新穎性、創(chuàng)造性及實(shí)用性，表明該P(yáng)CT申請(qǐng)的發(fā)明或者技術(shù)點(diǎn)具有較好的授權(quán)前景。

雖然這一般并不保證PCT申請(qǐng)?jiān)谶M(jìn)入國(guó)家階段后一定可以獲得授權(quán)，但可能性是比較大的。

申請(qǐng)人可以結(jié)合自家產(chǎn)品市場(chǎng)及專(zhuān)利布局前景決定是否進(jìn)入國(guó)家階段，以及進(jìn)入哪些國(guó)家。

對(duì)申請(qǐng)人比較有利的一點(diǎn)是：

當(dāng)國(guó)際檢索報(bào)告和書(shū)面意見(jiàn)的結(jié)論是肯定的時(shí)候，如果通過(guò)PCT進(jìn)入指定國(guó)家或地區(qū)，在大多數(shù)國(guó)家或地區(qū)可同時(shí)請(qǐng)求加速審查，比如利用專(zhuān)利申請(qǐng)高速公路項(xiàng)目（Patent Prosecution Highway；PPH）。

可以為申請(qǐng)人節(jié)約大量的審查時(shí)間，也能在一定程度上節(jié)省當(dāng)?shù)睾献髀伤拇矸?wù)費(fèi)。

2、書(shū)面意見(jiàn)的結(jié)論為部分肯定或全部否定（即新創(chuàng)性不夠好，或不好） 如果只是部分權(quán)利要求具有新創(chuàng)性，或者全部權(quán)利要求都不具有新穎性或創(chuàng)造性，申請(qǐng)人仍可以根據(jù)具體的結(jié)論，結(jié)合自家產(chǎn)品市場(chǎng)和專(zhuān)利布局來(lái)決定需要落地的國(guó)家。

這是因?yàn)榧词筆CT檢索報(bào)告和書(shū)面意見(jiàn)的結(jié)果不好，但這并不意味著PCT申請(qǐng)落地各個(gè)國(guó)家時(shí)不能獲得授權(quán)。

如果有部分權(quán)要具有新創(chuàng)性，可以考慮通過(guò)主動(dòng)修改方式使落地申請(qǐng)的權(quán)要與得到正面評(píng)價(jià)的PCT申請(qǐng)權(quán)要相吻合，這樣也是可能可以使用PPH并加強(qiáng)授權(quán)前景的。

另外，就像咱們第1方面中說(shuō)的一樣，PCT申請(qǐng)的國(guó)際檢索報(bào)告和書(shū)面意見(jiàn)并不對(duì)國(guó)家階段申請(qǐng)的審查產(chǎn)生限制或約束。

在國(guó)家階段審查過(guò)程中，申請(qǐng)人會(huì)收到審查員發(fā)出的審查意見(jiàn)，申請(qǐng)人可通過(guò)多次與審查員溝通或討論，進(jìn)行相應(yīng)修改或抗辯，使得國(guó)家階段申請(qǐng)獲得授權(quán)。

我們公司處理過(guò)相當(dāng)數(shù)量的通過(guò)PCT途徑落地的US申請(qǐng)，它們PCT申請(qǐng)的國(guó)際檢索報(bào)告和書(shū)面意見(jiàn)中表明權(quán)要新創(chuàng)性不夠好，但經(jīng)過(guò)抗辯和對(duì)權(quán)要的修改，相當(dāng)數(shù)量的US申請(qǐng)也獲得了授權(quán)。

所以是建議客戶(hù)根據(jù)自身產(chǎn)品市場(chǎng)及專(zhuān)利布局，專(zhuān)利前景等選擇落地的國(guó)家和地區(qū)，找個(gè)靠譜的代理所幫忙遞交申請(qǐng)，以爭(zhēng)取申請(qǐng)最大程度的授權(quán)，使得對(duì)應(yīng)產(chǎn)品可以獲得保護(hù)。

日本專(zhuān)利局專(zhuān)利檢索報(bào)告國(guó)內(nèi)認(rèn)可嗎，申請(qǐng)國(guó)內(nèi)專(zhuān)利，會(huì)檢索國(guó)外專(zhuān)利庫(kù)嗎？

需要專(zhuān)業(yè)的代理人回答，如果申請(qǐng)國(guó)內(nèi)專(zhuān)利，那代理人會(huì)檢索國(guó)外專(zhuān)利庫(kù)和文獻(xiàn)嗎？ 如果檢索到國(guó)外專(zhuān)利文獻(xiàn)與本技術(shù)的技術(shù)特征相似，影響本技術(shù)的國(guó)內(nèi)專(zhuān)利申請(qǐng)嗎？ 急急急 如果申請(qǐng)國(guó)內(nèi)專(zhuān)利，那代理人會(huì)檢索國(guó)外專(zhuān)利庫(kù)和文獻(xiàn)嗎？ 答：

這個(gè)要看你付了多少代理費(fèi)，代理人負(fù)不負(fù)責(zé)。

一般情況下，都只會(huì)檢國(guó)內(nèi)的。

如果代理費(fèi)充足，也會(huì)檢一下國(guó)外的。

如果檢索到國(guó)外專(zhuān)利文獻(xiàn)與本技術(shù)的技術(shù)特征相似，影響本技術(shù)的國(guó)內(nèi)專(zhuān)利申請(qǐng)嗎？ 答：

新穎性、創(chuàng)造性的評(píng)價(jià)，所依據(jù)的對(duì)比文件是全球范圍內(nèi)的，包括可以檢索到的各種公開(kāi)資料，包括但不限于專(zhuān)利、論文、教科書(shū)、各種標(biāo)準(zhǔn)、論壇、網(wǎng)頁(yè)等。

如果檢索到國(guó)外專(zhuān)利文獻(xiàn)與本技術(shù)的技術(shù)特征相似，會(huì)影響本技術(shù)的國(guó)內(nèi)專(zhuān)利申請(qǐng)。

即使申請(qǐng)及審查過(guò)程中審查員沒(méi)有檢索到，后期如果有其他人檢索到，也可以提出無(wú)效請(qǐng)求。

你想知道的應(yīng)該是這么回答的：

我不會(huì)告訴你，我寫(xiě)之前是不會(huì)檢索的（沒(méi)那個(gè)時(shí)間)，除非我看不懂方案或者不知道怎么寫(xiě)了，才去檢索別人寫(xiě)的做參考。

你一定會(huì)認(rèn)為我不是個(gè)負(fù)責(zé)任的代理人。

然而我還是hwb級(jí)，bat tmd中曾經(jīng)四個(gè)都認(rèn)證過(guò)，是不是感覺(jué)很意外。

嗯，沒(méi)當(dāng)過(guò)代理人是理解不了為什么這樣干的。

給你點(diǎn)建議，指望乙方檢索不現(xiàn)實(shí)，除非錢(qián)給到位。

真想檢索，自己寫(xiě)方案，去檢索中心檢索，噓 悄悄滴，打槍地不要。

第二個(gè)問(wèn)題的答案很簡(jiǎn)單，如果和國(guó)外專(zhuān)利、論文或教科書(shū)等類(lèi)似，是影響新穎性創(chuàng)造性的，現(xiàn)有技術(shù)不分國(guó)界。

第一個(gè)問(wèn)題。

就我所看到的發(fā)明專(zhuān)利而言，代理人只會(huì)在國(guó)內(nèi)數(shù)據(jù)庫(kù)檢索，不會(huì)去檢索國(guó)外。

國(guó)外的數(shù)據(jù)庫(kù)比如德溫特比較貴，大部分代理所都沒(méi)有買(mǎi)，而在谷歌專(zhuān)利里簡(jiǎn)單檢索很容易漏掉相關(guān)技術(shù)。

檢索是個(gè)很難量化的技能，是個(gè)良心活，就跟醫(yī)生看病一樣，專(zhuān)業(yè)壁壘高，因?yàn)闄z的好不好，只有代理人自己知道，申請(qǐng)人不知道。

而想檢索得全面準(zhǔn)確，不僅需要好的數(shù)據(jù)庫(kù)，還需要代理人對(duì)技術(shù)領(lǐng)域比較熟悉，善于總結(jié)關(guān)鍵詞分類(lèi)號(hào)，熟悉數(shù)據(jù)庫(kù)的檢索命令。

這些技能是專(zhuān)利撰寫(xiě)的額外要求。

一般一個(gè)代理人，能檢索一下，確定有沒(méi)有授權(quán)前景，就已經(jīng)比較盡責(zé)了，剩下的檢索工作，是審查員的。

現(xiàn)在國(guó)內(nèi)代理機(jī)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)太激烈，而且集中在低價(jià)包過(guò)或授權(quán)率這樣的淺層次競(jìng)爭(zhēng)，代理人一個(gè)月要處理很多案子，分配給每個(gè)案件的時(shí)間很有限，并且代理費(fèi)本來(lái)就低，還要被代理所吃掉一大部分，申請(qǐng)人交五千代理費(fèi)，到代理人手里能有兩千都不一定。

活多錢(qián)少，代理人怎么會(huì)靜下心好好檢索呢？ 我估計(jì)，對(duì)于發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)，五千以下的代理費(fèi)代理人肯定不會(huì)檢索，一萬(wàn)左右人家會(huì)好好在中文庫(kù)檢索，就已經(jīng)很良心了。

事實(shí)上專(zhuān)利檢索本來(lái)應(yīng)該是申請(qǐng)人的工作，因?yàn)榧夹g(shù)是不是有新創(chuàng)性，申請(qǐng)人肯定比代理人清楚。

在交底書(shū)階段，專(zhuān)利工程師就應(yīng)該把檢索做充分了。

如果抱著把授權(quán)前景都放在代理人身上的想法，說(shuō)明本身對(duì)自己的技術(shù)方案就沒(méi)有信心。



日本專(zhuān)利局專(zhuān)利檢索報(bào)告國(guó)內(nèi)認(rèn)可嗎，【干貨分享】日本專(zhuān)利檢索流程 的介紹就聊到這里。

更多關(guān)于 日本專(zhuān)利局專(zhuān)利檢索報(bào)告國(guó)內(nèi)認(rèn)可嗎，【干貨分享】日本專(zhuān)利檢索流程 的資訊，可以咨詢(xún) 樂(lè)知網(wǎng)。

(樂(lè)知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺(tái)，聚焦 專(zhuān)利申請(qǐng)，商標(biāo)注冊(cè) 業(yè)務(wù))。

關(guān)鍵詞： 專(zhuān)利申請(qǐng) 專(zhuān)利代理 ?