“實(shí)施”是指《專利法》第十一條規(guī)定的實(shí)施，即為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯＠a(chǎn)品，或者使用專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品，或者為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造、許諾銷售、銷售、進(jìn)口外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品。

判斷專利權(quán)人(即單位)是否實(shí)施了發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯＠瑧?yīng)以其制造、使用的產(chǎn)品或使用的方法是否落入了專利權(quán)利要求的保護(hù)范圍為準(zhǔn)；判斷專利權(quán)人是否實(shí)施了外觀設(shè)計(jì)專利，應(yīng)以其制造的產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)是否與專利外觀設(shè)計(jì)相同或?qū)嵸|(zhì)相同為準(zhǔn)。具體的判斷標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)與專利侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)一致。在專利技術(shù)方案的基礎(chǔ)上進(jìn)行一些改進(jìn)，如果改進(jìn)后的技術(shù)方案仍然落入專利權(quán)保護(hù)范圍內(nèi)，仍應(yīng)認(rèn)定為實(shí)施該專利。

專利權(quán)人許可他人實(shí)施或者將專利權(quán)轉(zhuǎn)讓給他人的，應(yīng)當(dāng)視為專利權(quán)人(即單位)實(shí)施了該專利，無(wú)論被許可方或者受讓方是否實(shí)際實(shí)施。

他人為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的非法實(shí)施專利，同樣屬于專利實(shí)施行為。

案例：

某案中，請(qǐng)求人為一項(xiàng)發(fā)明專利的發(fā)明人，其要求所在單位支付職務(wù)發(fā)明人報(bào)酬。

該單位辯稱其未實(shí)施涉案專利，不應(yīng)向發(fā)明人支付報(bào)酬。

經(jīng)查明，雖然該單位未自行實(shí)施，但該專利已經(jīng)由其許可他人實(shí)施。

分析與評(píng)述：

職務(wù)發(fā)明專利的實(shí)施既包括專利權(quán)人自行實(shí)施，也包括專利權(quán)人許可他人實(shí)施。專利權(quán)人許可他人實(shí)施專利的，單位作為專利權(quán)人通過(guò)專利獲得了經(jīng)濟(jì)效益，應(yīng)當(dāng)給予發(fā)明人合理的報(bào)酬。按照《專利法實(shí)施細(xì)則》的規(guī)定，沒(méi)有約定的，其數(shù)額應(yīng)當(dāng)是從許可費(fèi)中提取不低于10%的比例。

該案中單位已經(jīng)許可他人實(shí)施，故其主張涉案專利未被實(shí)施，與事實(shí)不符。