專利宣告無效案例解析：隱含公開對新穎性判斷的影響
專利代理 咨詢電話 18210958705 QQ 2101183472 發布時間：2021-03-25 17:27:00
我國《專利法》規定，授予專利權的發明和實用新型，應當具備新穎性。
新穎性，是指該發明或者實用新型不屬于現有技術；也沒有任何單位或者個人就同樣的發明或者實用新型在申請日以前向國務院專利行政部門提出過申請，并記載在申請日以后公布的專利申請文件或者公告的專利文件中。
當一篇現有技術文獻（以下稱對比文件），引用該對比文件判斷發明或實用新型的新穎性時，應當以該對比文件公開的技術內容為準。
那么，是否必須有明確的文字或者圖片記載，才算公開呢？
實際上，所述公開的技術內容不僅包括明確記載在對比文件中的內容，而且包括對于所屬技術領域的技術人員來說，隱含的且可直接地、毫無疑義地確定的技術內容。但是，不得隨意將對比文件的內容擴大或縮小。
如果本領域技術人員可以確定，除對比文件已明確記載的步驟外，某一方法的實施必然包括其他未記載的步驟，且屬于實施該方法必不可少的步驟，則對比文件隱含公開了該步驟。
案例1：發明專利無效宣告案
名稱：一種治療急、慢性腎炎的中藥制劑
專利號：200410026037.8
專利權人：西安哈撒納投資有限公司
涉及的案件中，專利權利要求2要求保護一種中藥制劑，其與證據1的區別在于，證據1僅記載了將各中藥組分煎煮，而未明確記載“混合”煎煮。在中藥領域，除非特別強調應單獨煎煮操作，根據本技術領域的慣常操作都會將中藥成分混合煎煮，并且根據證據1記載的中藥組分，也不存在根據中醫藥原理需要單獨煎煮的藥物，因此，證據1中雖未明確記載，但其實質上已隱含公開了“混合”煎煮的特征。
雖然對比文件中未明確記載某一效果特征，但是本領域技術人員根據對比文件記載的結構特征可以直接地、毫無疑義地確定其必然能夠產生同樣的技術效果，則該效果特征屬于對比文件隱含公開的技術內容。
案例2：實用新型專利無效宣告案
名稱：玻璃直線四邊磨邊機
專利號：201420010084.2
專利權人：佛山市順德區高力威機械有限公司
涉及的案件中，權利要求要求保護一種玻璃直線四邊磨邊機，包括輸送系統、磨邊系統以及側壓系統，并進一步限定了具體結構。證據1中公開了上述系統及具體結構，由于本專利磨邊機是通過調整側壓系統和旋轉磨頭即可實現"直線四邊"磨邊的技術效果，而證據1中記載的側壓系統和活動磨頭技術特征與本專利權利要求中的完全一致，因此，證據1的玻璃磨邊機同樣可以實現“直線四邊”磨邊的技術效果，也即證據1實際上已經隱含公開了涉及直線四邊磨邊的技術方案。
關鍵詞： 知識產權 專利侵權 專利代理 ?
