我國(guó)專利法第四十七條規(guī)定：
      宣告無(wú)效的專利權(quán)視為自始即不存在。
      宣告專利權(quán)無(wú)效的決定，對(duì)在宣告專利權(quán)無(wú)效前人民法院作出并已執(zhí)行的專利侵權(quán)的判決、調(diào)解書，已經(jīng)履行或者強(qiáng)制執(zhí)行的專利侵權(quán)糾紛處理決定，以及已經(jīng)履行的專利實(shí)施許可合同和專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，不具有追溯力。但是因?qū)＠麢?quán)人的惡意給他人造成的損失，應(yīng)當(dāng)給予賠償。
      依照前款規(guī)定不返還專利侵權(quán)賠償金、專利使用費(fèi)、專利權(quán)轉(zhuǎn)讓費(fèi)，明顯違反公平原則的，應(yīng)當(dāng)全部或者部分返還。 

      解讀： 
      1、被宣告無(wú)效的專利權(quán)視為自始不存在。即視為該專利權(quán)從授權(quán)之日起就不產(chǎn)生法律上的約束力，不僅對(duì)專利權(quán)人、請(qǐng)求人是無(wú)效的，而且對(duì)整個(gè)社會(huì)來(lái)講也是無(wú)效的。這充分體現(xiàn)了無(wú)效宣告決定有一定的追溯效力及普遍約束力。
      2、專利權(quán)無(wú)效宣告的決定，對(duì)該決定作出以前的人民法院作出并已執(zhí)行的專利糾紛的判決、裁定，已經(jīng)履行或者強(qiáng)制執(zhí)行的專利侵權(quán)糾紛處理決定，專利權(quán)人簽訂并已履行的專利實(shí)施許可合同和專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，不具有追溯力。
      但在上述情況下，有兩種例外：一是因?qū)＠麢?quán)人的惡意給他人造成的損失，應(yīng)由專利權(quán)人賠償；二是如果專利權(quán)人或者專利權(quán)轉(zhuǎn)讓人不向被許可實(shí)施專利權(quán)人或者專利權(quán)受讓人返還專利使用費(fèi)或者專利權(quán)轉(zhuǎn)讓費(fèi)明顯違反公平原則時(shí)，專利權(quán)人或者專利權(quán)轉(zhuǎn)讓人應(yīng)當(dāng)向被許可實(shí)施人或者專利權(quán)受讓人全部或者部分返還上述使用費(fèi)或轉(zhuǎn)讓費(fèi)。
      無(wú)追溯力的原因：
      （1）避免已經(jīng)執(zhí)行的判決、決定處于一種不穩(wěn)定的狀態(tài)，從而有害社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的穩(wěn)定。另外，這種安排還可以避免恢復(fù)原狀的制度成本，節(jié)省本來(lái)就稀缺的糾紛解決資源（不浪費(fèi)司法資源）。
      （2）在大部分專利侵權(quán)糾紛中，被訴侵權(quán)人往往會(huì)之后又啟動(dòng)專利無(wú)效宣告程序，或者通過(guò)其他方式例如公知技術(shù)等進(jìn)行抗辯，從而無(wú)需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。已經(jīng)承擔(dān)了侵權(quán)賠償責(zé)任以后，專利又被宣告全部無(wú)效的情形少之又少。因此，維護(hù)執(zhí)行判決與相關(guān)決定的穩(wěn)定性并不會(huì)導(dǎo)致大量的被控侵權(quán)人的損失，這一規(guī)定也屬于“兩相權(quán)衡”后的合理選擇。