我國在實施專利制度方面存在的問題
專利代理 發布時間：2021-12-24 11:16:13 瀏覽: 次
今天，樂知網小編為專利申請的人介紹一下知識產權領域中，我國在實施專利制度方面存在的問題
專利自其誕生以來，本身就是一個商業化的現象：
對權利人 而言，就是以商業化為目的，其代價是公開技術和繳納維持費；
對 國家和社會而言，就是以分享技術為宗旨，其代價是給予權利人一 定時期的商業壟斷權，在該期間內要想使用該技術就需要付出相應對價（轉讓費或許可費）。
這是一種國家和個人之間的商業交 換，是一個純粹的商業現象;其投入、產出和商業化運作，很大程度 上是一種私人行為,一旦國家根據法定主義原則，授予權利人一定 權利后，就不應當帶有更多的政府干預的色彩，以促使專利制度的 順利運轉和正常發展。
如果違背該規律,如投入、產出以及申請或 獲得授權專利的有關費用甚至權利人應當承擔的義務之一“繳納 專利年費”也由政府來埋單，則專利制度就發生r異化：
權利人因 權利不是以商業的方法獲得，從而不會珍惜;他們也不會顧及專利 權利授予后的真正目的在于實施和商業化。
他們只會滿足于所謂 的“靜態的專利狀態”（休眠中的專利），甚至出現為了申請專利而 申請等形式主義，制造大量的垃圾專利，不但不能推動社會、經濟 的發展，反而浪費社會資源。
了解專利制度的這一本質，對我國促進專利轉化政策研究有 著很強的借鑒意義。
如我國政府在對高校、科研院所投入科研經 費時是否應當考慮到這一特征？國家以納稅人代表的身份委托高 校或科研院所進行研發，該不該考慮到專利技術或科研成果的可 產業化及對社會、經濟發展的促進作用？可否將產業化或轉化作 為研發資助或研究人員升遷的重要指標？我們不能停留在專利制 度的“前半階段即專利的確權和公開階段”，而不顧及專利制度的 后半階段——促進專利技術的實施和產業化，為社會發展作出貢 獻。
專利技術產業化可以創造更多的就業機會，甚至創造一個全 新的產業，以此增加社會稅收，進而回報納稅人的投入。
如果申請 專利不能進行產業化，特別是利用納稅人繳納的稅收進行研發的 科研機構和高校研發的成果不能產業化，則是對社會財富的巨大 的浪費。
為避免科研成果大量浪費，必須出臺有關政策，對高校、 科研院所的科研及專利技術進行正確的引導，或調整方向（如不鼓勵高校申請專利，而由與其合作的企業申請，因為企業是商人而高 校、科研院所不是；
市場和商品的事情交由市場和商品規律去決 定;將國家資助同時投向企業,而不能過多投入不能產生社會效益 的機構或部門中，但基礎研究、重大的理論研究除外），以提高申請 率和專利技術轉化率，為國家創新作出貢獻,提高高校自身發展水 平,對社會、企業發展產生積極影響。
申請專利的情況應由市場來決定,政府不應給予過多的“關 心”或施加不當的政策影響如給予資助等，將本屬于商業范圍的活 動打上政府干預的烙印，更不應該僅將申請專利與獲得授權的數 量作為晉升職稱或獲得獎勵的主要依據。
概言之，科研最終的指 向標應是社會和經濟發展的效應而非所謂的虛有數字。
否則，違 背規律的行為，最終只能使現實發生的現象與政府制定政策的良 好動機背道而馳。
我國目前有些政策（如專利申請或授權的資助政策）讓一部分 對專利制度一知半解的人產生了誤讀：
他們無視專利的財產性質 和專利制度的商業化成分，將其看作一種抽象的政績符號,盲目提 倡高校、科研院所等申請專利。
將本屬于商業范圍、由市場決定的 活動打上政府干預的烙印容易產生許多負面影響，制造不少垃圾 專利，而垃圾專利不僅無法變成財富，還會浪費巨大的社會資源, 影響到真正有質量的專利的及時授權和轉化，同時還讓人們對專 利制度有了更進一步的誤解。
這些最終都將不利于創新型國家的 建設。
樂知網 擴展閱讀：
1、發明專利申請流程和費用
撰寫申請文件——遞交——受理、繳納申請費——初審公布進入實質審查——下發審查意見通知書及申請人答復——授權——繳納年費印花稅、頒發授權書
專利局收取的官費：3450元（申請費900，公布印刷費50，實審費2500）；
委托代理機構的，代理機構收取一定的代理費。
2、實用新型和外觀設計專利申請流程和費用
撰寫申請文件——遞交——受理、繳納申請費——初審——下發審查意見通知書及申請人答復——授權——繳納年費印花稅、頒發授權書
專利局收取的官費：500元（實用新型和外觀設計專利官費相同）；
委托代理機構的，代理機構收取一定的代理費。
(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請,商標注冊 業務)
更多 專利申請，商標注冊 問題，歡迎咨詢
TEL 182-1095-8705
關鍵詞： 專利 專利申請去哪個部門 ?
