解決商標(biāo)權(quán)、外觀設(shè)計(jì)專利、著作權(quán)沖突的方法
專利代理 發(fā)布時(shí)間：2021-11-30 23:28:43 瀏覽: 次
今天，樂知網(wǎng)小編為專利申請的人介紹一下知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中，解決商標(biāo)權(quán)、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)、著作權(quán)沖突的方法
要解決商標(biāo)權(quán)、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)、著作權(quán)沖突的問題,必須對解決商標(biāo)權(quán)、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)、著作權(quán)沖突作深入的探討。
一、正確理解并執(zhí)行相關(guān)法律、法規(guī)我國《商標(biāo)法》對商標(biāo)注冊申請、商標(biāo)注冊的審查和核準(zhǔn)、注冊商標(biāo)的撤銷及爭議的裁定、商標(biāo)權(quán)的保護(hù)等作了具體規(guī)定，我國《專利法》對授予專利權(quán)的條件、專利的申請、專利申請的審查和批準(zhǔn)、專利權(quán)的無效、專利權(quán)的保護(hù)等作了具體規(guī)定，我國《著作權(quán)法》對著作權(quán)、著作權(quán)使用合同等作了具體規(guī)定，如果商標(biāo)注冊申請人、外觀設(shè)計(jì)專利申請人、商標(biāo)權(quán)人、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)人、著作權(quán)人、商標(biāo)局、專利局都能正確理解并執(zhí)行相關(guān)法律、法規(guī)，可以在一定程度上解決商標(biāo)權(quán)、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)、著作權(quán)的沖突問題。
作為商標(biāo)注冊申請人，申請商標(biāo)注冊的商標(biāo)使用了他人已取得專利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)時(shí),應(yīng)當(dāng)在申請商標(biāo)注冊前與外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)人訂立書面使用許可合同或者取得使用許可，就可以防止商標(biāo)權(quán)與外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)發(fā)生沖突。
作為外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)人,應(yīng)當(dāng)密切注視商標(biāo)局編印的《商標(biāo)公告》,外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)人認(rèn)為商標(biāo)局初步審定并予以公告的商標(biāo)侵犯其合法的在先外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的，可以在公告之日起3個(gè)月內(nèi)提出異議，阻止商標(biāo)局對該商標(biāo)的核準(zhǔn)注冊,防止商標(biāo)權(quán)與外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)發(fā)生沖突。
商標(biāo)局應(yīng)當(dāng)密切注視專利局授予外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的情況，申請商標(biāo)注冊的商標(biāo)使用了他人已獲得專利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)且未取得許可時(shí)，駁回商標(biāo)注冊申請人的申請,防止商標(biāo)權(quán)與外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)發(fā)生沖突。
作為外觀設(shè)計(jì)專利申請人，申請專利的外觀設(shè)計(jì)使用了他人注冊商標(biāo)的文字、圖形等構(gòu)成要素時(shí)，應(yīng)當(dāng)在申請專利前與商標(biāo)注冊人訂立書面使用許可合同或者取得使用許可，防止外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)與商標(biāo)權(quán)發(fā)生沖突。
專利局應(yīng)密切注視商標(biāo)局編印的《商標(biāo)公告》，申請專利的外觀設(shè)計(jì)使用了商標(biāo)局初步審定并予以公告的商標(biāo)的文字、圖形等構(gòu)成要素,且該外觀設(shè)計(jì)的專利申請日晚于該商標(biāo)的初步審定公告日的,或者使用了他人注冊商標(biāo)的文字、圖形等構(gòu)成要素的，駁回其專利申請，防止外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)與商標(biāo)權(quán)發(fā)生沖突。
作為商標(biāo)注冊申請人，申請商標(biāo)注冊的商標(biāo)直接或者間接地來源于他人的作品時(shí)，應(yīng)當(dāng)在申請商標(biāo)注冊前與著作權(quán)人訂立書面著作權(quán)使用合同或者取得使用許可，防止商標(biāo)權(quán)與著作權(quán)發(fā)生沖突。
作為著作權(quán)人，應(yīng)當(dāng)密切注視商標(biāo)局編印的《商標(biāo)公告》，著作權(quán)人認(rèn)為商標(biāo)局初步審定并予以公告的商標(biāo)侵犯其合法的在先著作權(quán)時(shí)，可以在公告之日起3個(gè)月內(nèi)提出異議，阻止商標(biāo)局對該商標(biāo)的核準(zhǔn)注冊，防止商標(biāo)權(quán)與著作權(quán)發(fā)生沖突。
作為外觀設(shè)計(jì)專利申請人，申請專利的外觀設(shè)計(jì)使用了他人的作品時(shí)，應(yīng)當(dāng)在申請專利前與著作權(quán)人訂立書面著作權(quán)使用合同或者取得使用許可，防止外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)與著作權(quán)發(fā)生沖突。
二、切實(shí)執(zhí)行在先權(quán)制度關(guān)于在先權(quán)的概念，我國法律、法規(guī)、最高人民法院的司法解釋及專利局、商標(biāo)局、版權(quán)局的規(guī)章均無明文規(guī)定，國內(nèi)外專家、學(xué)者尚未取得一致看法。
有學(xué)者認(rèn)為,相對于商標(biāo)權(quán)而言,“在先權(quán)”系指他人在“待注冊商標(biāo)”申請注冊之前依法享有的民商事權(quán)利。
還有學(xué)者認(rèn)為，在先權(quán)利(priorright),或先前權(quán)利，嚴(yán)格講不是法律上的一個(gè)特定概念。
人們通常所說的在先權(quán)利，是指同一權(quán)利客體，可以同時(shí)或先后受到多種權(quán)利的保護(hù)，對于依法先產(chǎn)生的權(quán)利，則被稱為在先權(quán)利。
筆者認(rèn)為,在先權(quán)或者在先權(quán)利是一個(gè)相對性的概念,相對于某個(gè)特定的權(quán)利或者行為而言,在該特定權(quán)利或者行為之前產(chǎn)生的權(quán)利為在先權(quán)或者在先權(quán)利。
“尊重和不侵犯他人的知識產(chǎn)權(quán)在先權(quán)利是知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要原則。
任何人在使用自己的知識產(chǎn)權(quán)時(shí)不得侵犯他人的知識產(chǎn)權(quán)。
由于各國對既得權(quán)利、在先權(quán)的理解、范圍的界定等差異較大，《巴黎公約》未界定既得權(quán)利的概念和范圍,Cnups協(xié)議》未界定在先權(quán)的概念和范圍。
1982年的我國《商標(biāo)法》對在先權(quán)問題未作規(guī)定，1993年修訂的我國《商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》第二十五條第一款第（四）項(xiàng)只使用了在先權(quán)利這一術(shù)語，對在先權(quán)利的概念、范圍未作界定。
2000年8月25日第二次修訂的我國《專利法》第二十三條已將在先權(quán)制度引入了該法，該法的這一規(guī)定可以有效地防止外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)與合法在先的商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)及其他合法的在先權(quán)利發(fā)生沖突，在我國知識產(chǎn)權(quán)立法方面邁出了可喜的一步。
我國《商標(biāo)法》第九條第一款和第三十一條將在先權(quán)制度引入了該法，商標(biāo)局在審查申請注冊的商標(biāo)時(shí)，就可以以申請注冊的商標(biāo)侵犯了他人合法的在先權(quán)利為由，駁回該商標(biāo)注冊申請人的申請，從而有效地防止商標(biāo)權(quán)與合法在先的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)、著作權(quán)及其他合法的在先權(quán)利發(fā)生沖突。
因此，我國應(yīng)借鑒法國的做法,在我國《商標(biāo)法》和《商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》中規(guī)定“申請注冊的商標(biāo)不得侵犯他人合法的在先權(quán)利”，并對合法在先權(quán)利的范圍作出規(guī)定。
一、商標(biāo)權(quán)與外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)是重要的知識產(chǎn)權(quán)，分別受《商標(biāo)法》和《專利法》的保護(hù)，這些權(quán)利的取得應(yīng)遵守《民法通則》中的誠實(shí)信用原則，不得侵害他人的在先權(quán)利;二、對于以外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)對抗他人商標(biāo)專用權(quán)的，若該商標(biāo)的初步審定公告日期先于該外觀設(shè)計(jì)申請日期,在該外觀設(shè)計(jì)專利被撤銷或者宣布無效之前，工商行政管理機(jī)關(guān)可以依照《商標(biāo)法》，及時(shí)對商標(biāo)侵權(quán)案件進(jìn)行處理。
最高人民法院就如何解決知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突問題也提出了自己的意見:
人民法院受理的知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件或者其他民事糾紛案件中,凡涉及權(quán)利沖突的,一般應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人按照有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的撤銷或者無效程序,請求有關(guān)授權(quán)部門先解決權(quán)利沖突問題后，再處理知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)糾紛或者其他民事糾紛案件。
經(jīng)過撤銷或者無效程序未能解決權(quán)利沖突的，或者自當(dāng)事人請求之日起3個(gè)月內(nèi)有關(guān)授權(quán)部門未作出處理結(jié)果且又無正當(dāng)理由的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照《民法通則》規(guī)定的誠實(shí)信用原則和保護(hù)公民、法人的合法的民事權(quán)益原則,依法保護(hù)在先權(quán)利人或在先使用人享有繼續(xù)使用的合法的民事權(quán)益。
應(yīng)當(dāng)指出的是，國家工商行政管理局、專利局和最高人民法院的上述做法在一定程度上可以解決商標(biāo)權(quán)、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)、著作權(quán)沖突的問題,但并不能解決商標(biāo)權(quán)、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)、著作權(quán)沖突的全部問題,且有部門規(guī)章、司法解釋的效力高于法律、行政法規(guī)之嫌。
人民法院在審理與商標(biāo)權(quán)有關(guān)的外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)糾紛案件、與外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)有關(guān)的商標(biāo)侵權(quán)糾紛案件和與商標(biāo)權(quán)、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)有關(guān)的著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)綜合考慮各方面的因素，主動(dòng)征求商標(biāo)局、商標(biāo)評審委員會、專利局、專利復(fù)審委員會的意見,取得一致認(rèn)識，相互配合，避免人民法院的裁判與商標(biāo)局的決定、商標(biāo)評審委員會的決定或裁定,專利局的決定、專利復(fù)審委員會的決定不一致的情形，防止商標(biāo)權(quán)、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)、著作權(quán)發(fā)生沖突。
按照保護(hù)合法在先權(quán)利人利益的原則處理商標(biāo)權(quán)、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)、著作權(quán)之間的沖突問題同一知識產(chǎn)權(quán)的客體既受我國《商標(biāo)法》的保護(hù)，又受我國《專利法》、《著作權(quán)法》的保護(hù)時(shí),其權(quán)利產(chǎn)生的時(shí)間有先有后，可以把先產(chǎn)生的權(quán)利叫做在先權(quán)利，后產(chǎn)生的權(quán)利叫做在后權(quán)利。
在先權(quán)利和在后權(quán)利的主體為同一主體時(shí)，就會產(chǎn)生對同一知識產(chǎn)權(quán)客體的雙重或者多重保護(hù)問題;在先權(quán)利和在后權(quán)利的主體為不同主體時(shí)，就會產(chǎn)生知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利沖突問題。
在處理商標(biāo)權(quán)、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)、著作權(quán)之間的沖突時(shí)，有人認(rèn)為在先權(quán)利一定優(yōu)于在后權(quán)利，在先權(quán)利和在后權(quán)利發(fā)生沖突時(shí)，保護(hù)在先權(quán)利而不保護(hù)在后權(quán)利。
商標(biāo)權(quán)、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)、著作權(quán)發(fā)生沖突時(shí),在決定保護(hù)哪個(gè)權(quán)利而不保護(hù)哪個(gè)權(quán)利時(shí),不是取決于權(quán)利取得的時(shí)間,而是取決于在后權(quán)利的取得有無實(shí)質(zhì)上的法律依據(jù)。
如果在后權(quán)利的取得既有形式上的法律依據(jù)，又有實(shí)質(zhì)上的法律依據(jù),就要在特定的范圍內(nèi)既保護(hù)在先權(quán)利又要保護(hù)在后權(quán)利;如果在后權(quán)利的取得僅有形式上的法律依據(jù),而沒有實(shí)質(zhì)上的法律依據(jù)，就要保護(hù)在先權(quán)利而不保護(hù)在后權(quán)利。
按照保護(hù)合法在先權(quán)利人利益的原則處理商標(biāo)權(quán)、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)、著作權(quán)之間的沖突包括以下兩層含義：
其一,在后權(quán)利的取得侵犯他人合法的在先權(quán)利的,該在后權(quán)利的取得僅有形式上的法律依據(jù),而沒有實(shí)質(zhì)上的法律依據(jù)，該在后權(quán)利和在先權(quán)利發(fā)生沖突時(shí)，只保護(hù)該合法的在先權(quán)利不保護(hù)該在后權(quán)利。
其二，在后權(quán)利的取得未侵犯他人合法的在先權(quán)利的，該在后權(quán)利的取得既有形式上的法律依據(jù)，又有實(shí)質(zhì)上的法律依據(jù)，該在后權(quán)利和在先權(quán)利發(fā)生沖突時(shí)，既要在特定范圍內(nèi)保護(hù)合法的在先權(quán)利，又要在特定范圍內(nèi)保護(hù)在后權(quán)利。
應(yīng)當(dāng)說明的是，在研究商標(biāo)權(quán)、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)、著作權(quán)沖突的原因和對策時(shí)，應(yīng)充分注意“作為'在先權(quán)利’的著作權(quán)應(yīng)當(dāng)‘窮竭’于何處”、“美術(shù)作品用于工商業(yè)標(biāo)記而產(chǎn)生的權(quán)利屬于誰”的觀點(diǎn)。
為了和'在先權(quán)利'相區(qū)別，我們權(quán)且稱之為'在后權(quán)利'。
在這個(gè)前提下，對該圖案的利用,只要不超出工商業(yè)標(biāo)記這種識別標(biāo)記的范圍，無論其產(chǎn)品或服務(wù)的經(jīng)營狀況如何，都與‘在先權(quán)利'無關(guān)，其中都不再含有著作權(quán)的利益。
所以，著作權(quán)人的利益，在'在后權(quán)利'面前'窮竭’了，‘在后權(quán)利‘不應(yīng)屬于著作權(quán)人,而應(yīng)當(dāng)屬于工商業(yè)標(biāo)記的利用人。
他人經(jīng)著作權(quán)人許可，將受著作權(quán)法保護(hù)的美術(shù)作品當(dāng)做商標(biāo)使用并取得商標(biāo)權(quán)的，法律應(yīng)在該注冊商標(biāo)的使用范圍內(nèi)保護(hù)商標(biāo)注冊人的商標(biāo)權(quán)，在該注冊商標(biāo)的使用范圍之外保護(hù)該著作權(quán);他人未經(jīng)著作權(quán)人許可,將受著作權(quán)法保護(hù)的美術(shù)作品當(dāng)做商標(biāo)使用,商標(biāo)使用人的使用行為屬于侵犯著作權(quán)的行為，不會導(dǎo)致該作品著作權(quán)的窮竭。
如果未經(jīng)著作權(quán)人許可而將受著作權(quán)法保護(hù)的美術(shù)作品用作商標(biāo)時(shí)，該作品的著作權(quán)就窮竭了,就不會發(fā)生該商標(biāo)權(quán)與著作權(quán)的沖突了。
因此，美術(shù)作品被用作工商業(yè)標(biāo)記而產(chǎn)生的權(quán)利屬于誰應(yīng)視具體情況而定。
如果他人經(jīng)著作權(quán)人許可，將受著作權(quán)法保護(hù)的美術(shù)作品用于工商業(yè)標(biāo)記，由此而產(chǎn)生的權(quán)利屬于工商業(yè)標(biāo)記的使用人;如果他人未經(jīng)著作權(quán)人許可，將受著作權(quán)法保護(hù)的美術(shù)作品用于工商業(yè)標(biāo)記，該使用行為是侵權(quán)行為，不存在由此而產(chǎn)生的權(quán)利屬于誰的問題。
樂知網(wǎng) 擴(kuò)展閱讀：
1、發(fā)明專利申請流程和費(fèi)用
撰寫申請文件——遞交——受理、繳納申請費(fèi)——初審公布進(jìn)入實(shí)質(zhì)審查——下發(fā)審查意見通知書及申請人答復(fù)——授權(quán)——繳納登年印費(fèi)、頒發(fā)授權(quán)書
專利局收取的官費(fèi)：3450元（申請費(fèi)900，公布印刷費(fèi)50，實(shí)審費(fèi)2500）；
委托代理機(jī)構(gòu)的，代理機(jī)構(gòu)收取一定的代理費(fèi)。
2、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利申請流程和費(fèi)用
撰寫申請文件——遞交——受理、繳納申請費(fèi)——初審——下發(fā)審查意見通知書及申請人答復(fù)——授權(quán)——繳納登年印費(fèi)、頒發(fā)授權(quán)書
專利局收取的官費(fèi)：500元（實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利官費(fèi)相同）；
委托代理機(jī)構(gòu)的，代理機(jī)構(gòu)收取一定的代理費(fèi)。
(樂知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺，聚焦 專利申請,商標(biāo)注冊 業(yè)務(wù))
更多 專利申請，商標(biāo)注冊 問題，歡迎咨詢
TEL 182-1095-8705
關(guān)鍵詞： 專利侵權(quán) 外觀設(shè)計(jì)專利 ?
