專利申請中如何撰寫技術(shù)效果？
專利代理 發(fā)布時間：2021-11-14 13:40:21 瀏覽: 次
樂知網(wǎng)小編為專利申請的人介紹一下知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中，專利申請中如何撰寫技術(shù)效果？
在專利申請文件的撰寫過程中，為了強(qiáng)調(diào)發(fā)明的新穎性和創(chuàng)造性，進(jìn)而增加授權(quán)可能性，申請人往往傾向于夸大或過于強(qiáng)調(diào)技術(shù)方案所能帶來的技術(shù)效果，但這樣的撰寫方式真的對專利權(quán)人有利嗎？
《最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》規(guī)定了“等同特征，是指與所記載的技術(shù)特征以基本相同的手段，實(shí)現(xiàn)基本相同的功能，達(dá)到基本相同的效果，并且本領(lǐng)域普通技術(shù)人員在被訴侵權(quán)行為發(fā)生時無需經(jīng)過創(chuàng)造性勞動就能夠聯(lián)想到的特征”
即等同原則的實(shí)現(xiàn)要求被訴侵權(quán)產(chǎn)品對應(yīng)特征需達(dá)到與專利對應(yīng)特征基本相同的技術(shù)效果，也就是說，如果不能達(dá)到基本相同的技術(shù)效果，則不會構(gòu)成侵權(quán)。
技術(shù)效果在事實(shí)上已經(jīng)對權(quán)利要求的保護(hù)范圍產(chǎn)生了限定。
以上可以看出說明書中記載的發(fā)明目的、技術(shù)效果在侵權(quán)訴訟中可能會成為對權(quán)利要求的范圍進(jìn)行限縮解釋的根據(jù)，或者說，權(quán)利要求要以能夠?qū)崿F(xiàn)說明書記載的技術(shù)效果的方式來進(jìn)行解釋。
即便被控侵權(quán)的技術(shù)方案構(gòu)成字面侵權(quán)，但如果被控侵權(quán)的技術(shù)方案不能實(shí)現(xiàn)專利說明書中記載的技術(shù)目的或?qū)崿F(xiàn)其技術(shù)效果時，也可能不構(gòu)成侵權(quán)。
因此，技術(shù)效果的撰寫不能過分夸大。
因為如果一律允許申請人憑借申請日后補(bǔ)充的實(shí)驗數(shù)據(jù)證明其技術(shù)方案具備創(chuàng)造性從而獲得專利權(quán)，則有可能違背先申請制和“公開換保護(hù)”的原則。
此外，技術(shù)效果以及證明該技術(shù)效果的數(shù)據(jù)還需完整準(zhǔn)確，否則可能導(dǎo)致該技術(shù)效果不被采信，進(jìn)而導(dǎo)致權(quán)利要求被認(rèn)定不具有創(chuàng)造性。
其一，應(yīng)以所屬領(lǐng)域技術(shù)人員預(yù)料不到的技術(shù)效果為撰寫重點(diǎn)。
技術(shù)效果可以包括說明書中聲稱的技術(shù)效果和/或本領(lǐng)域技術(shù)人員根據(jù)說明書記載的內(nèi)容和現(xiàn)有技術(shù)能夠推理得知的技術(shù)效果。
其二，技術(shù)效果應(yīng)該盡量簡要并分散。
在撰寫時，應(yīng)該盡量將必須記載的技術(shù)效果簡略而分散地布置到各個特征的對應(yīng)位置，而不應(yīng)將多個技術(shù)效果混合在一起并作為整個發(fā)明的技術(shù)效果，以減少技術(shù)效果對權(quán)利要求特征的限定范圍和可能性。
其三，技術(shù)效果務(wù)必保證真實(shí)準(zhǔn)確。
在專利申請過程中，不弄虛作假是底線要求，不能為了獲得盡早的申請日而提交虛假的數(shù)據(jù)，否則即使專利申請獲得授權(quán)，也可能在后續(xù)的確權(quán)或維權(quán)階段自食惡果，白白浪費(fèi)金錢、時間和精力。
小結(jié)：
技術(shù)效果既不是越多越好，也不是越少越好，應(yīng)根據(jù)不同領(lǐng)域不同情形采取不同撰寫方案，并應(yīng)當(dāng)盡量不在說明書中記載“多余的”技術(shù)效果，以免對保護(hù)范圍造成不必要的限定。
(樂知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺，聚焦 發(fā)明專利申請,商標(biāo)申請 業(yè)務(wù))
更多專利申請，商標(biāo)注冊問題，歡迎咨詢
TEL 182-1095-8705
關(guān)鍵詞： 專利申請 如何申請專利 ?
