行業(yè)毒瘤：編專利
專利代理 發(fā)布時(shí)間：2021-10-26 22:42:08 瀏覽: 次
樂(lè)知網(wǎng)小編為專利申請(qǐng)的人介紹一下知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中，行業(yè)毒瘤：編專利。
目前，國(guó)內(nèi)普遍創(chuàng)造水平仍然處于較低的水平，尤其是在大量的傳統(tǒng)行業(yè)中，所謂的發(fā)明創(chuàng)造，好多竟然還停留在形狀尺寸的改進(jìn)上面，或者只是簡(jiǎn)單特征的等同替換。
工程師提出的技術(shù)方案，雖然在名義上屬于職務(wù)發(fā)明，但大量的方案顯然毫無(wú)創(chuàng)造性，或者只是思維的爬行；一部分僅僅是迫于工作指標(biāo)，匆匆編排的形式文章；一部分則是簡(jiǎn)單單純、直截了當(dāng)?shù)纳a(chǎn)技術(shù)措施。
所謂的編專利業(yè)務(wù)中，重災(zāi)區(qū)主要在于材料領(lǐng)域、醫(yī)藥領(lǐng)域；就目前的審查制度，由于無(wú)需提供權(quán)威的實(shí)驗(yàn)證據(jù)，導(dǎo)致杜撰者可以在說(shuō)明書中信口雌黃地說(shuō)，這個(gè)成分比例限定在某某范圍，可以獲得極其突出的效果，實(shí)際上申請(qǐng)人提供的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，完全是其隨手亂填的，根本不足采信，真正的實(shí)驗(yàn)效果可能完全相反；此等專利申請(qǐng)完全可以認(rèn)為，不能從技術(shù)方案本身導(dǎo)出技術(shù)效果；如若能給予授權(quán)，則申請(qǐng)人將各組分的比例分別限定在多個(gè)范圍內(nèi)，排列組合后分別申請(qǐng)專利，豈不能授權(quán)無(wú)數(shù)項(xiàng)專利，這豈不是放任其胡作非為嗎？
材料方面的專利申請(qǐng)還算其次，作為任何一個(gè)正直的人，對(duì)于藥物領(lǐng)域的這種不負(fù)責(zé)任的專利申請(qǐng)，都應(yīng)抱有深惡痛絕之心；醫(yī)藥乃用于治病救人，胡編亂造的藥方，如公然記載在專利公報(bào)上，并予以授權(quán)標(biāo)記，其社會(huì)危害性完勝無(wú)證行醫(yī)；
同時(shí)，也要扼殺一切對(duì)于該種未經(jīng)合理檢驗(yàn)的專利申請(qǐng)的鼓勵(lì)和扶持現(xiàn)象。
事實(shí)上，對(duì)于醫(yī)藥技術(shù)，本身就應(yīng)當(dāng)經(jīng)歷反復(fù)的、大量的、嚴(yán)格的臨床試驗(yàn)，才能確定其效果，那么建立一種公證機(jī)制也是情理之中的事情；而若受條件限制，導(dǎo)致這種公證機(jī)制難以及時(shí)完成，那也至少使這種必須經(jīng)過(guò)嚴(yán)格實(shí)驗(yàn)檢驗(yàn)的專利申請(qǐng)，區(qū)別于其它領(lǐng)域的申請(qǐng)，避免其摧毀專利局的權(quán)威性和公信力，更避免其禍害社會(huì)。
較為簡(jiǎn)便的方法，如，對(duì)于該種未經(jīng)公證的專利申請(qǐng)，即便授權(quán)，在給出公證證據(jù)之前，始終不予公布。
或者對(duì)于該種專利申請(qǐng)，僅給予申請(qǐng)日登記，在未有提供公證證據(jù)之前，不予以授權(quán)。
(樂(lè)知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺(tái)，聚焦 發(fā)明專利申請(qǐng),商標(biāo)申請(qǐng) 業(yè)務(wù))
更多專利申請(qǐng)，商標(biāo)注冊(cè)問(wèn)題，歡迎咨詢
TEL 182-1095-8705
關(guān)鍵詞： 專利 ?
