奧克斯買東芝專利起訴格力專利侵權(quán)的案件中一些有意思的地方
專利代理 發(fā)布時間：2021-10-26 22:27:19 瀏覽: 次
樂知網(wǎng)小編為專利申請的人介紹一下知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中，奧克斯買東芝專利起訴格力專利侵權(quán)的案件中一些有意思的地方。
案情大致是格力與奧克斯相互之間起訴了很多專利侵權(quán)案件，以及專利無效宣告案件。
三家混戰(zhàn)總共有六種不同的組合方式，分別是格力起訴美的、美的起訴格力、格力起訴奧克斯、奧克斯起訴格力、美的起訴奧克斯、奧克斯起訴美的。
這個案件特別之處，奧克斯從日本公司東芝開利買到一件快要過期的關(guān)于壓縮機(jī)的中國發(fā)明專利，用這件專利起訴格力專利侵權(quán)。
奧克斯自身不生產(chǎn)壓縮機(jī)，卻買了一件壓縮機(jī)專利用來起訴格力，看起來確實有專利流氓嫌疑，難怪董小姐不爽。
專利法沒規(guī)定用于起訴的專利必須是自己開發(fā)的技術(shù)。所以奧克斯買別人的專利起訴格力，這種行為當(dāng)然很合理。
有意思的是：
一、是誰能從犄角旮旯里面找到這么一個與格力看起來八桿子打不著的專利？怎么找到的呢？技術(shù)上，怎樣檢索到使格力侵權(quán)的專利的？
二、涉案專利的權(quán)利要求，1限定的0.3是很有技巧的，這種專利怎么寫？表面上看起來沒什么用的技術(shù)特征，可以授權(quán)，而且無效不掉，而且起訴別人一抓一個準(zhǔn)。
三、使用公開，在無效宣告中的認(rèn)定可能性，為什么如此之低？
現(xiàn)在專利局給出的無效宣告審查決定，讓寧波中級人民法院其實非常尷尬，尷尬到?jīng)]法判決案件了。
使用公開證據(jù)，到底能不能作為專利權(quán)喪失新穎性的證據(jù)？理論上可以，而且復(fù)審委員會之前出的書，以及之前曾經(jīng)有過的判例，都出現(xiàn)過使用公開證據(jù)確認(rèn)喪失新穎性的案例。
這種無效案件，相對來說，電商平臺的外觀設(shè)計專利比較容易被使用公開無效掉，而發(fā)明和實用新型就太難了。就此案來看，格力為了無效掉這件專利，提供的使用公開證據(jù)，已經(jīng)做到極致了。
無效決定肯定讓格力很崩潰，審查員直接說：認(rèn)為測量過程可能不準(zhǔn)確，所以根本不能用作證據(jù)。
專利局在無效程序中，使用公開的證據(jù)到底以什么標(biāo)準(zhǔn)來采信？誰能證明這么多年的使用過程中，這臺設(shè)備沒有被拆解和更改過？
四、為什么無效宣告中常常是下筆千言，說理兩句而已？極難服眾。
五、結(jié)論：
1，使用公開證據(jù)影響新穎性的判斷標(biāo)準(zhǔn)，真的是很不客觀，很不穩(wěn)定，這個值得最高院或者專利局發(fā)布一些典型案例。
2，無效宣告審查決定能不能多講點道理，這個28頁的審查決定，真正的判斷，就幾句話，審查員是怎么思考的，完全沒有透露。
3，確權(quán)和侵權(quán)的同審?fù)校蟾耪娴氖怯斜匾模駝t專利局和法院的認(rèn)定矛盾，很影響專利權(quán)人對專利制度的信心。
4，無效宣告審查實踐中，審查員看到這樣的無效理由時，直接當(dāng)作請求人沒說話一樣，無論請求人陳述多少篇幅，審查員基本上就當(dāng)沒聽見。
5，專利撰寫質(zhì)量真的十分重要。
(樂知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺，聚焦 發(fā)明專利申請,商標(biāo)申請 業(yè)務(wù))
更多專利申請，商標(biāo)注冊問題，歡迎咨詢
TEL 182-1095-8705
關(guān)鍵詞： 專利侵權(quán) 專利轉(zhuǎn)讓 專利 ?
