樂知網律師專業(yè)解答：專利證書、專利文件和專利申請文件均是專利法律文書，專利證書和專利文件可證明專利權的所有權或者證明專利權保護范圍等，專利申請文件則可以作為預期獲得專利權的佐證。

變造專利法律文書，是指無變更權限的人對真實專利法律文書進行處理，改變專利法律文書內容的行為。

偽造或變造專利法律文書均屬于假冒專利行為。

案例1：

Ａ公司經理為公司開展業(yè)務的便利，變造專利證書，將某中國發(fā)明專利證書的發(fā)明名稱由“遠紅外線殺菌除臭鞋墊”篡改為“遠紅外線殺菌除臭材料及制作方法和殺菌除臭衛(wèi)生巾”，并將專利權人由“張某某”篡改為“Ａ公司”。

分析與評述

Ａ公司經理的行為是典型的變造專利證書的行為，屬于《專利法實施細則》第八十四條第一款第（四）項規(guī)定的情形，構成假冒專利行為。

案例2：

甲在參加展會時將外觀設計專利授權公告文本擺放在展位上招攬顧客，授權公告文本中專利權人是甲本人，專利權均在有效期內。經查，所展示的產品外觀設計圖片或者照片并非該專利的圖片，甲也并非該專利的專利權人，申請日與該專利的實際申請日不同。

分析與評述

甲的行為是典型的變造專利文件的行為，屬于《專利法實施細則》第八十四條第一款第（四）項規(guī)定的情形，構成假冒專利行為。

案例3：

甲向乙推銷某產品，甲宣稱自己已就該產品提交了實用新型專利和外觀設計專利申請，即將獲得授權，并在乙要求下提供了實用新型專利申請權利要求書、外觀設計專利申請圖片等申請文件，實用新型專利申請的權利要求書內容、外觀設計專利申請圖片均與甲所推銷的產品完全相同。經查，上述實用新型和外觀設計專利申請的確存在，但甲提供的專利申請文件相關內容與實用新型專利申請的權利要求書、外觀設計專利申請圖片均不同，甲提供的申請文件系變造。

分析與評述

該案當事人的行為是典型的變造專利申請文件的行為，屬于《專利法實施細則》第八十四條第一款第（四）項規(guī)定的情形，構成屬于假冒專利行為。