中藥面膜發(fā)明專利申請創(chuàng)造性判斷案例分析
專利代理 咨詢電話 18210958705 QQ 2101183472 發(fā)布時間：2021-03-13 23:35:41
技術(shù)效果的確認首先是其可信度的確認，因為在創(chuàng)造性審查中，一個不可信的技術(shù)效果根本沒有考慮的必要和可能性。在說明書記載了實驗數(shù)據(jù)以證明發(fā)明達到的技術(shù)效果的情況下，特別是據(jù)此聲稱發(fā)明取得了預(yù)料不到的技術(shù)效果時，技術(shù)效果的確認則更加重要。對于實驗數(shù)據(jù)和結(jié)論，需要考慮實驗對象、實驗條件和實驗數(shù)據(jù)本身等多種因素，以便確認其所意圖證明的技術(shù)效果。如果說明書中記載的實驗數(shù)據(jù)存在明顯瑕疵，例如前后矛盾、實驗效果不符合常理等，即申請文件記載的實驗數(shù)據(jù)本身存在缺陷，則依據(jù)所述實驗數(shù)據(jù)所聲稱的技術(shù)效果不能被采信，由此也不能作為認可發(fā)明具備創(chuàng)造性的理由和依據(jù)。此時需要本領(lǐng)域技術(shù)人員根據(jù)其知識和能力進行合理分析和確認發(fā)明實際達到的一般性技術(shù)效果，并基于此進行創(chuàng)造性評判。
案例：申請?zhí)枮镃N 201310151665.8的發(fā)明專利申請，要求保護一種茯苓面貼膜用乳液，權(quán)利要求的配方包括白芨、茯苓等中藥活性成分，復(fù)合防腐劑以及其他保濕劑、增稠劑、營養(yǎng)劑和水等輔料，還具體限定了各個組分的具體成分和用量。該申請的說明書中記載了制備例和測試例以及實驗數(shù)據(jù)，以便證明其發(fā)明的技術(shù)效果。
該申請因創(chuàng)造性不足被駁回，申請人請求復(fù)審。
該申請要求保護的面貼膜乳液與最接近的現(xiàn)有技術(shù)相比，區(qū)別特征之一在于涉案申請采用了某種復(fù)合防腐劑，該種復(fù)合防腐劑的組成成分為現(xiàn)有技術(shù)中已有的防腐劑。
復(fù)審請求人在復(fù)審程序中強調(diào)，現(xiàn)有技術(shù)未公開其復(fù)合防腐劑，從現(xiàn)有技術(shù)公開的大量防腐劑中選擇具體的防腐劑復(fù)合使用需要大量的實驗研究與分析，并且在實驗驗證之前，本領(lǐng)域技術(shù)人員無法預(yù)期其技術(shù)效果，而專利申請的說明書實施例證明了該種復(fù)合防腐劑產(chǎn)生了協(xié)同增效的作用，取得了防腐性能的大幅提高，即取得了預(yù)料不到的技術(shù)效果，并以此認為其發(fā)明具備創(chuàng)造性。
本案焦點便落在了權(quán)利要求中復(fù)合防腐劑所能達到的技術(shù)效果的確認和認定上。一方面，需要確認其確實達到了說明書聲稱的技術(shù)效果，另一方面，在技術(shù)效果得以確認的基礎(chǔ)上判斷其是否屬于預(yù)料不到的技術(shù)效果。其中，技術(shù)效果的確認是前提和基礎(chǔ)，如果不能確認或者確認發(fā)明不能達到其所聲稱的技術(shù)效果，則其是否預(yù)料不到便沒有討論的必要。
在審查中，復(fù)審委合議組首先分析了構(gòu)成復(fù)合防腐劑的各個成分屬于現(xiàn)有技術(shù)，在本技術(shù)領(lǐng)域公知常識的教導(dǎo)下，本領(lǐng)域技術(shù)人員有能力通過簡單的對比試驗選擇防腐劑成分并確定其用量，并能夠預(yù)期其可獲得協(xié)同增效、降低用量等一般性效果。
同時，合議組考察了與該申請相關(guān)的系列多個申請后發(fā)現(xiàn)，與其相似的27件申請中，各說明書實施例記載的實驗，除了活性成分不同之外，輔料以及用量也不完全相同，然而這27件申請的實驗結(jié)果也完全相同。
縱觀上述專利的申請過程以及說明書整體記載的內(nèi)容，所述情況不符合實驗科學(xué)的一般性規(guī)律，在活性成分、輔料及用量均不相同的情況下得到相同的實驗結(jié)果，這種情況是極為罕見的，由此導(dǎo)致該申請說明書所提供的實驗數(shù)據(jù)的真實可信度降低，其所證明的技術(shù)效果不能被采信。
因此，該申請的復(fù)合防腐劑所能達到的技術(shù)效果應(yīng)確定為本領(lǐng)域技術(shù)人員根據(jù)現(xiàn)有技術(shù)可預(yù)期的一般性效果。合議組在上述分析的基礎(chǔ)上，得出了該申請要求保護的技術(shù)方案不具備創(chuàng)造性的結(jié)論。
關(guān)鍵詞： 發(fā)明專利申請 專利代理 專利 ?
