今天，樂知網(wǎng)律師 給大家分享：香奈兒商標(biāo)侵權(quán)糾紛案介紹，直接在香港提交標(biāo)準(zhǔn)專利申請介紹。

香奈兒商標(biāo)侵權(quán)糾紛案介紹

法國CHANEL在中國的商標(biāo)訴訟以二審敗訴結(jié)束。

這也是國際一線大牌首次商標(biāo)侵權(quán)案敗訴案例。

產(chǎn)品設(shè)計(jì)形狀類似但未用于商標(biāo)使用，到底算不算侵權(quán)？ 專家認(rèn)為，不排除CHANEL繼續(xù)上訴的可能。

法律界人士認(rèn)為，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的前提是作為商標(biāo)來使用，但此案應(yīng)屬著作權(quán)訴訟范疇，CHANEL敗訴或源于訴訟策略失誤。

據(jù)時(shí)尚媒體LADYMAX報(bào)道顯示，上述訴訟始于三年前，CHANEL在這場官司中經(jīng)歷了從一審勝訴到二審敗訴。

如何界定商標(biāo)侵權(quán)，被部分專業(yè)人士看作是訴訟結(jié)果反轉(zhuǎn)的關(guān)鍵所在。

記者從中國知識產(chǎn)權(quán)法院的公告中了解到，該訴訟始于2022年。

廣州市珠海區(qū)工商局經(jīng)檢查發(fā)現(xiàn)，葉某宗經(jīng)營的周百福珠寶店銷售的部分耳釘、吊墜、戒指等商品形狀與CHANEL注冊商標(biāo)近似，存在侵犯CHANEL公司“雙C”注冊商標(biāo)專用權(quán)飾品的行為。

在對該店鋪經(jīng)營者葉某宗進(jìn)行處罰后， CHANEL公司又以葉某宗為被告提起訴訟。

一審中，葉某宗表示，涉案店鋪是香港周百福珠寶國際集團(tuán)有限公司的加盟店，主要從事周百福品牌的經(jīng)營，銷售的產(chǎn)品都須經(jīng)周百福檢測合格后掛周百福標(biāo)簽，沒有使用CHANEL公司的注冊商標(biāo)。

其不知道被查扣產(chǎn)品涉嫌侵權(quán)，涉案產(chǎn)品標(biāo)價(jià)僅6000多元，且尚未銷售和獲益，也沒有使CHANEL公司遭受損失。

2022年，該案一審判決CHANEL公司勝訴，葉某宗須賠償CHANEL公司經(jīng)濟(jì)損失6萬元。

葉某宗不服，遂向廣州知識產(chǎn)權(quán)法院提出上訴。

二審認(rèn)為，當(dāng)商品形狀與注冊商標(biāo)近似時(shí)判定是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，首先要判斷是否構(gòu)成商標(biāo)性使用。

按照我國現(xiàn)行法律規(guī)定，只有構(gòu)成商標(biāo)性使用，才會構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

其次要看是否存在誤導(dǎo)消費(fèi)者、構(gòu)成混淆、使消費(fèi)者將案涉商品誤認(rèn)為商標(biāo)權(quán)利人商品的情形。

對于這一結(jié)果，律師王曄采訪時(shí)表示，商品形狀與他人注冊商標(biāo)近似是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，前提是該商品形狀是否注冊為商標(biāo)或作為商標(biāo)來使用，此案中該前提不存在。

但這種情況有可能侵害的是其他知識產(chǎn)權(quán)，比如著作權(quán)，CHANEL敗訴或源于訴訟策略上的失誤。

現(xiàn)狀 商標(biāo)糾紛極為普遍 商標(biāo)是一個(gè)品牌標(biāo)記、LOGO和符號的象征，是保護(hù)時(shí)尚 IP 眾多元素中的關(guān)鍵，也是很多品牌的“身份證”。

CHANEL曾發(fā)布聲明，強(qiáng)調(diào)品牌商標(biāo)“CHANEL”寫法全部為大寫，以此強(qiáng)化品牌的統(tǒng)一性，將品牌名稱打造成專有名詞，足以見LOGO被賦予的強(qiáng)品牌效應(yīng)。

也正因如此，奢侈品LOGO成為最容易被仿冒的對象。

貝恩發(fā)布的《中國奢侈品市場研究》顯示，中國消費(fèi)者的奢侈品消費(fèi)占到全球市場份額的33%，預(yù)計(jì)到2025年將達(dá)到50%。

到2027年，中國的中產(chǎn)階級規(guī)模將進(jìn)一步擴(kuò)大，約占家庭總數(shù)的65%。

但與奢侈品消費(fèi)快速增長同時(shí)存在的是，中國消費(fèi)者對網(wǎng)購奢侈品的真?zhèn)舞b定需求也在持續(xù)增加，中國消費(fèi)者明顯表現(xiàn)出對奢侈品仿品的擔(dān)憂。

各大奢侈品牌一面在中國市場擴(kuò)張店面、加速線上線下布局，一面“修煉內(nèi)功”，加強(qiáng)對品牌等無形資產(chǎn)的保護(hù)，以盡可能減少相關(guān)損失。

LVMH集團(tuán)就在今年初推出了區(qū)塊鏈加密溯源平臺AURA，用來驗(yàn)證高價(jià)商品的真?zhèn)巍?br />
此外，江詩丹頓、HUBLOT等高端腕表品牌也都運(yùn)用區(qū)塊鏈技術(shù)防偽。

不過，中國大部分奢侈品消費(fèi)者其實(shí)對于LOGO的熱衷度已大幅度下降，去LOGO化已是不爭的市場趨勢，但由于LOGO的強(qiáng)品牌效應(yīng)以及中國消費(fèi)者的初期消費(fèi)心理，成為部分商家加以利用的捷徑。

一直以來，國際奢侈品牌對于各個(gè)市場上出現(xiàn)的大量“類似商品”非常頭疼，并花巨資去打假，但是范圍太大，并非僅憑法律手段就可以完全解決。

直接在香港提交標(biāo)準(zhǔn)專利申請介紹

香港引入原授專利制度，為專利申請人在港尋求標(biāo)準(zhǔn)專利保護(hù)提供另一途徑。

香港《專利條例》和《專利規(guī)則》修訂。

在新制度下，專利申請人可直接在香港提交標(biāo)準(zhǔn)專利申請，不再局限于現(xiàn)在“再注冊”制度規(guī)定，必須先在香港以外指定專利當(dāng)局提交相應(yīng)申請。

新專利制度也優(yōu)化短期專利制度，并禁止在香港使用某些與專利執(zhí)業(yè)有關(guān)而具誤導(dǎo)性或令人混淆的名銜或描述。

知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)鑒定機(jī)制介紹

《關(guān)于強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意見》明確提出，要加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)鑒定能力建設(shè)。

目前，我國知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)鑒定主要有三種途徑，一是司法體系的知識產(chǎn)權(quán)司法鑒定，二是法院系統(tǒng)的技術(shù)調(diào)查官制度，三是行政管理部門行政執(zhí)法中的技術(shù)指導(dǎo)。

知識產(chǎn)權(quán)司法鑒定在內(nèi)的7類鑒定行業(yè)面臨被全面取締的境地；必要時(shí)，技術(shù)調(diào)查官還需要與技術(shù)咨詢專家、技術(shù)鑒定機(jī)構(gòu)、專家證人等配合，共同釋明知識產(chǎn)權(quán)案件中的技術(shù)問題；知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法中的指導(dǎo)機(jī)制待建立，短期內(nèi)難以發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)鑒定專家作用。

我國應(yīng)由國家知識產(chǎn)權(quán)局牽頭協(xié)調(diào)相關(guān)部門指導(dǎo)知識產(chǎn)權(quán)鑒定行業(yè)的管理。

國家知識產(chǎn)權(quán)局設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)鑒定管理工作領(lǐng)導(dǎo)小組，承擔(dān)并推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)鑒定行業(yè)的指導(dǎo)和管理工作，構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)鑒定機(jī)制，明確知識產(chǎn)權(quán)鑒定機(jī)構(gòu)、人員登記管理制度，制定知識產(chǎn)權(quán)鑒定標(biāo)準(zhǔn)程序；同時(shí)，積極推薦知識產(chǎn)權(quán)鑒定專家參與知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法案件處理和司法活動。


更多關(guān)于 香奈兒商標(biāo)侵權(quán)糾紛案介紹，直接在香港提交標(biāo)準(zhǔn)專利申請介紹 的資訊，可咨詢 樂知網(wǎng)。

(樂知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺，聚焦 專利申請，商標(biāo)注冊 業(yè)務(wù))。

關(guān)鍵詞： 專利代理 專利申請 ?