今天，樂知網律師 給大家分享：知識產權運營服務體系建設介紹，我國將全面強化知識產權保護介紹。

知識產權運營服務體系建設介紹

我國知識產權運用工作蓬勃發展的腳步和積蓄起來的巨大能量。

運營服務體系建設見成效 臺州市、濟南市、上海市徐匯區、無錫市等10個城市被認定為知識產權運營服務體系建設重點城市。

此后不久，我國首批8個知識產權運營服務體系建設重點城市完成中期績效評價，形成各有特色的典型經驗——西安市兩年時間培育了16個知識產權密集型產業；蘇州市26家企業成為國家知識產權示范企業、90家企業成為國家知識產權優勢企業；廈門市設立知識產權特色支行，推出“知保貸”“知擔貸”等專利質押融資創新服務產品……從強化知識產權對產業發展的支撐作用、優化知識產權創造的產出質量、提高創新主體對知識產權的運用能力、拓展知識產權金融服務范疇、建設區域性知識產權運營服務集聚區5個方面，它們在推動地方知識產權工作，促進知識產權與創新資源、金融資本、產業發展有效融合，發揮知識產權作用、推動地方經濟發展上取得了顯著成效。

長沙市是首批知識產權運營服務體系建設城市中的佼佼者，在建設過程中，長沙市緊密服從服務經發展大局，開展的高價值專利組合培育、產業預警分析項目都與長沙市22條優勢產業鏈緊密結合，知識產權密集型園區項目都密切契合園區特色和優勢，組織的專題培訓都切實針對園區企業知識產權運營過程中的實際需求，彰顯了知識產權在經濟轉型創新發展中的支撐作用，也體現出知識產權運用在社會經濟發展中的貢獻度、顯示度。

知識產權質押融資迎飛躍 全國知識產權質押融資工作迎來新的發展機遇的一年。

“擴大知識產權質押融資，對知識產權質押融資工作作出了新部署，要求支持擴大知識產權質押融資，以拓寬企業特別是民營小微企業、“雙創”企業獲得貸款渠道。

據國家知識產權局今年初發布的數據顯示，我國專利、商標質押融資總額達到1515億元，同比增長23.8%。

其中，專利質押融資金額達1105億元，同比增長24.8%，質押項目7060項，同比增長30.5%。

目前，知識產權質押融資工作已覆蓋全國31個省區市。

知識產權質押融資金額的快速增長有效緩解了大批中小企業的融資難題，為他們引來了金融“活水”。

在疫情來臨之時，中小企業普遍遇到資金困難之時，這樣的作用尤為凸顯。

4月1日，河北美臨集團負責人為邯鄲市市場監管局送上一面寫有“奔逸絕塵服務優質，疫情期間特事特辦”的錦旗。

該局了解到河北美臨多維糧油有限公司在復工復產中，急需貸款資金的情況后，為企業辦理商標專用權質權登記，提供“一站式”服務，以最快的速度完成了申報材料準備工作，并積極與國家知識產權局商標局進行溝通協調，爭取最大支持，僅用2天時間就幫助相關企業一次性申辦成功，企業以商標專用權質押融資2600萬元，解決了企業復工復產資金的燃眉之急。

在廣東佛山，缺乏現金流購買原料的中藥飲片企業佛山同興制藥有限公司以2件中藥飲片生產設備專利成功質押融資400萬元，而且貸款利率遠遠低于正常的貸款利率。

引導開發知識產權價值評估工具，完善資產評估體系；圍繞5G、人工智能、智能制造等重點領域開展專利分析；推動出臺知識產權（專利）密集型產業統計分類；福建建成“知創中國”知識產權綜合運營公共平臺，廣東舉辦粵港澳大灣區知識產權交易博覽會，浙江出臺知識產權生態優化行動實施方案，山東打造“知銀保”知識產權質押融資新模式，江西、重慶、貴州、寧夏、新疆、西藏依托商標品牌和地理標志推動特色產業發展……從中央到地方，我國正走出一條以知識產權利益分享機制為紐帶、以知識產權運營平臺為載體的知識產權運用之路，有效提升知識產權對國家經濟社會發展的貢獻度，成為知識產權服務經濟發展的重要體現。

我國將全面強化知識產權保護介紹

近日，印發《關于強化知識產權保護的意見》，明確要不斷改革完善知識產權保護體系，綜合運用法律、行政、經濟、技術、社會治理手段強化保護，促進保護能力和水平整體提升。

意見提出，力爭到2025年，侵權易發多發現象得到有效遏制，權利人維權“舉證難、周期長、成本高、賠償低”的局面明顯改觀；知識產權保護社會滿意度達到并保持較高水平，保護能力有效提升，保護體系更加完善，尊重知識價值的營商環境更加優化，知識產權制度激勵創新的基本保障作用得到更加有效發揮。

意見要求，加大侵權假冒行為懲戒力度、嚴格規范證據標準、強化案件執行措施、完善新業態新領域保護制度。

提出加快在專利、著作權等領域引入侵權懲罰性賠償制度；探索加強對商業秘密、保密商務信息及其源代碼等的有效保護；加大刑事打擊力度，研究降低侵犯知識產權犯罪入罪標準，提高量刑處罰力度；探索建立藥品專利鏈接制度、藥品專利期限補償制度；制定電商平臺保護管理標準等。

意見要求，加大執法監督力度、建立健全社會共治模式、加強專業技術支撐。

優化授權確權維權銜接程序、加強跨部門跨區域辦案協作、推動簡易案件和糾紛快速處理、加強知識產權快保護機構建設。

更大力度加強國際合作、健全與國內外權利人溝通渠道、加強海外維權援助服務、健全協調和信息獲取機制。

不正當使用“中建”商標字樣，不行

中國建筑企業管理協會日前發布的“中國建筑業綜合實力100強”榜單中，中國建筑股份有限公司綜合實力位居榜首。

日常生活中，“中建”一詞也時常醒目地出現在建設工地等場景。

注冊和使用20余年的“中建”商標是否已在施工、建筑等服務上達到馳名狀態？同業競爭者能否在企業名稱中使用“中建”字樣？歷時5年，中國建筑公司訴中建環球南洋地產有限公司不正當競爭糾紛一案日前有了新進展，法院在判決中對上述問題給出了答案。

北京市高級法院認為，該案并無確認第5640152號“中建”商標是否為馳名商標的必要，中建環球南洋公司構成不正當競爭，須變更企業名稱，不得含有“中建”字樣，并在相關媒體上發表聲明以消除影響。

有無確認馳名商標的必要 據了解，中國建筑公司是涉案商標專用權人，該商標于2006年9月29日申請注冊，2009年12月28日被核準注冊使用在建筑施工監督、建筑信息、維修信息、建筑、工廠建設等第37類服務上。

2022年，中國建筑公司將中建環球南洋公司訴至北京知識產權法院，請求確認涉案商標為馳名商標，并提交了公司發展歷程、年度營業收入、《關于建筑商標公眾認知調查研究報告》以及宣傳報道等諸多材料，用以證明涉案商標早在中建環球南洋公司于2022年1月23日成立之前，經過持續宣傳與使用，在建筑服務上已具有較高知名度和較大影響力，構成馳名商標。

中建環球南洋公司認為，其從事的經營領域與涉案商標核定使用的建筑服務屬于類似服務，沒有認定涉案商標是否構成馳名商標的必要，而且中國建筑公司提供的證據不足以證明涉案商標已達到馳名程度。

在該案一審中，北京知識產權法院經審理認為，中國建筑公司及其關聯企業最早可追溯至1960年，相關企業經營范圍涵蓋幾乎所有建筑服務領域，通過企業形象管理，規范使用“中建”標志，相關企業亦多以“中建”命名，“中建”與中國建筑公司及其關聯企業形成了對應關系。

根據中國建筑公司提交的現有證據能夠證明涉案商標在相關公眾中享有的較高知曉程度一直持續，至少到2006年12月28日之前已經達到馳名程度，構成馳名商標。

在二審中，北京市高級法院則認為，涉案商標于2009年已被核準注冊，中建環球南洋公司于2022年成立，中建環球南洋公司使用其企業名稱時涉案商標已是注冊商標，故不應作為未注冊商標對待。

馳名商標的認定應當遵循個案認定、被動認定和按需認定的原則，對我國境內為相關公眾廣為知曉的商標給予相應的保護，在無認定馳名商標必要的情況下，無需對馳名商標作出認定。

律師陳少蘭接受本報記者采訪時表示，近年來，越來越多的企業試圖通過司法程序認定馳名商標，概因希望獲得跨類別保護，獲得更高的無形商譽、取得競爭優勢，但司法實踐中對此持審慎態度。

是否構成不正當競爭 中國建筑公司的訴求之一是確認中建環球南洋公司在企業名稱中使用與涉案商標相同的文字作為字號構成不正當競爭。

對此，中建環球南洋公司主張其使用的“中建環球南洋”字號與涉案商標并不相同，其在中國從事建筑相關服務行業使用“中建”二字無可厚非，而且在使用過程中并沒有突出某一部分，在相關行業中沒有造成混淆、誤認。

一審中，北京知識產權法院經審理認為，對于中建環球南洋公司注冊使用帶有“中建環球南洋”字樣的企業名稱的行為，根據我國商標法第五十八條規定，應依照我國反不正當競爭法有關規定處理。

而判斷是否構成不正當競爭行為，應審查他人注冊商標是否具有較高知名度、注冊使用企業名稱行為是否具有正當性以及是否具有攀附他人商標商譽的主觀惡意。

該案中，“中建”作為注冊商標和中國建筑公司及其關聯企業的字號核心部分，在2006年12月之前已為相關公眾廣為知曉，2006年12月之前涉案商標在建筑服務上已達到馳名程度，作為同行業經營者，中建環球南洋公司對此應當知曉，而其仍然將完整包含涉案商標的“中建環球南洋”文字作為企業名稱中的字號，同時結合中建環球南洋公司所屬母公司中建環球集團公司在其網站上對其屬于中國建筑公司關聯企業的下屬公司、具有國企背景的宣傳，足以證明中建環球南洋公司具有攀附涉案商標的商譽，以牟取不正當利益的主觀故意，易誤導相關公眾，構成不正當競爭。

是否為通用名稱 中建環球南洋公司在一審答辯時提出，“中國建筑”屬于通用名詞，不屬于任何人獨有，從事建筑的企業都可以使用。

對此，兩審法院均認為“中建”含有建筑服務之意，使用在建筑服務上確實存在顯著性較弱的情形，但其經過大量持續的使用，達到了馳名的程度，已經與中國建筑公司形成了穩定的對應關系，符合顯著性要求。

雖然類似于“中建”在內的大量“中字頭”商標或多或少帶有特定歷史時期的特點，亦如中建環球電子工程有限公司所言，與國家資源的支持密不可分，但在長期的使用過程中，中國建筑公司與“中建”已經形成了緊密的對應性，相關公眾對“中建”亦形成了較為穩定的認知，其他含“中建”字樣的商標得以核準注冊的情況，不能用以否定中國建筑公司與涉案商標的對應性，亦不能用以否定相關公眾業已形成的認知，不能成為中建環球南洋公司的正當使用理由。

通用名稱即商品或服務規范化的稱謂，僅有商品的通用名稱、圖形、型號的，僅直接表示商品的質量、主要原料、功能、用途、重量、數量及其他特點的以及其他缺乏顯著特征的，不得作為商標注冊，但上述標志經過使用取得顯著特征，并便于識別的，可以作為商標注冊。

陳少蘭介紹。

在北京市高級法院法官陳曦看來，通用名稱的認定屬于對客觀事實的判斷，應有明確的標準和規則，但實踐中對于通用名稱特別是約定俗稱的通用名稱，在認定時往往爭議較大，應綜合考量地域范圍、主體、是否存在特定的歷史傳統、風土人情、地理環境及申請人主觀意等因素進行認定。


更多關于 知識產權運營服務體系建設介紹，我國將全面強化知識產權保護介紹 的資訊，可咨詢 樂知網。

(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。

關鍵詞： 發明專利申請 專利申請 ?