今天，樂(lè)知網(wǎng)律師 給大家分享： 知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合司法保護(hù)介紹，2023年反壟斷和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)典型案例介紹。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合司法保護(hù)介紹

《關(guān)于全面加強(qiáng)新時(shí)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察工作的意見》發(fā)布。

最高檢宮鳴介紹，意見從刑事、民事、行政和公益訴訟四個(gè)維度，對(duì)加強(qiáng)新時(shí)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察工作提出要求綜合履職和綜合司法保護(hù)。

意見提出，著力強(qiáng)化對(duì)商標(biāo)、專利、植物新品種等授權(quán)確權(quán)行政案件的類案研究，加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政訴訟監(jiān)督力度；重點(diǎn)加強(qiáng)國(guó)家地理標(biāo)志產(chǎn)品相關(guān)生態(tài)環(huán)境和資源保護(hù)，統(tǒng)籌保護(hù)涉及的食品藥品安全；從維護(hù)糧食安全出發(fā)，加強(qiáng)種業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的公益保護(hù)。

在知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政檢察監(jiān)督方面，意見要求，加強(qiáng)對(duì)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、反壟斷以及打擊商標(biāo)惡意搶注行為等行政執(zhí)法問(wèn)題的研究，及時(shí)向執(zhí)法部門移送履職中發(fā)現(xiàn)的相關(guān)案件線索，促進(jìn)規(guī)范市場(chǎng)秩序，保護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)。

當(dāng)前，商業(yè)秘密在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的地位作用日益凸顯。

對(duì)此，意見明確要求，加大對(duì)采用盜竊、利誘、欺詐、脅迫、電子侵入或者其他不正當(dāng)手段侵犯商業(yè)秘密犯罪以及為境外的機(jī)構(gòu)、組織、人員竊取、刺探、收買、非法提供商業(yè)秘密犯罪的打擊力度。

意見強(qiáng)調(diào)，加強(qiáng)司法保護(hù)與行政確權(quán)、行政執(zhí)法、調(diào)解、仲裁、公證存證等環(huán)節(jié)的信息溝通和共享，促進(jìn)行政執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)和司法裁判標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一，形成有機(jī)銜接、優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)的運(yùn)行機(jī)制。

在知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察專業(yè)化建設(shè)方面，意見提出，建立健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察專家咨詢、技術(shù)調(diào)查官等制度，加強(qiáng)與科研院所的交流合作。

2023年反壟斷和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)典型案例介紹

中國(guó)公平競(jìng)爭(zhēng)政策宣傳周，今年主題是“統(tǒng)一大市場(chǎng)公平競(jìng)未來(lái)”，最高法院發(fā)布2023年反壟斷和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)典型案例。

5件反壟斷典型案例中，3件濫用市場(chǎng)支配地位類案件涉及不公平高價(jià)、限定交易、附加不合理交易條件、拒絕交易等4種類型的濫用行為，2件壟斷協(xié)議類案件分別涉及縱向協(xié)議和橫向協(xié)議。

案件涉及醫(yī)藥、殯葬、汽車銷售和建材等行業(yè)，均與民生息息相關(guān)。

5件典型案例主要體現(xiàn)了以下三個(gè)特點(diǎn)：

第一，回應(yīng)民生關(guān)切，堅(jiān)決制止侵害企業(yè)和群眾合法權(quán)益的壟斷行為。

在“基本殯葬服務(wù)”拒絕交易糾紛案、“通用汽車”縱向壟斷協(xié)議糾紛案、“商砼聯(lián)營(yíng)”反壟斷行政處罰案中，針對(duì)殯葬行業(yè)公用企業(yè)實(shí)施濫用市場(chǎng)支配地位行為，汽車銷售行業(yè)、建材行業(yè)的經(jīng)營(yíng)者達(dá)成并實(shí)施壟斷協(xié)議等壟斷行為，依法予以堅(jiān)決制止或者判決足額賠償，切實(shí)維護(hù)群眾和中小企業(yè)利益。

第二，強(qiáng)化規(guī)則指引，推進(jìn)依法公正高效審理壟斷案件。

“枸地氯雷他定”原料藥濫用市場(chǎng)支配地位糾紛案，首次闡釋了被訴限定交易行為的市場(chǎng)封鎖效果與專利權(quán)行使的關(guān)聯(lián)性和判斷方法以及不公平高價(jià)行為認(rèn)定和規(guī)制的基本考慮；“基本殯葬服務(wù)”拒絕交易糾紛案，嘗試判令具有獨(dú)占地位的公用企業(yè)承擔(dān)在合法合理?xiàng)l件下恢復(fù)交易的義務(wù)；“巴曲酶”原料藥拒絕交易糾紛管轄權(quán)異議案，進(jìn)一步明確了拒絕交易糾紛管轄連結(jié)點(diǎn)的確定標(biāo)準(zhǔn)。

第三，健全銜接機(jī)制，彰顯協(xié)同維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)秩序。

“通用汽車”縱向壟斷協(xié)議糾紛案，澄清了反壟斷行政處罰作出后關(guān)聯(lián)民事賠償訴訟案件的舉證責(zé)任，切實(shí)減輕原告舉證負(fù)擔(dān)；“商砼聯(lián)營(yíng)”反壟斷行政處罰案，細(xì)化了橫向壟斷協(xié)議的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，依法支持反壟斷行政執(zhí)法部門的行政執(zhí)法。

5件反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)典型案例涉及案件類型包括不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)一般條款的適用、混淆、虛假宣傳、侵害技術(shù)秘密及網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛，案例主要體現(xiàn)了以下三個(gè)特點(diǎn)：

第一，有力維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)秩序，充分保護(hù)經(jīng)營(yíng)者、消費(fèi)者的合法權(quán)益。

在“西門子”仿冒混淆糾紛案中，法院以鼓勵(lì)誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)為導(dǎo)向，強(qiáng)化知名品牌保護(hù)，嚴(yán)厲打擊不誠(chéng)信的商標(biāo)攀附、仿冒搭車行為。

在現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證明被告獲利及原告損失具體數(shù)額，但足以認(rèn)定被告侵權(quán)獲利明顯超過(guò)法定賠償上限的情況下，充分考慮知名度、不正當(dāng)手段等因素，全額支持了原告的訴訟請(qǐng)求，平等保護(hù)中外當(dāng)事人的合法權(quán)益。

第二，持續(xù)探索完善數(shù)據(jù)保護(hù)規(guī)則，服務(wù)保障數(shù)字經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

近年來(lái)，法院堅(jiān)持規(guī)范與發(fā)展并重，充分發(fā)揮司法職能，妥善審理數(shù)據(jù)權(quán)益不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件，積極探索大數(shù)據(jù)保護(hù)司法規(guī)則，合理劃分?jǐn)?shù)據(jù)權(quán)益權(quán)屬及邊界。

第三，積極營(yíng)造誠(chéng)實(shí)守信的市場(chǎng)環(huán)境，規(guī)范引導(dǎo)互聯(lián)網(wǎng)健康發(fā)展。

法院主動(dòng)適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的新形勢(shì)新要求，通過(guò)發(fā)揮裁判的規(guī)范示范引導(dǎo)作用，保障互聯(lián)網(wǎng)新技術(shù)新業(yè)態(tài)新模式在法治軌道上健康發(fā)展，讓互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展成果更好惠及群眾。

在“代練幫APP”不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案中，法院認(rèn)定繞開未成年人防沉迷機(jī)制及破壞游戲運(yùn)營(yíng)機(jī)制的商業(yè)代練行為構(gòu)成反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第二條規(guī)定的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的公平競(jìng)爭(zhēng)秩序、游戲產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展和社會(huì)公共利益的保護(hù)具有積極意義。

最高法知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭巡回審判介紹

最高法知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭23日在江蘇南京的最高法第三巡回法庭巡回審判，公開開庭審理上訴人王業(yè)慈與被上訴人徐州鵬程水泵廠等侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛系列五案。

該系列案件涉及“電機(jī)殼為焊接件的小型電潛水泵”的發(fā)明專利，產(chǎn)品實(shí)物較重，運(yùn)輸不便。

尤其在侵權(quán)比對(duì)以及現(xiàn)有技術(shù)抗辯比對(duì)中需對(duì)潛水泵產(chǎn)品進(jìn)行拆解，拆解步驟以及拆解后的比對(duì)較為專業(yè)，遠(yuǎn)程視頻審判尚不能滿足本案事實(shí)查明的需要。

該系列案件六方當(dāng)事人均在江蘇，選擇在南京開展巡回審判可有效減少當(dāng)事人訴累。

同時(shí)，該案涉及諸多事實(shí)認(rèn)定和法律適用難點(diǎn)，既包括現(xiàn)有技術(shù)時(shí)間點(diǎn)及技術(shù)方案的確定等事實(shí)問(wèn)題，又包括能否結(jié)合兩份現(xiàn)有技術(shù)方案認(rèn)定現(xiàn)有技術(shù)抗辯等法律適用問(wèn)題，還包括專利侵權(quán)民事認(rèn)定與專利無(wú)效行政認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)差異等問(wèn)題，具有很強(qiáng)的典型性，基于上述原因，合議庭決定開展巡回審判。


更多關(guān)于 知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合司法保護(hù)介紹，2023年反壟斷和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)典型案例介紹 的資訊，可咨詢 樂(lè)知網(wǎng)。

(樂(lè)知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺(tái)，聚焦 專利申請(qǐng)，商標(biāo)注冊(cè) 業(yè)務(wù))。

關(guān)鍵詞： 申請(qǐng)專利 專利申請(qǐng) ?