今天，樂知網律師 給大家分享：新著作權法下的音樂版權輸出與保護介紹，新著作權法對媒體行業的影響。

新著作權法下的音樂版權輸出與保護介紹

近日，中國版權保護中心指導，“版權產業學院論壇”在京舉辦。

論壇以“音樂及視聽作品版權出?！睘橹黝}，圍繞音樂及視聽作品的著作權歸屬、版權出海的授權及維權機制等開展研討。

版權國際貿易是文化“走出去”的重要途徑，在文化出口當中占據核心地位。

論壇上，中華版權代理總公司高小然對海外樂團和劇團現狀、全球音樂市場與前景等進行介紹。

其中，對于音樂版權如何走進海外市場，高小然建議，其一，要有效利用社交媒體做好內容運營，例如依托社交媒體平臺已有的官方頻道，分析后臺數據并優化內容策略，實現內容最佳變現；通過熱點分析等了解訂閱者喜好；以數據驅動為核心，通過海外數字營銷服務方式將版權輸出去。

其二，通過了解海外版權制度、海外音樂版權盈利模式，為版權出海奠定良好的法律基礎和收益測算依據。

具體到企業端市場如何深入開發，從音樂產業鏈上游來看，我國音樂市場擁有海量音樂資源，音樂版權帶來的長尾效應應當在商用領域得到價值體現。

在歐美地區數字音樂版權概念形成時間相對較早，體系化、標準化的類似電商交易流程已經成形。

從下游看，在企業端市場，內容制作、廣告營銷、商超公播等領域對于音樂有剛需，但整體付費意識不高，對此，版權方應加以重視，從而取得自己應有的收益。

在海內外市場，公播音樂應用場景廣泛。

論壇上，Mood Media劉俊銘以馬來西亞、新加坡等的大品牌超市定制音樂為例，具體分析了如何通過Mood Media實現公播音樂版權輸出與分成。

他同時表示，目前公播音樂領域版權意識不高、維權成本高、侵權成本低、數據不透明等問題亟待解決。

新著作權法加大了對詞曲作者著作者的保護，增加唱片公司獲取收益的渠道等，這將促進音樂生態的良性發展。

在加大音樂版權輸出的同時，音樂版權保護問題也應受到重視。

技術的創新發展也在對音樂版權保護提出挑戰，出現許多典型案例。

新著作權法中“視聽作品”的出現避免了因作品類型的局限性而對法官造成的適用法律的桎梏，更有利于促進法官對新的智力創新成果的保護。

對音樂的使用方式與權利主體及授權、音樂使用之“編曲”與“改編”、不同法域音樂作品的著作權保護期限進行探討。

其中，關于不同法域音樂作品的著作權保護期限問題，他認為需要遵循的基本原則是以司法管轄所在國（被請求保護地）的法律為依據，但以作品起源國的保護期限規定為上限。

此外，論壇還就新著作權法實施對音樂從業者的啟示、民歌的版權歸屬、錄音制作者權、音樂領域合作作品的認定、平臺結算等問題進行探討。

新著作權法對媒體行業的影響

新修改的著作權法的實施，對法人作品與職務作品的分類及其著作權歸屬、合作作品的著作權歸屬、新聞作品合理使用范圍等進行了修改。

新修改的著作權法對法人作品、職務作品的定義及權利歸屬進行了修訂，其中，最顯著的變化是，第十八條第二項增加了報社、期刊的工作人員創作的職務作品為特殊職務作品的規定，這意味著作者僅享有署名權，著作權的其他權利由法人或者非法人組織享有。

之所以作出上述修改，其 個考量是在媒體融合時代，將分散在編輯、記者手中的著作權集中起來由所在的媒體單位來掌握，更有利于作品的傳播。

在該條款修改之前，編輯、記者等為完成工作任務而完成的作品，其性質屬于普通職務作品，如果其所在的媒體單位想要獲得作品的著作權，就必須同作者簽訂合同，以便對著作權歸屬進行明確約定，而這就會導致在媒體單位起訴他人未經授權轉載作品時需要向法院提供其同編輯和記者就作品著作權屬簽訂的合同，而新修改的著作權法則避免了這一問題。

在新聞媒體行業，記者與編輯、其他記者等聯合采訪、撰寫新聞作品較為常見，此類作品被稱為合作作品。

新修改的著作權法第十四條對合作作品的概念及著作權歸屬進行了約定，同以往的著作權法和著作權法實施條例相比，在對不可分割的合作作品著作權行使問題上，修改后的條款將原來“任何一方不得阻止他方行使除轉讓以外的其他權利”的規定修改為“任何一方不得阻止他方行使除轉讓、許可他人專有使用、出質以外的其他權利”，增加了“許可他人專有使用”“出質”兩項權利。

這意味著如果這一作品的合作作者之一向媒體投稿，而媒體在采用這一稿件時未獲得全部合作作者的授權，則會產生法律風險。

此外，如果投稿作者同其他合作作者進行了協商，但對方認為稿件質量不過關，在未做實質性修改之前不能投稿，此時，這一反對理由是正當的，投稿作者不能違背該合作作者意愿而貿然投稿。

此外，還有另外一種情形更加需要注意，那就是由于媒體刊登投稿往往都是獨家稿件，但根據新修改的著作權法，媒體單位如果要獲得投稿稿件的專有許可權，就必須獲得該稿件所有作者的全部許可，而不能只獲得其 位作者的許可，這是因為根據新修改的著作權法，其他合作作者有權拒絕許可他人專有使用和出質。

新西蘭“Pierre de Coubertin”商標侵權糾紛介紹

日前，新西蘭知識產權局（IPONZ）駁回了國際奧林匹克委員會（IOC）對荷蘭服裝公司Tempting Brands的“Pierre de Coubertin”商標提出的異議申請。

該裁決與澳大利亞商標局（ATMO）的決定截然相反。


更多關于 新著作權法下的音樂版權輸出與保護介紹，新著作權法對媒體行業的影響 的資訊，可咨詢 樂知網。

(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。

關鍵詞： 發明專利申請 專利申請 ?