今天，樂(lè)知網(wǎng)律師 給大家分享： 四川發(fā)布種業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)案例介紹，“相宜本草”與“相依草方”商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛介紹。

四川發(fā)布種業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)案例介紹

據(jù)了解，四川高院共受理各類(lèi)涉植物新品種案件76件，審結(jié)68件，結(jié)案率為89%。

其中，全省法院受理、審結(jié)的涉植物新品種案件均為民事案件。

在審結(jié)的68件涉植物新品種民事案件中，侵害植物新品種權(quán)糾紛、植物新品種臨時(shí)保護(hù)期使用費(fèi)糾紛等植物新品種權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛58件，占比85.29%；植物新品種權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛、植物新品種實(shí)施許可合同糾紛等合同糾紛10件，占比14.71%。

值得關(guān)注的是，盡管涉植物新品種案件的數(shù)量在全省法院受理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中占比較小，但整體呈上升趨勢(shì)。

在審判中，四川法院發(fā)現(xiàn)存在保護(hù)意識(shí)有待加強(qiáng)、保護(hù)能力有待提升的問(wèn)題，四川法院提出建議：

（一）提升種業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)。

認(rèn)真落實(shí)“誰(shuí)執(zhí)法誰(shuí)普法”普法責(zé)任制，種業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法、司法、協(xié)會(huì)等相關(guān)單位要革新普法思維、創(chuàng)新普法機(jī)制，把司法案例、執(zhí)法案例、法律法規(guī)等種業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)務(wù)資源轉(zhuǎn)化為普法資源，以群眾喜聞樂(lè)見(jiàn)、接地氣的方式開(kāi)展沉浸式普法，多領(lǐng)域、多角度展現(xiàn)四川種業(yè)發(fā)展情況，進(jìn)一步強(qiáng)化種業(yè)相關(guān)法律法規(guī)宣傳力度，推動(dòng)依法護(hù)種、依法興種在群眾心中落地生根。

（二）提升種業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)能力。

綜合運(yùn)用法律、經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、行政等多種手段，推行全鏈條、全流程監(jiān)管，嚴(yán)厲打擊假冒偽劣、套牌侵權(quán)等違法犯罪行為，提高侵權(quán)代價(jià)，降低維權(quán)成本，不斷提高種業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)專(zhuān)業(yè)化水平，有效激勵(lì)原始創(chuàng)新，全面凈化種業(yè)市場(chǎng)。

組建種業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才庫(kù)，為省內(nèi)種業(yè)市場(chǎng)主體在調(diào)查取證、投訴舉報(bào)、起訴應(yīng)訴等方面提供智力支持和法律幫助。

（三）提升種業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)合力。

持續(xù)加強(qiáng)跨部門(mén)協(xié)同，從行政執(zhí)法、司法保護(hù)、行業(yè)自律等環(huán)節(jié)構(gòu)建全鏈條保護(hù)格局。

典型案例目錄 一、宜賓市農(nóng)業(yè)科學(xué)院等與四川隆平高科種業(yè)有限公司侵害植物新品種權(quán)糾紛案 二、四川綠丹至誠(chéng)種業(yè)有限公司與瀘州泰豐種業(yè)有限公司侵害植物新品種權(quán)糾紛案 三、樂(lè)陵希森馬鈴薯產(chǎn)業(yè)集團(tuán)有限公司與唐成侵害植物新品種權(quán)糾紛案 四、四川依頓獼猴桃種植有限責(zé)任公司與馬邊彝族自治縣石丈空獼猴桃專(zhuān)業(yè)合作社侵害植物新品種權(quán)糾紛案 五、四川眾望種業(yè)有限責(zé)任公司與四川郎霖農(nóng)業(yè)科技有限公司侵害植物新品種權(quán)糾紛案 六、四川西南科聯(lián)種業(yè)有限責(zé)任公司、四川雅玉科技開(kāi)發(fā)有限公司與云南恩谷種業(yè)投資開(kāi)發(fā)有限公司、云南鼎程種業(yè)有限公司植物新品種合同糾紛案

“相宜本草”與“相依草方”商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛介紹

一方為化妝品品牌“相依草方”，另一方為護(hù)膚品品牌“相宜本草”，后者認(rèn)為前者使用“相依草方”系摹仿其注冊(cè)商標(biāo)樣式，而且包裝裝潢樣式與其2022年開(kāi)始逐步退出市場(chǎng)的第六代產(chǎn)品包裝高度相似，雙方由此展開(kāi)了一場(chǎng)商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛。

近日，雙方紛爭(zhēng)有了新進(jìn)展。

根據(jù)上海市高級(jí)法院日前公開(kāi)的判決書(shū)顯示，法院認(rèn)定上海百萱棠化妝品有限公司在其商品和包裝上使用“相依草方DependentHerb及圖”標(biāo)識(shí)侵犯了上海相宜本草化妝品股份有限公司對(duì)第7378930號(hào)“相宜本草INOHERB及圖”商標(biāo)、第10778354號(hào)“相宜本草INOHERB”商標(biāo)、第14233718號(hào)“相宜本草INOHERB及圖”商標(biāo)享有的專(zhuān)用權(quán)；百萱棠公司在被訴侵權(quán)商品上使用與相宜本草公司第六代化妝品的裝潢近似的裝潢，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

“相宜本草”品牌創(chuàng)立于2000年，專(zhuān)注于本草護(hù)膚品的開(kāi)發(fā)。

2009年、2012年、2014年，該公司相繼提交了3件涉案商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)，分別于2010年、2013年、2022年被核準(zhǔn)注冊(cè)使用在化妝品等第3類(lèi)商品上。

百萱棠公司成立于2022年11月8日，經(jīng)營(yíng)范圍包括化妝品、化工原料及產(chǎn)品、包裝材料、日用百貨等的銷(xiāo)售。

該公司于2022年、2022年相繼提交了第22704207號(hào)與第52284264號(hào)“相依草方”商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)，分別于2022年和2022年被核準(zhǔn)注冊(cè)使用在化妝品等第3類(lèi)商品上。

2022年8月10日，相宜本草公司對(duì)百萱棠公司的第22704207號(hào)“相依草方”商標(biāo)提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局認(rèn)定該商標(biāo)與相宜本草公司的第10778354“相宜本草 INOHERB”商標(biāo)及第7378930號(hào)“相宜本草 INOHERB”商標(biāo)近似，在同一種或類(lèi)似商品上并存易使相關(guān)公眾對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆或者誤認(rèn)，于2022年8月9日作出對(duì)該商標(biāo)予以無(wú)效宣告的裁定。

根據(jù)法院判決書(shū)載明，相宜本草公司于2022年在淘寶網(wǎng)、拼多多等電商平臺(tái)發(fā)現(xiàn)有使用“相依草方”商標(biāo)的化妝品銷(xiāo)售，不但商標(biāo)樣式與其涉案商標(biāo)相似，包裝裝潢樣式與其第六代化妝品也高度相似。

2022年8月，相宜本草公司通過(guò)調(diào)查取證發(fā)現(xiàn)，白某某經(jīng)營(yíng)的“東北藥妝店”淘寶店鋪有名為“相依草方植物葉子柔膚水120ml”產(chǎn)品在售，該產(chǎn)品由百萱棠公司生產(chǎn)。

上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為，百萱棠公司將被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)“相依草方DependentHerb及圖”使用于其生產(chǎn)、銷(xiāo)售的商品及包裝上，易使相關(guān)公眾對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆或者誤認(rèn)，侵犯了相宜本草公司對(duì)涉案商標(biāo)享有的專(zhuān)用權(quán)；百萱棠公司辯稱(chēng)使用的是其享有權(quán)利的注冊(cè)商標(biāo)，但其實(shí)際使用的被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)與其兩件“相依草方”商標(biāo)均存在明顯差異，其 件商標(biāo)還被宣告無(wú)效，其被訴行為不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的主張不能成立。

同時(shí)，百萱棠公司使用的裝潢與相宜本草公司第六代化妝品的裝潢整體視覺(jué)效果較為相似，考慮到相宜本草公司商品裝潢的顯著性較強(qiáng)、知名度較高的事實(shí)，以及普通消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)此類(lèi)商品時(shí)可能施加的一般注意力，二者整體視覺(jué)效果的相似容易導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)被訴侵權(quán)商品的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)或認(rèn)為與相宜本草公司存在特定聯(lián)系，百萱棠公司構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

淘寶商家在商品標(biāo)題中使用小米注冊(cè)商標(biāo)侵權(quán)案介紹

2022年3月，小米科技有限責(zé)任公司發(fā)現(xiàn)，在淘寶首頁(yè)搜索關(guān)鍵詞“小米移動(dòng)電源”，網(wǎng)頁(yè)卻出現(xiàn)了另一公司的銷(xiāo)售產(chǎn)品，同時(shí)該公司在多個(gè)商品標(biāo)題中使用小米公司的注冊(cè)商標(biāo)，小米公司認(rèn)為該公司的行為涉嫌構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，于是將該公司告上法庭。

近日，廣州市南沙區(qū)法院對(duì)該案作出一審判決，認(rèn)定被告深圳市智卉淘貿(mào)易有限公司）在“寶貝標(biāo)題”中使用小米公司注冊(cè)商標(biāo)及相關(guān)標(biāo)識(shí)的行為，未侵犯小米公司的商標(biāo)權(quán)，但構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，判令智卉淘公司賠償小米公司經(jīng)濟(jì)損失和合理開(kāi)支共計(jì)20萬(wàn)元，刪除其淘寶平臺(tái)上的商品銷(xiāo)售鏈接。

這是一起新形態(tài)互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案。

該案主審法官梁穎在接受采訪時(shí)表示，淘寶“寶貝標(biāo)題”以及賣(mài)家購(gòu)買(mǎi)直通車(chē)中包含他人商標(biāo)的現(xiàn)象似乎是普遍現(xiàn)象，但一直未有權(quán)利人提出異議，此前這種現(xiàn)象是否合理，尚未有定論。

據(jù)了解，此前，小米公司就上述淘寶“寶貝標(biāo)題”的知識(shí)產(chǎn)權(quán)涉嫌侵權(quán)問(wèn)題陸續(xù)在南京、深圳等地向多個(gè)淘寶商家提起了訴訟。

小米公司訴稱(chēng)，智卉淘公司在淘寶網(wǎng)絡(luò)商城上開(kāi)設(shè)廣州智淘數(shù)碼專(zhuān)營(yíng)店，面向全國(guó)范圍長(zhǎng)時(shí)間、大規(guī)模銷(xiāo)售侵犯小米公司商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的產(chǎn)品。

該公司銷(xiāo)售的“20000M便攜超薄充電寶蘋(píng)果自帶線小米毫安通用80000迷你移動(dòng)電源”產(chǎn)品在其宣傳的產(chǎn)品名稱(chēng)中標(biāo)有“小米”文字，且其自身的品牌也未進(jìn)行標(biāo)注，其行為侵犯了小米公司的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。

小米公司認(rèn)為，智卉淘公司作為銷(xiāo)售企業(yè)，明知小米公司的商標(biāo)在市場(chǎng)上具有極高的知名度，擁有良好的商標(biāo)聲譽(yù)，智卉淘公司未經(jīng)小米公司許可，擅自使用小米公司己經(jīng)取得知名度的商品的商標(biāo)，仍然大量銷(xiāo)售侵犯小米公司注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的產(chǎn)品，從而使自己獲得更多的市場(chǎng)交易機(jī)會(huì)和不當(dāng)利益，既侵犯了小米公司的合法利益，又?jǐn)_亂了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

據(jù)此，小米公司將其訴至南沙自貿(mào)區(qū)法院，請(qǐng)求法院判令智卉淘公司立即停止侵犯“小米”和“MI”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，并刪除相關(guān)侵權(quán)產(chǎn)品的銷(xiāo)售鏈接，賠償小米公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)540萬(wàn)元。

關(guān)于智卉淘公司應(yīng)該承擔(dān)何種法律責(zé)任，法院經(jīng)審理認(rèn)為，因小米公司并未提供受到損失的充分證據(jù)，且智卉淘公司在涉案商品標(biāo)題中使用“MIUI”的行為只是起到對(duì)部分商品引流的作用。

法院考慮到智卉淘公司的主觀過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為的性質(zhì)、范圍、后果、電商行業(yè)的實(shí)際經(jīng)營(yíng)方式等因素，綜合確定智卉淘公司應(yīng)賠償小米公司經(jīng)濟(jì)損失和合理開(kāi)支共計(jì)幣20萬(wàn)元。


更多關(guān)于 四川發(fā)布種業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)案例介紹，“相宜本草”與“相依草方”商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛介紹 的資訊，可咨詢(xún) 樂(lè)知網(wǎng)。

(樂(lè)知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺(tái)，聚焦 專(zhuān)利申請(qǐng)，商標(biāo)注冊(cè) 業(yè)務(wù))。

關(guān)鍵詞： 專(zhuān)利代理 發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng) ?