今天，樂(lè)知網(wǎng)律師 給大家分享：專利無(wú)效宣告中，創(chuàng)造性判斷的核心，知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助與保護(hù)工作講解。

專利無(wú)效宣告中，創(chuàng)造性判斷的核心

專利審查指南第四部分第三章規(guī)定：無(wú)效宣告程序是專利授權(quán)公告后依當(dāng)事人請(qǐng)求而啟動(dòng)的、通常為雙方當(dāng)事人參加的程序。

無(wú)效程序設(shè)立的目的就是解決雙方當(dāng)事人之間的爭(zhēng)議。

實(shí)踐中，雙方當(dāng)事人多數(shù)是就一項(xiàng)專利權(quán)是否具備創(chuàng)造性進(jìn)行爭(zhēng)辯。

筆者結(jié)合近幾年來(lái)無(wú)效程序中材料領(lǐng)域的9個(gè)典型案例，全面闡述創(chuàng)造性的有關(guān)內(nèi)容，提出創(chuàng)造性“三步法”判斷的核心是本領(lǐng)域技術(shù)人員知識(shí)和能力的運(yùn)用，創(chuàng)造性判斷的前提和基礎(chǔ)是權(quán)利要求保護(hù)范圍的確定，而創(chuàng)造性判斷的關(guān)鍵和靈魂則是準(zhǔn)確把握發(fā)明構(gòu)思，在上述工作的基礎(chǔ)上再行創(chuàng)造性三步法的判斷。

專利法第22條第3款有關(guān)創(chuàng)造性的判斷包括“突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)”和“顯著的進(jìn)步”或者“實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)”和“進(jìn)步”兩個(gè)方面，對(duì)此，審查指南給出了具體的判斷方法和標(biāo)準(zhǔn)，特別是給出了詳盡的“三步法”的判斷方法。

然而，實(shí)踐中仍然存在對(duì)于同一項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造是否具備創(chuàng)造性的截然相反的結(jié)論，分歧之大常令界內(nèi)人士陷入深深思考。

筆者認(rèn)為根源在于本領(lǐng)域技術(shù)人員對(duì)“三步法”運(yùn)用的不恰當(dāng)所致。

創(chuàng)造性判斷是以本領(lǐng)域技術(shù)人員作為判斷主體，其核心就是本領(lǐng)域技術(shù)人員對(duì)其知識(shí)和能力的運(yùn)用。

因此，在創(chuàng)造性判斷中，應(yīng)著力于本領(lǐng)域技術(shù)人員應(yīng)具備的知識(shí)和能力的研究上，著力于提高對(duì)本領(lǐng)域技術(shù)人員知識(shí)和能力的認(rèn)識(shí)水平，才能有助于創(chuàng)造性判斷能力的不斷提升和判斷結(jié)果的客觀化，也即，創(chuàng)造性的判斷應(yīng)始終站位本領(lǐng)域技術(shù)人員。

并且，本領(lǐng)域技術(shù)人員知識(shí)和能力的運(yùn)用貫穿于所有創(chuàng)造性案件的審查之中。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助與保護(hù)工作講解

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是推進(jìn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的原動(dòng)力。

為了不斷提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造能力，廣州市市場(chǎng)監(jiān)督管理局（知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）開(kāi)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)量提升工程、高價(jià)值專利培育工程，組織知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)對(duì)接企業(yè)提供服務(wù)。

廣州市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局與中國(guó)（廣東）知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心建立合作對(duì)接機(jī)制，打通專利預(yù)審快速通道，2天內(nèi)幫助企業(yè)完成全國(guó)首款柔性人工智能（AI）視覺(jué)口罩機(jī)6件專利撰寫(xiě)并進(jìn)入快速審查通道，為抗疫新產(chǎn)品投入市場(chǎng)保駕護(hù)航。

廣州市擁有效發(fā)明專利量7.1342萬(wàn)件，每萬(wàn)人口發(fā)明專利擁有量46.6件，有效注冊(cè)商標(biāo)151萬(wàn)件，地理標(biāo)志商標(biāo)12件，地理標(biāo)志保護(hù)產(chǎn)品11件，集體商標(biāo)25件。

廣州專利授權(quán)量15.6萬(wàn)件，同比增長(zhǎng)48.7%，通過(guò)《專利合作條約》（PCT)途徑提交國(guó)際專利申請(qǐng)量1785件，同比增長(zhǎng)10%。

作為第二批“國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)服務(wù)體系建設(shè)重點(diǎn)城市”之一，廣州市制定《廣州市知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)服務(wù)體系建設(shè)中央專項(xiàng)資金管理辦法》、出臺(tái)《廣州市知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償基金服務(wù)企業(yè)應(yīng)對(duì)疫情困難線上辦理工作指引》等相關(guān)措施，著力促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)高效運(yùn)營(yíng)。

2022年至今，廣州市共資助企業(yè)及服務(wù)機(jī)構(gòu)152家，發(fā)放維權(quán)援助資金3935萬(wàn)元。

僅2022年，廣州市專利質(zhì)押融資額達(dá)到66.77億元，商標(biāo)質(zhì)押融資額達(dá)到6.66億元。

作為廣州市唯一的國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)投融資試點(diǎn)，近年來(lái)，廣州開(kāi)發(fā)區(qū)著力構(gòu)建多元化知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融服務(wù)市場(chǎng)，成為廣州市積極推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)服務(wù)體系建設(shè)典型探路者。

廣州開(kāi)發(fā)區(qū)發(fā)行“廣州開(kāi)發(fā)區(qū)新一代信息技術(shù)專利許可資產(chǎn)支持計(jì)劃”和“廣州開(kāi)發(fā)區(qū)金控—生物醫(yī)藥專利許可資產(chǎn)支持專項(xiàng)計(jì)劃”兩支知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化產(chǎn)品，聚焦生物醫(yī)藥、新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)構(gòu)建資產(chǎn)池和專利池，推動(dòng)上下游產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)，為24家企業(yè)融資4.34億元，實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化模式迭代升級(jí)。

保護(hù) 構(gòu)建多元機(jī)制 在機(jī)構(gòu)建設(shè)方面，廣州市市場(chǎng)監(jiān)督管理局（知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）在全市11個(gè)區(qū)全覆蓋建立重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助與保護(hù)工作站。

目前廣州市擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)調(diào)解機(jī)構(gòu)62家、知識(shí)產(chǎn)權(quán)仲裁機(jī)構(gòu)5家、知識(shí)產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)及援助機(jī)構(gòu)28家。

2022年5月，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局批復(fù)同意建設(shè)中國(guó)（廣州）知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心，推進(jìn)廣州市高端裝備制造產(chǎn)業(yè)和新材料產(chǎn)業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)快速協(xié)同保護(hù)工作。

如何提高專利檢索效率？

我國(guó)專利數(shù)量不斷增長(zhǎng)，社會(huì)各界對(duì)專利審查的質(zhì)量和效率提出了更高的要求，專利審查員也面臨著新的挑戰(zhàn)。

正確選擇數(shù)據(jù)庫(kù) 審查員在進(jìn)行專利檢索時(shí)，正確選擇外文數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行檢索，是提高檢索效率和質(zhì)量的有效手段。

對(duì)于外文數(shù)據(jù)庫(kù)的選擇可以從以下幾個(gè)方面進(jìn)行思考：一是分析本申請(qǐng)所屬領(lǐng)域在不同國(guó)家的發(fā)展情況，例如：日本是超聲傳感器領(lǐng)域、顯示領(lǐng)域技術(shù)領(lǐng)先的國(guó)家，審查員在檢索該領(lǐng)域的專利申請(qǐng)時(shí)應(yīng)當(dāng)首先考慮日本專利數(shù)據(jù)庫(kù)；二是當(dāng)申請(qǐng)人為國(guó)際大公司時(shí)，審查員在進(jìn)行外文檢索時(shí)，要選擇申請(qǐng)人所在國(guó)的專利數(shù)據(jù)庫(kù)和其主要行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手所在國(guó)家的專利數(shù)據(jù)庫(kù)。

技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)需重視 審查員除了要在專利文獻(xiàn)中進(jìn)行檢索外，通常還會(huì)檢索非專利文獻(xiàn)。

但審查員很可能會(huì)遺忘另一類非專利文獻(xiàn)——技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。

一般而言，需要重點(diǎn)針對(duì)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行檢索的專利申請(qǐng)具有以下3個(gè)特點(diǎn)：一是涉及某種特定元件、裝置、儀器的校準(zhǔn)或操作方法；二是技術(shù)方案類似于說(shuō)明書(shū)或操作規(guī)程；三是專利申請(qǐng)的背景技術(shù)或具體實(shí)施方式中提及參考了某些行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。

改寫(xiě)提煉發(fā)明點(diǎn) Patentics是專利審查檢索的一類輔助工具，如果審查員只是簡(jiǎn)單地用公開(kāi)號(hào)進(jìn)行檢索，其檢索結(jié)果通常不能令人滿意，有時(shí)給出的文獻(xiàn)甚至與本申請(qǐng)風(fēng)馬牛不相及。

筆者在檢索過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，如果對(duì)發(fā)明點(diǎn)進(jìn)行改寫(xiě)提煉，再作為檢索要素，就可以使Patentics變得更“智能”。

Patentics會(huì)根據(jù)檢索要素進(jìn)行自動(dòng)擴(kuò)展，通過(guò)發(fā)明點(diǎn)提煉和改寫(xiě)后的檢索要素，擴(kuò)展更具有針對(duì)性，能夠根據(jù)審查員的“心意”進(jìn)行檢索。

改寫(xiě)提煉發(fā)明點(diǎn)的思路如下：從實(shí)現(xiàn)本發(fā)明的關(guān)鍵手段、重要步驟或者技術(shù)效果的角度出發(fā)，去除冗余和重復(fù)的限定，用一句話或者簡(jiǎn)短的一段話來(lái)歸納概括發(fā)明點(diǎn)。


更多關(guān)于 專利無(wú)效宣告中，創(chuàng)造性判斷的核心，知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助與保護(hù)工作講解 的資訊，可咨詢 樂(lè)知網(wǎng)。

(樂(lè)知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺(tái)，聚焦 專利申請(qǐng)，商標(biāo)注冊(cè) 業(yè)務(wù))。

關(guān)鍵詞： 專利代理 發(fā)明專利申請(qǐng) ?