今天，樂知網律師 給大家分享： “遙遙領先”火了，申請商標要冷靜，“鮑師傅”商標系列維權案講解。

“遙遙領先”火了，申請商標要冷靜

華為秋季全場景新品發布會在深圳舉行，發布會直播間評論區被華為用來形容自身技術優勢的“遙遙領先”一詞刷屏。

而在此之前，已有10余家經營主體申請“遙遙領先”商標且部分已被核準注冊，引發廣泛關注。

在發布會上，余承東介紹華為各項技術優勢時，多次用“遙遙領先”來形容華為與同行的差距，充分體現了華為對于技術創新和行業發展的自信與決心。

這一詞很快在網絡上開始流行，有人用它來調侃余承東的口音，有人用它來贊美華為的實力。

9月26日，記者通過中國商標網檢索查詢了解到，截至9月24日，共有35件“遙遙領先”商標的申請注冊信息，申請人覆蓋藥品、教育、科技、食品、娛樂等領域，其中包括一家知識產權代理公司，還有一家字號為“遙遙領先”的科技公司。

申請注冊時間最早的一件于2006年12月提交注冊申請，2009年9月被核準注冊，核定使用在服裝、鞋（腳上的穿著物）等第25類商品上。

今年9月以來，共有2件“遙遙領先”商標注冊申請，目前均處于“等待受理”狀態。

中國商標網顯示，安徽省安慶市太湖縣的一家商店于2022年3月提交了20余件“遙遙領先”商標的注冊申請，除指定使用在奶瓶、醫療器械和儀器等商品上的一件被駁回注冊申請外，其他均被核準注冊。

而受該商店委托提交“遙遙領先”商標注冊申請的知識產權代理公司，早于2022年12月提交了一件“遙遙領先”商標的注冊申請，2022年1月被核準注冊使用在版權管理、知識產權咨詢、訴訟服務等服務上。

“鮑師傅”商標系列維權案講解

備受關注的網紅糕點“鮑師傅”商標系列糾紛案又有新進展。

因不服原國家工商行政管理總局商標評審委員會就第17899096號“鮑師傅Bao Shi Fu及圖”（下稱訴爭商標）商標無效宣告請求作出的裁定（下稱被訴裁定），北京易尚餐飲管理有限公司（下稱易尚公司）將國家知識產權局告上法庭。

近日，北京知識產權法院就該行政糾紛案作出一審判決，認定被訴裁定事實清楚，適用法律正確，駁回易尚公司的全部訴訟請求。

在該被訴裁定中，原商標評審委員會認定訴爭商標與申請鮑才勝餐飲管理有限公司（下稱鮑才勝公司）所持有的第12484211號“鮑師傅”商標（下稱引證商標）構成近似，宣告訴爭商標無效。

因“鮑師傅”品牌糕點在具有較高知名度，系列商標糾紛引起業界廣泛關注。

提起無效宣告請求 2022年9月15日，鮑某兵就爭議商標提出申請注冊，后經核準使用在第32類“啤酒”等商品上。

隨后，該商標被核準轉讓至易尚公司。

原商標評審委員會審理查明，易尚公司還申請注冊了100余件商標，包括“鮑才勝”“鮑師傅”“鮑師傅小貝”等多件商標。

另經查明，引證商標一在爭議商標申請日前獲準注冊，核定使用在第30類“面包”等商品上。

2022年2月11日，鮑才勝公司針對訴爭商標向原商標評審委員會提出商標無效宣告請求。

鮑才勝公司稱，引證商標經過長期大量的宣傳和使用，在爭議商標注冊申請日之前已具有較高的知名度和影響力，爭議商標構成對引證商標的復制、摹仿，易誤導公眾，致使申請人的利益可能受到損害；爭議商標的申請注冊構成以不正當手段搶注申請人在先使用并具有一定影響的“鮑師傅”商標等。

對此，易尚公司辯稱，爭議商標的申請注冊并未摹仿、抄襲申請人商標，并未侵犯申請人的利益；爭議商標指定使用的服務與引證商標核定使用的商品不屬于類似商品，爭議商標與引證商標未構成商標法所規定之情形；爭議商標經過廣泛的宣傳和使用，已具有較強的顯著性和較高的知名度，在實際使用中不會造成消費者產生誤認。

宣告涉案商標無效 原商標評審委員會經審查認為，該案爭議焦點如下：爭議商標與引證商標是否構成商標法第三十條所指使用在類似商品或服務上的近似商標之情形等。

對此，原商標評審委員會經審理認為，商標近似的判定，首先應認定指定使用的商品或服務是否屬于同一種或者類似商品或服務；其次應從商標本身的形、音、義和整體表現形式等方面，以相關公眾的一般注意力為標準，并采取整體觀察與對比主要部分的方法，判斷商標標志本身是否相同或者近似；同時，還應當考慮到商標的顯著性、知名度和實際使用之情形。

商品和服務類似是指商品和服務之間存在特定聯系，容易使相關公眾混淆。

該案中，爭議商標的顯著部分為中文文字“鮑師傅”，與引證商標一“鮑師傅”在文字構成、呼叫、含義等方面相同，兩商標構成近似商標。

爭議商標核定使用的“餐廳”等服務與引證商標一核定使用的“糕點、面包”等商品在銷售渠道、銷售場所及消費對象等方面相近或者密切相關，屬于類似或者密切關聯商品或服務。

加之鮑才勝公司提交的相關證據可以證明引證商標經申請人宣傳使用在“糕點”等商品上已具有一定的知名度。

爭議商標與引證商標一若共存于上述類似或者密切關聯商品或服務上，易造成相關公眾對商品或服務來源產生混淆和誤認。

據此，原商標評審委員會宣告爭議商標無效。

一審維持裁定有效 易尚公司不服，向北京知識產權法院提起行政訴訟。

“黃沙獅子”相關商標為何無償轉讓？

近日，浙江臨海市市場監督管理局聯合臨海市非物質文化遺產保護中心促成臨海市某工藝品有限公司將注冊的“黃沙獅子”相關商標無償轉讓給臨海市黃沙獅子傳習所，目前正在辦理轉讓手續。

據了解，為進一步做好傳統文化知識產權保護工作，此前，臨海市市場監督管理局組織對非物質文化遺產保護狀況進行全面調查摸底，發現國家級非物質文化遺產“獅舞（黃沙獅子）”相關的“黃沙獅子”商標被當地某工藝品有限公司申請注冊，注冊類別涉及第25類、第31類、第43類。

對此，該局高度重視，聯合臨海市非物質文化遺產保護中心主動介入。

經調查，該公司主要從事工藝品的設計、研發與銷售，其銷售的一款產品正是獅子造型的玩偶。

為保護“獅舞（黃沙獅子）”這一國家級非物質文化遺產相關的知識產權，臨海市市場監督管理局會同臨海市非物質文化遺產保護中心對該公司的負責人進行約談，宣傳了商標法、《規范商標申請注冊行為若干規定》等相關法律法規和政策。

該公司負責人表示，其并不知曉這種行為屬于不正當注冊行為，表示愿意配合，將其注冊的“黃沙獅子”相關商標無償轉讓給臨海市黃沙獅子傳習所。


更多關于 “遙遙領先”火了，申請商標要冷靜，“鮑師傅”商標系列維權案講解 的資訊，可咨詢 樂知網。

(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。

關鍵詞： 發明專利申請 專利申請 ?