今天，樂知網(wǎng)律師 給大家分享： 韓國知識產(chǎn)權保護講解，項目案件的專利撰寫及申請策略講解 。

韓國知識產(chǎn)權保護講解

韓國知識產(chǎn)權制度是怎樣建立和發(fā)展的？ 韓國是20國集團和經(jīng)合組織（OECD）成員之一，也是亞太經(jīng)合組織（APEC）和東亞峰會的創(chuàng)始國，是亞洲四小龍之一。

韓國的科技和經(jīng)濟發(fā)展迅速，與其日益完善的知識產(chǎn)權制度密不可分。

提起知識產(chǎn)權制度，保護發(fā)明專利的法律起源可以追溯到1908年，在朝鮮時代的后期，韓國首次公布了《特許令》（或稱為《專利令》），直接引進并適用日本的法律體系，建立了專利制度。

1946年，韓國設立特許院并制定了第一部真正意義上的《特許法》，該法主要參照美國《專利法》內(nèi)容制定。

1949年11月，韓國頒布并制定了《商標法》。

韓國近代意義上、較為完整的知識產(chǎn)權保護法律體系建立于二十世紀五、六十年代。

1957年，韓國政府初次制定并頒布了《著作權法》，其主要內(nèi)容來源于日本《著作權法》，并于1986年全面修訂。

1961年至1963年，韓國大幅修訂《特許法》，將其分離成產(chǎn)業(yè)財產(chǎn)權3種法律，分別為《特許法》、《實用新案法》和《意匠法》。

1963年3月5日，隨著《特許法》和《民事訴訟法》的修訂，韓國重新修訂了《商標法》，并于1973年全文修訂。

為建立符合國際發(fā)展趨勢的知識產(chǎn)權法律體系，韓國于1980年5月4日加入巴黎公約（Paris Convention），1984年8月10日加入國際專利合作條約（Patent Cooperation Treaty），1988年3月加入布達佩斯條約，1995年1月1日加入WTO/TRIPs協(xié)定，2002年12月11日加入馬德里議定書（MADRID）。

為與國際慣例接軌，韓國于80年代、90年代相繼對相關法律作了較大修訂，基本完成了知識產(chǎn)權法律體系的現(xiàn)代化建設，例如WIPO于1996年制定了“WIPO著作權條約”及“WIPO音像制品條約”后，為了與此保持一致性，韓國于2000年1月12日又重新修訂了《著作權法》和《計算機程序保護法》。

此外，在二十世紀九十年代，韓國先后修訂了《商標法》、《特許法》， 并且制定了《防止不正當競爭及保護商業(yè)秘密法》，積極推動新知識產(chǎn)權保護相關立法，不斷擴大和調(diào)整知識產(chǎn)權保護范圍。

（引自商務部網(wǎng)站中的《韓國知識產(chǎn)權保護的歷史及主要內(nèi)容》以及韓國特許廳網(wǎng)站（www。kipo。go。kr）中的相關內(nèi)容。

） 隨著韓國互聯(lián)網(wǎng)和電子商務業(yè)務的飛速發(fā)展，韓國特許廳根據(jù)形勢需要，2003年再次修訂了《防止不正當競爭及保護商業(yè)秘密法》，對盜用域名及其他網(wǎng)上侵權行為作出規(guī)范。

2001年韓國產(chǎn)業(yè)通商資源部貿(mào)易委員會制定了《不公易行為調(diào)查及產(chǎn)業(yè)損害救濟相關法律》，賦予貿(mào)易委員會獨立查處和打擊進出口領域侵犯知識產(chǎn)權行為的權利。

（引自《在線國際商報》） 近些年來，韓國政府越來越認識到科技對經(jīng)濟發(fā)展的重要性，采取了一系列措施完善其知識產(chǎn)權制度，鼓勵企業(yè)創(chuàng)新。

同時，為了緩解日益增加的申請量所帶來的申請案的積壓以及申請流程繁瑣給申請人帶來的負擔，韓國于2009年1月30日公布了新的《專利法》，并于同年7月1日開始實施。

這次修改的重要特點就是簡化流程、方便申請人。

隨著韓國對知識產(chǎn)權的重視程度日益提升，韓國的知識產(chǎn)權事業(yè)發(fā)展迅速，無論是在法律制度建設還是知識產(chǎn)權的申請量、授權量方面，都取得了顯著成效。

據(jù)統(tǒng)計，2014年，韓國特許廳（韓國知識產(chǎn)權局，KIPO）收到的專利申請超過21萬件（居全球第四）。

超過13萬件專利申請獲得注冊。

KIPO將專利申請周期縮減至11個月。

韓國的商標申請量為15萬件，外觀設計申請量為6.5萬件，分別位居世界第7位和第3位。

KIPO共收到11981份審判請求，審查平均周期為7.9個月。

（ 數(shù)據(jù)引自國知局的《韓國知識產(chǎn)權局2014年審查和審判工作報告以及2022年計劃》） 為了適應快速的經(jīng)濟發(fā)展以及提高審查質(zhì)量，成為全球知識產(chǎn)權強國，韓國于2014年對《專利法》進行了進一步修改以完善知識產(chǎn)權保護制度。

韓國的知識產(chǎn)權保護類型有哪些？ 發(fā)明專利 根據(jù)韓國專利法，“發(fā)明”保護利用自然法則對產(chǎn)品、方法或者其改進所提出的具有高水準的新技術方案。

韓國發(fā)明專利的有效期為20年，從申請日起計算。

關于農(nóng)藥或醫(yī)藥的專利，在一定條件下可以延長保護，最多延長5年。

發(fā)明專利采用實質(zhì)審查制度，自申請日起5年內(nèi)向韓國政府請求實質(zhì)審查。

實用新型 根據(jù)韓國實用新型法，“實用新型”保護產(chǎn)品的形狀、結(jié)構或它們的組合。

韓國實用新型專利的有效期為10年，從申請日起計算。

與中國實用新型專利相同，韓國專利法對實用新型專利的要求與發(fā)明一樣，也必須滿足實用性、新穎性和創(chuàng)造性要求，但與發(fā)明專利相比，其評價標準略低。

從 2006 年 10 月 1 日起，韓國實用新型的快速授權制度修改為實質(zhì)審查授權登記制度，該實質(zhì)審查授權登記制度意在使申請人在維權時更穩(wěn)定且在實施權利時更方便。

外觀設計 根據(jù)韓國外觀設計法，“外觀設計”保護產(chǎn)品的形狀、圖案、顏色或者其結(jié)合所作出的能產(chǎn)生視覺印象的設計，該產(chǎn)品通常被認為是一個有形的、可移動的、獨立的物體。

韓國外觀設計專利的有效期為20年，從申請日起計算。

韓國特許廳對外觀設計專利審查采用外觀設計審查登記制度和對一些特定物品的外觀設計部分審查登記制度并行的方式。

商標及服務標志 根據(jù)韓國商標法，商標保護生產(chǎn)、制造或經(jīng)營者為了銷售自己的商品，在市場上與其它商品相區(qū)別而使用的有顏色或無顏色的標記、文字、圖形及三維形狀或它們的結(jié)合。

商標的類型涉及商品商標、服務商標、集體商標、業(yè)務商標等。

韓國商標專用權有效期為10年，從核準注冊之日起計算。

在期滿前一年內(nèi)申請續(xù)展注冊，每次續(xù)展注冊的有效期為10年。

著作權 根據(jù)韓國著作權法，在文學、科學或藝術領域內(nèi)創(chuàng)作的作品受到著作權法的保護，著作權在作品創(chuàng)作完成之時起產(chǎn)生。

已發(fā)表作品的保護期限為作者的生存期間及死后的70年。

商業(yè)秘密 商業(yè)秘密根據(jù)《防止不正當競爭及保護商業(yè)秘密法》保護。

商業(yè)秘密定義為：不為公眾所知，具有獨立的商業(yè)價值，通過合理的努力維持保密的制造方法、銷售方法、或其他商業(yè)活動中有用的技術或商業(yè)信息。

計算機軟件 韓國政府于1987年通過《計算機保護條例》，開始對計算機軟件的代碼提供保護。

在2009年，韓國將《計算機程序保護法》合并入《著作權法》。

半導體集成電路布圖設計 韓國政府于1992年通過《半導體集成電路布圖設計條例》，該條例于1993年9月生效。

數(shù)據(jù)庫 韓國政府通過著作權法對數(shù)據(jù)庫進行保護。

植物新品種 韓國政府于1995年通過對植物新品種提供保護的《種子產(chǎn)業(yè)法》，該法于1997年底生效。

韓國的主要知識產(chǎn)權法律法規(guī)有哪些？ 韓國現(xiàn)識產(chǎn)權法律 《專利法》：規(guī)范發(fā)明的保護客體以及保護期限等。

其中，發(fā)明需要滿足新穎性、創(chuàng)造性以及實用性等三性的要求。

《實用新型法》：規(guī)范實用新型的保護客體以及保護期限等。

其中，實用新型需要滿足新穎性、創(chuàng)造性以及實用性等三性的要求。

《外觀設計法》：規(guī)范外觀設計的保護客體以及保護期限等。

其中，外觀設計需要滿足新穎性、創(chuàng)造性等的要求。

《商標法》：規(guī)范商標的保護類型及續(xù)展期限等。

其中，商標需要滿足顯著性要求等。

《著作權法》：規(guī)范在文學、科學或藝術領域內(nèi)所創(chuàng)造出的作品（包括計算機程序作品）的著作權的相關事項。

《半導體集成電路布圖設計法》：通過該法保護半導體集成電路的布圖設計，權利期限自注冊之日起10年，最長不能超過自第一次商業(yè)使用之日起10年或產(chǎn)生之日起15年。

《防止不正當競爭與保護商業(yè)秘密法》：該法通過防止不當競爭行為和防止盜用商業(yè)秘密來保持良好的商業(yè)秩序，保護在制造、市場、或其他商業(yè)活動中有用的技術或商業(yè)信息。

《種子產(chǎn)業(yè)法》：保護植物新品種，權利期限自登記日起25年，樹木為30年。

《關稅法》：是規(guī)范海關知識產(chǎn)權邊境執(zhí)法的相關事項的基本法。

韓媒指責小米抄襲三星，小米負責人否認

據(jù)媒體報道，近來陷入專利侵權風波的小米公司今天再次遭遇尷尬，韓國《朝鮮日報》發(fā)表文章，指責小米即將于明年發(fā)布的新款手機抄襲了三星電子的設計。

文章說，中國IT網(wǎng)站昨天登出了小米新款手機“Arch”的海報，這款手機邊框的兩側(cè)均為曲面屏幕，這個設計與三星電子今年9月上市的Galaxy Note Edge極其相似，只不過三星手機采用的是單側(cè)面曲屏，而小米的“Arch”則是在機身兩側(cè)安裝曲面屏幕而已。

小米市場負責人在個人認證微博上轉(zhuǎn)發(fā)了《朝鮮日報》指責小米抄襲的報道，并且評論說：“今天的各種手機業(yè)內(nèi)消息都快當娛樂八卦讀了，這個消息純屬YY 。

媒體發(fā)布消息前就不能找我們小米市場的同學求證下嗎？當然，如果純粹是為了吸引眼球，那我只能說山外有山。

” 記者聯(lián)系了小米公司，希望了解更多細節(jié)，但對方表示不方便接受電話采訪，小米市場負責人在微博上的評論，就是他們?nèi)康膽B(tài)度。

小米的“Arch”手機外觀設計到底算不算抄襲？飛象網(wǎng)CEO項立剛表示，從技術角度，不能輕易下結(jié)論說小米抄襲。

項立剛表示，這里面有兩個問題，一個是專利，如果外觀申請了專利，別人來侵犯那肯定不行，第二個問題是技術，把屏幕做成曲面就是一種技術，你可以做，我也可以做，如果我們采用了同一個廠商的屏幕，采用的肯定是同一種技術，這個當然就沒有問題，只要不涉及專利問題，技術是很難說得到保護的。

事實上，關于小米產(chǎn)品外觀設計的爭議一直以來就存在。

小米2被認為抄襲了魅族MX，小米3被吐槽是學習了諾基亞lumia1020，小米4看上去很像iPhone5S，甚至連小米的平板電腦、空氣凈化器也都難逃類似的質(zhì)疑。

不過，對于小米來說，這種質(zhì)疑并不可怕，真正讓人擔心的，是專利侵權訴訟。

不久前，愛立信在印度對小米發(fā)起專利侵權訴訟，小米手機一度被迫在印度市場上停止銷售。

這件事發(fā)生之后，格力空調(diào)董事長董明珠再次提起她和雷軍的“十億賭局”，并表示格力有自己的專利技術，所以必將會成為最后的贏家。

不過，小米在印度以每部繳納100盧比押金的代價，恢復了搭載高通芯片的小米手機銷售，化解了這次危機，并在隨后宣布，小米于今年7月正式登陸印度市場以來，銷量已經(jīng)突破一百萬臺。

小米現(xiàn)在為什么會官司纏身？ 小米在此時遭遇一系列的專利糾紛，與高通不無關系。

2013年底，國家發(fā)改委以涉嫌市場壟斷對國際芯片巨頭高通展開反壟斷調(diào)查。

盡管目前相關部門還未對外公布該案的處理結(jié)果，但外界普遍肯定的是高通此前一直備受詬病的專利“反授權協(xié)議”做法將被終止。

業(yè)內(nèi)人士表示：“專利問題是小米面臨的一道坎，如果處理不好很可能成為沉重的包袱，不僅在國內(nèi)，在其進軍國外的過程中也會遇到阻礙。

” 自媒體人宗寧解釋，高通也掌握了很多專利，高通和很多公司達成了協(xié)議，只要使用它的產(chǎn)品的廠家，同時就獲得了它的專利使用權，只要幾家公司都使用高通的芯片，這幾家公司之間就不能有專利爭議。

但是我們國家在對高通反壟斷調(diào)查期間，把這條給廢除了。

這就是小米現(xiàn)在官司纏身的原因，這條規(guī)定失效之后，小米所有侵犯其他公司專利權的設計，別人都有追訴的權利。

小米科技CEO雷軍表示：“專利問題是走向成熟期的必經(jīng)之路，三星和蘋果也曾對簿公堂互指對方侵犯專利權。

項目案件的專利撰寫及申請策略講解

根據(jù)實踐，通過對項目案件進行分類和分析，將項目案件歸納為兩大類：產(chǎn)品拆分和技術拆分，針對上述兩大類項目案件提出了一些相應的專利撰寫及申請策略 。

一、項目案件的分類 項目案件是指企業(yè)專門為某一特定項目而進行的專利申請，這些專利申請通常涉及特定領域的技術和知識，并與特定項目的目標和需求緊密相關。

上述專利申請可能涵蓋發(fā)明、實用新型和外觀設計等不同類型，旨在保護項目的技術創(chuàng)新和商業(yè)利益。

通過進行專利申請，申請人可以有針對性地對項目相關的發(fā)明創(chuàng)造進行全面保護，圍繞項目申請多個相關專利可以形成一個更強大的專利組合，從而使項目的技術創(chuàng)新和商業(yè)利益得到保障。

在專利挖掘過程中，將項目案件分為兩大類：（1）產(chǎn)品拆分：主要包括整機拆分項目案件，即可以將整個裝置拆分成多個單獨的模塊進行保護的項目案件，例如將自行車拆分成車架、車輪、座椅、變速器等模塊進行保護；（2）技術拆分：主要包括解決同一技術問題的項目案件以及圍繞核心技術點-多角度布局的項目案件。

解決同一技術問題的項目案件包括多個技術方案不同的專利申請，所有專利申請均能夠解決同一個技術問題，例如為了解決自行車的擋泥板的擋泥效果差的技術問題，設計多種不同結(jié)構的擋泥板來解決上述問題； 圍繞核心技術點-多角度布局的項目案件具有一個核心技術點，多個部件/結(jié)構圍繞該核心技術點進行了改進，因此需要在每件專利申請中均體現(xiàn)核心技術點的前提下，對上述部件/結(jié)構進行保護，例如重新設計了一款自行車變速器，從變速器的傳動結(jié)構、傳動比、裝配結(jié)構等方面布局多件專利申請。

下面將針對兩大類項目案件，從專利撰寫和申請策略兩個方面進行探討。

二、產(chǎn)品拆分專利撰寫整機拆分項目案件的撰寫（1）確定將整機拆分為哪幾個大模塊，可以從以下幾個方面入手：結(jié)構層次：可以根據(jù)整機的結(jié)構層次進行劃分。

例如，在一個大型機械裝置中，可以將其劃分為總體結(jié)構、主要部件、次要部件等不同的層次；功能單元：可以根據(jù)整機的功能單元進行劃分。

例如，在一臺電視機中，可以將其劃分為電源模塊、信號處理模塊、顯示模塊等不同的功能單元；物理性質(zhì)：可以根據(jù)裝置部件的物理性質(zhì)進行劃分。

例如，在一個機械部件中，可以按各部件的硬度將其劃分為不同的層次；制造過程：可以根據(jù)整機的制造過程進行劃分。

例如，在機械領域中，可以將一個裝置的制造流程劃分為生產(chǎn)、裝配、測試等不同的制造過程。

（2）考慮替代方案，可以從以下幾個方面入手：結(jié)構替代方案：從結(jié)構上進行替代，即改變或重新設計原專利申請保護的結(jié)構，來達到同樣或類似的功能；材料替代方案：尋找可以替代原專利申請中保護的特定材料或組合材料的其他材料，并考慮它們的性能是否符合要求；工藝替代方案：尋找可以替代原專利申請中保護的特定工藝或制造方法的其他工藝或制造方法，并考慮它們的成本、效率和可行性。

以自行車為例，若自行車屬于整機拆分項目案件，則可以將自行車拆分為：車架、車輪、座椅、變速器等至少四件專利申請進行保護。

簡化來說，可以將車架、車輪、座椅、變速器四個模塊分為四件專利申請進行申報，每件專利申請分別保護各自對應的模塊。

為了實現(xiàn)自行車整體的保護，還可以申報一件以自行車為核心的總體結(jié)構專利申請，該總體結(jié)構專利申請包括車架、車輪、座椅、變速器四個模塊。

需要注意的是，由于總體結(jié)構專利申請的技術方案包括上述四件專利申請的技術方案，因此要注意該專利申請的保護范圍與上述四件專利申請的保護范圍進行區(qū)分。

三、技術拆分專利撰寫1、解決同一技術問題的項目案件的撰寫針對解決同一技術問題的項目案件，每個專利申請的技術方案所要解決的技術問題大體都是相同的，與整機拆分項目案件的區(qū)別僅在于解決技術問題的技術方案不同。

（1）由于每個專利申請的技術方案所要解決的技術問題是相同的，因此每個專利申請的技術方案所對應的技術效果也是相似的，所以可以首先確定如何撰寫核心發(fā)明點的技術效果，使得技術效果與技術問題相對應，并盡可能詳細地描述技術效果（技術特征+技術效果的詳細推導），然后再應用于每個專利申請的撰寫中；（2）各件專利申請之間需要注意進行保護范圍的區(qū)分，避免出現(xiàn)兩件專利申請的保護范圍相同的情況，尤其是專利申請1的獨權+從權的保護范圍與專利申請2的獨權或（獨權+從權）的保護范圍相同。

為了避免出現(xiàn)上述問題，可以借助思維導圖的方式，將各件專利申請的簡版布局進行比較，幫助理清思路。

以自行車為例，若自行車屬于解決同一技術問題的項目案件，例如該項目案件所要解決的技術問題是自行車的擋泥板的擋泥效果差，技術方案是設計多種不同結(jié)構的擋泥板來解決上述問題。

多種不同結(jié)構的擋泥板分別對應多件專利申請，多件專利申請的獨立權利要求1均能夠解決自行車的擋泥板的擋泥效果差的技術問題，因此可以在多件專利申請中先挑選一件企業(yè)可能實際應用的專利申請進行撰寫，并盡可能詳細地描述獨立權利要求1的技術方案如何解決擋泥效果差的技術問題，包括但不限于技術效果的詳細推導、有益效果的展開描述。

在撰寫其余專利申請的過程中，由于這些專利申請的技術方案所要解決的技術問題都是自行車的擋泥板的擋泥效果差，因此這些專利申請的技術方案所對應的技術效果也是相似的，所以可以參照之前已完成的專利申請進行技術效果的撰寫，并根據(jù)各自的技術方案所獨有的特征進行適應性修改及細化，既能夠保證每件專利申請都可以清楚完整地解釋技術各自對應的技術方案，還能夠提升撰寫效率，盡早進行專利申請。

2、圍繞核心技術點-多角度布局的項目案件的撰寫對于整機拆分項目案件來說，由于多個單獨的模塊之間的關聯(lián)性較低，在針對每個模塊進行撰寫的過程中，一般可以考慮無需將核心技術點在多件專利申請之間進行交叉保護。

但是對于圍繞核心技術點-多角度布局的項目案件而言，則需要注意在每件專利申請的布局中均需體現(xiàn)核心技術點。

（1）撰寫前確認項目案件的核心技術點，最好和專利工程師提前進行確認，并溝通每件專利申請的側(cè)重點；（2）核心技術點的技術效果在整個項目案件中的各件專利申請中均相似，因此可以首先確定如何撰寫核心發(fā)明點的技術效果，盡可能詳細地描述技術效果（技術特征+技術效果的詳細推導），然后再應用于各件專利申請的撰寫中；（3）各件專利申請之間注意進行保護范圍的區(qū)分，避免出現(xiàn)兩件或多件專利申請的保護范圍相同/實質(zhì)相同的情況。

以自行車為例，若自行車屬于圍繞核心技術點-多角度布局的項目案件，例如重新設計了一款自行車變速器，以變速器的傳動結(jié)構為核心技術點，從傳動結(jié)構、傳動比、裝配結(jié)構以及變速器的整體結(jié)構四個方面布局四件專利申請。

上述四件專利申請均涉及到傳動結(jié)構，因為傳動比是基于傳動結(jié)構實現(xiàn)的，裝配結(jié)構也涉及到傳動結(jié)構的具體部件，變速器的整體結(jié)構更是與傳動結(jié)構緊密相關，因此上述四件專利申請在撰寫權利要求書時均需體現(xiàn)傳動結(jié)構。

也就是上面提到的每件專利申請的布局中均需體現(xiàn)核心技術點。

因此可以首先確定如何撰寫傳動結(jié)構（核心發(fā)明點）的技術效果，盡可能詳細地描述傳動結(jié)構的技術效果（技術特征+技術效果的詳細推導），然后再應用于傳動比、裝配結(jié)構以及整體結(jié)構的專利申請的撰寫中。

需要說明的是，圍繞核心技術點-多角度布局的項目案件相比于解決同一技術問題的項目案件更容易出現(xiàn)保護范圍相同的情況，因此需要額外留意。

例如，由于上述四件專利申請在撰寫權利要求書時均需體現(xiàn)傳動結(jié)構，因此可能存在兩件/多件專利申請的保護范圍相同的情況，尤其是專利申請1的獨權+從權的保護范圍與專利申請2的獨權+從權的保護范圍相同。

此時可以借助思維導圖的方式進行檢查：將上述四件專利申請的簡版獨立權利要求1+從權，分別形成思維導圖的方式，然后將上述四件專利申請進行兩兩比對，檢查是否存在保護范圍相同的情況。

四、申請策略相關產(chǎn)品有上市計劃的話，項目案件可以先保護產(chǎn)品外部結(jié)構，后續(xù)再保護產(chǎn)品內(nèi)部結(jié)構，或者，先提交發(fā)明點相關的專利申請，后提交進一步完善細節(jié)的專利申請，目的在于爭取盡可能早的申請日。

需要注意的是先提交的專利申請不要影響后續(xù)提交專利申請的新穎性和創(chuàng)造性，主要包括文字記載的內(nèi)容、附圖公開的內(nèi)容，尤其是附圖公開的內(nèi)容，推薦的處理方式為：采用刪除后續(xù)提交專利申請的對應結(jié)構，或者先提交的專利申請采用局部示意圖。

例如如上舉例，擬提交以自行車為核心的總體結(jié)構專利申請，則建議該專利申請與其包括的車架、車輪、座椅、變速器等模塊中最后提交的模塊申請同時提交，且早于其他模塊電請的公開日之前，以避免各模塊的申請影響后續(xù)提交的總體結(jié)構申請的新穎性和創(chuàng)造性。

（1）針對產(chǎn)品拆分：整機拆分項目案件部件的模塊之間關聯(lián)性如果較低，可以采用分批遞交的方式；（2）針對技術拆分：

由于解決同一技術問題的項目案件，每個專利申請的技術方案所要解決的技術問題大致都是相同的，專利申請的相關性較高，因此最好采用同日遞交的方式； 由于圍繞核心技術點-多角度布局的項目案件，每件專利申請布局中均會體現(xiàn)核心技術點，各件專利申請之間的相關性較高，因此最好采用同日遞交的方式。

五、項目案件的處理啟示： （1）確定策略：在項目案件申請撰寫之前，需要制定明確的策略。

這包括確定哪些方面需要保護，以及如何保護這些方面，從而確定項目案件可以歸屬于哪一類，這樣可以根據(jù)項目案件類型針對性地選擇撰寫方式及申請策略；（2）確定申請順序：在申請項目案件時，根據(jù)項目案件的類別，考慮采用分批遞交的方式，還是采用同日遞交的方式；（3）注意專利申請的保護范圍：在申請項目案件時，需要確保各件專利申請的保護范圍不重疊，同時又能夠相互補充，這可以幫助確保專利組合的完整性和有效性。

綜合本文的研究和探討，提出以下建議：針對不同類型的項目案件，企業(yè)應該采用不同的專利撰寫及申請策略，并充分考慮專利的質(zhì)量和范圍，以確保專利的實用性和商業(yè)價值。

在此過程中，企業(yè)需要與專利代理機構密切合作，共同制定專利撰寫及申請策略，以確保專利的有效性和保護范圍。


更多關于 韓國知識產(chǎn)權保護講解，項目案件的專利撰寫及申請策略講解 的資訊，可咨詢 樂知網(wǎng)。

(樂知網(wǎng)- 領先的一站式知識產(chǎn)權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業(yè)務)。

關鍵詞： 專利申請 如何申請專利 ?