今天，樂知網律師 給大家分享： 蘋果被判專利侵權將賠2.34億美元，蘋果被投訴侵犯觸覺反饋專利 遭美ITC調查。

蘋果被判專利侵權將賠2.34億美元

美國蘋果公司日前在一起專利糾紛官司中敗訴。

美國一家地方法庭的陪審團認定，蘋果公司在沒有獲得授權的情況下，非法將威斯康星大學的相關專利用于蘋果iPhone手機和iPad之上，因此必須支付超過2.34億美元賠償金。

據路透社報道，威斯康星大學麥迪遜校區(qū)專利代表機構為威斯康星校友研究基金會(WARF)。

后者于2014年1月就專利侵權一案正式起訴蘋果。

威斯康星校友研究基金會指出，該校計算機科學印裔教授古林達爾bull；索利和其學生在1998年獲得了有關預測電路的專利，而蘋果沒有獲得授權便將此項專利應用在A7處理器上。

上個月，威斯康星校友研究基金會追加起訴蘋果，理由是后者繼續(xù)非法使用上述專利，包括其最新產品iPhone6S和iPhone6S Plus以及iPad Pro中的換代處理器A8、A8X。

本月5日，該案進入庭審第二階段，16日，陪審團對此案進行宣判，認定蘋果侵犯了威斯康星校友研究基金會擁有的改善電腦處理器效能的專利。

盡管賠償金額小于威斯康星校友研究基金會要求的4億美元，但后者還是表示歡迎這一判決結果。

威斯康星校友研究基金會董事總經理卡爾&bull；古爾布蘭森在聲明中表示，這項判決絕對是個非常棒的消息，對于保護該大學的各項發(fā)明免于在未授權情形下使用至關重要。

根據威斯康星校友研究基金會的官方網站，每年威斯康星校友研究基金會都會從收入中撥出一部分支持學校科研項目，去年超過5800萬美元。

蘋果公司不予置評，但表示將提起上訴。

威斯康星校友研究基金會曾將英特爾公司告上法庭，之后雙方達成和解。

據悉，當時和解金額可能在1.1億美元以下，因此蘋果認為威斯康星校友研究基金會有坐地起價之嫌。

希望通過本案能夠使我國的高校意識到專利保護以及專利布局在市場經濟中的重要作用，從而提高專利申請的質量，切實地將高校研究成果的保護落到實處。

蘋果被投訴侵犯觸覺反饋專利 遭美ITC調查

北京時間6月8日消息，據AppleInsider報道，美國圣何塞公司Immersion在上月向美國國際貿易委員會(ITC)投訴稱，蘋果和AT&T的多款產品侵犯了公司的觸覺反饋專利。

ITC周二宣布對蘋果和AT&T啟動調查。

根據ITC發(fā)布的官方公告，該委員會希望在45天內完成調查。

Immersion在5月5日提起投訴，請求ITC發(fā)布禁止令和有限禁止進口令。

ITC在公告中只提到調查的目標是“智能機和筆記本”，但并未指明具體產品。

對于蘋果來說，被調查的產品可能是配備了3D Touch或Force Touch壓力感應技術的產品。

該調查還與5月5日提起的一樁訴訟有關。

Immersion當時在特拉華州地方法院對蘋果和AT&T提起訴訟，指控蘋果侵犯其四項觸覺反饋專利。

今年初，Immersion還分別在法院和ITC提起了類似訴訟和投訴，當時還將Apple Watch列為了侵權產品。

在蘋果2022年的產品線中，觸覺反饋是一項重要功能。

盡管3D Touch和Force Touch名義上是壓力感應控制，但是觸覺技術通過復雜的振動對用戶的按壓操作作出反饋。

蘋果公司關于觸覺反饋技術申請的專利不到500件，如果蘋果想向Immersion公司發(fā)起專利反擊，從目前的情況看，有可能反擊力度不會很大，當然作為用戶的角度，無論訴訟結果如何，我們都希望兩家公司都可以在研發(fā)上投入更多的精力，為用戶提供體驗度更好的產品。

蘋果訴知識產權局一審敗訴

北京市第一中級人民法院8日上午宣布了一項判決，支持國家知識產權局專利復審委員會作出的21307號決定，這份決定認為上海智臻網絡公司所有的“一種聊天機器人系統(tǒng)”專利有效。

蘋果公司當庭表示將提起上訴。

在3萬字的判決書中，北京一中院判決維持復審委相關專利有效的決定。

這項申請?zhí)枮镃N200410053749 。9的專利名稱是“一種聊天機器人系統(tǒng)”，專利于2004年8月申請，2009年正式獲得授權。

上海智臻網絡公司于2012年6月向上海市第一中級人民法院提起訴訟，狀告蘋果公司在iPhone中使用的Siri程序侵犯了其產品小i機器人的專利權。

Siri是蘋果手機中內置的一款程序，可以讓用戶通過語音完成撥打電話、發(fā)送信息等功能。

小i機器人是相似的一款智能軟件，官方資料宣稱它成立于2001年，2007年后，小i機器人轉型為政府、企業(yè)提供智能機器人客服服務。

上海智臻起訴蘋果公司后，上海法院在2012年7月與8月進行了兩次庭審，目前尚未審結。

蘋果公司同時向國家知識產權局專利復審委員會申請小i機器人的專利權無效，但復審委員會作出第21307號決定，維持了這項專利權有效。

蘋果公司因此于2013年底將復審委行政訴訟至北京一中院。

該案在2014年2月27日開庭審理，8日作出了判決，對蘋果公司提出的一系列主張未予支持。

北京一中院的通報稱，判決后蘋果公司當庭表示將要上訴。

上海智臻的代理律師斯偉江告訴記者，8日的判決在意料之中。

上海智臻和蘋果公司均未就該判決作出回應。

尚不清楚這項判決對上海智臻與蘋果公司的訴訟有何影響。

如果蘋果公司最終敗訴，那么Siri在中國將受到限制甚至去除，或者雙方須達成和解。

按照《中華人民共和國專利法》第四十六條規(guī)定，對專利復審委員會宣告專利權無效或者維持專利權的決定不服的，可以自收到通知之日起三個月內向人民法院起訴。

專利復審委員會作為國家行政機關，其作出宣告專利權無效或者維持專利權有效的決定屬于具體行政行為，根據《中華人民共和國行政訴訟法》第十一條規(guī)定，人民法院受理具體行政行為相對人對行政機關有關財產權的具體行政行為不服提起的訴訟。

專利行政訴訟案件的審理通常都與專利侵權訴訟案件相關聯，本案即與智臻公司訴蘋果公司的專利侵權案件相關聯，如果蘋果公司確定侵犯專利權，則涉及到Siri功能的蘋果產品就應停止在中國制造和銷售。


更多關于 蘋果被判專利侵權將賠2.34億美元 ，蘋果被投訴侵犯觸覺反饋專利 遭美ITC調查 的資訊，可咨詢 樂知網。

(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業(yè)務)。

關鍵詞： 申請專利 發(fā)明專利申請 ?