今天，樂(lè)知網(wǎng)律師 給大家分享： 疾病診斷方法可專利性探討，百度、搜狗輸入法專利紛爭(zhēng)再起 。

疾病診斷方法可專利性探討

進(jìn)一步規(guī)定：如果一項(xiàng)發(fā)明從表述形式上看是以離體樣品為對(duì)象的，但該發(fā)明是以獲得同一主體疾病診斷結(jié)果或健康狀況為直接目的，則該發(fā)明仍然不能被授予專利權(quán)。

如果請(qǐng)求專利保護(hù)的方法中包括了診斷步驟或者雖未包括診斷步驟但包括檢測(cè)步驟，而根據(jù)現(xiàn)有技術(shù)中的醫(yī)學(xué)知識(shí)和該專利申請(qǐng)公開(kāi)的內(nèi)容，只要知曉所說(shuō)的診斷或檢測(cè)信息，就能夠直接獲得疾病的診斷結(jié)果或健康狀況，則該方法滿足上述條件(2)。

在目前的專利申請(qǐng)中，由于新的檢測(cè)、分析技術(shù)的進(jìn)步，涉及醫(yī)用的技術(shù)改進(jìn)方案也越來(lái)越多，雖然從總的方向上來(lái)說(shuō)都可能用于確認(rèn)病灶，或者在一定程度上會(huì)被應(yīng)用到診斷中，但是如果武斷的將這些技術(shù)方案都認(rèn)定為疾病診斷方法而拒絕授予專利權(quán)，這是對(duì)于醫(yī)學(xué)科技發(fā)展的阻礙。

對(duì)于疾病診斷方法，不允許授予專利權(quán)的初衷包括歐洲的缺乏實(shí)用性、國(guó)際性的人道主義或者妨礙公共利益。

但是，越來(lái)越多的方案證實(shí)，從實(shí)用性上來(lái)審查這一類技術(shù)方案比較牽強(qiáng)，更多的國(guó)家用專有的條款的進(jìn)行限定排除。

以中國(guó)為例，疾病的診斷方法用專利法25條進(jìn)行排除，并且相應(yīng)的設(shè)定了兩個(gè)判斷要件。

考慮疾病診斷方法時(shí)候，審查實(shí)踐中不僅僅需要考慮上述的人道主義社會(huì)倫理，更需要考慮專利法的立法宗旨。

保護(hù)合法權(quán)益、鼓勵(lì)發(fā)明創(chuàng)造，尤其是疾病診斷方法的社會(huì)價(jià)值、經(jīng)濟(jì)價(jià)值巨大，而由于私權(quán)限制導(dǎo)致創(chuàng)新緩慢或者創(chuàng)新應(yīng)用不夠，是不能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的。

具體在審查時(shí)候考慮的問(wèn)題包括：客體類型問(wèn)題、對(duì)象問(wèn)題和目的問(wèn)題，對(duì)于對(duì)象和目的還需要考慮一個(gè)明確的界限問(wèn)題，或者在執(zhí)行界限時(shí)候的原則問(wèn)題。

首先類型問(wèn)題，專利法明確限定的是診斷方法，也就是僅排除方法類專利，而不限制產(chǎn)品類專利。

同時(shí)，對(duì)于實(shí)施該診斷方法的儀器或者裝置，以及該診斷方法中使用的物質(zhì)或者材料，則不使用該條款進(jìn)行排除限制。

那么，也就是說(shuō)，在方案本身無(wú)可避免對(duì)象或者目的的情況下，要考慮將方法轉(zhuǎn)化為系統(tǒng)、裝置或者設(shè)備，將方法中的工藝參數(shù)或者配方參數(shù)轉(zhuǎn)化為物質(zhì)或者材料。

尤其針對(duì)基于計(jì)算機(jī)技術(shù)的診斷分析方法，按照計(jì)算機(jī)處理系統(tǒng)的思路考慮。

對(duì)于虛擬裝置的撰寫(xiě)，要考慮按照功能模塊的撰寫(xiě)方式來(lái)處理。

例如，現(xiàn)在經(jīng)常見(jiàn)到基于神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)對(duì)于圖像分析來(lái)提升診斷的技術(shù)方案，這種一般都是具體的基于計(jì)算機(jī)圖像處理的處置方法。

例如，一種基于深度學(xué)習(xí)的消化道早癌輔助檢查診斷方法，包括：根據(jù)神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型對(duì)患者內(nèi)窺鏡圖像進(jìn)行初步特征提取；對(duì)所述初步特征進(jìn)行提取，獲取圖像模態(tài)特征，并且獲取對(duì)應(yīng)胃鏡或結(jié)腸鏡圖像的圖像分類特征；對(duì)所述初步特征進(jìn)行特征提取，獲取內(nèi)鏡分類特征；對(duì)所述初步特征、內(nèi)鏡分類特征、圖像模態(tài)特征和圖像分類特征進(jìn)行拼接，獲取患者對(duì)應(yīng)部位的白光圖像、電子染色圖像或化學(xué)染色圖像的早癌病灶的概率，或者獲取患者對(duì)應(yīng)部位的沖洗提示或者位置識(shí)別提示。

那么在實(shí)踐中，上述方法就不可避免的成為診斷方法，此時(shí)，需要通過(guò)客體類別進(jìn)行規(guī)避，將其撰寫(xiě)為一種基于深度學(xué)習(xí)的消化道早癌輔助檢查診斷系統(tǒng)，包括特征提取網(wǎng)絡(luò)、圖像分類模型、內(nèi)鏡分類器和早癌識(shí)別模型。

進(jìn)一步，將對(duì)應(yīng)的步驟通過(guò)模塊化的撰寫(xiě)結(jié)合實(shí)際應(yīng)用環(huán)境寫(xiě)成結(jié)構(gòu)類的技術(shù)方案。

具體地，所述特征提取網(wǎng)絡(luò)用于根據(jù)神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型對(duì)內(nèi)窺鏡圖像進(jìn)行初步特征提取；所述圖像分類模型用于對(duì)所述初步特征進(jìn)行提取，獲取圖像模態(tài)特征，并且獲取對(duì)應(yīng)胃鏡或結(jié)腸鏡圖像的圖像分類特征；所述內(nèi)鏡分類器用于對(duì)所述初步特征進(jìn)行特征提取，獲取內(nèi)鏡分類特征；所述早癌識(shí)別模型用于對(duì)所述初步特征、內(nèi)鏡分類特征、圖像模態(tài)特征和圖像分類特征進(jìn)行拼接，獲取對(duì)應(yīng)部位的白光圖像、電子染色圖像或化學(xué)染色圖像的早癌病灶的概率，或者獲取對(duì)應(yīng)部位的沖洗提示或者位置識(shí)別提示。

從而，一定程度上可以避免被直接認(rèn)定為診斷方法，當(dāng)然要注意到這種改寫(xiě)要從實(shí)際應(yīng)用結(jié)構(gòu)上考慮，不能直接虛化而實(shí)際上還是方法的結(jié)構(gòu)。

在實(shí)際應(yīng)用中，對(duì)于目的和對(duì)象的確認(rèn)，存在很多盲點(diǎn)，首先對(duì)于對(duì)象沒(méi)有給出清楚的界定，其次，對(duì)于目的有較多主觀性的判斷指引，最后，對(duì)于二者之間的關(guān)系，應(yīng)該是獨(dú)立的判斷條件，而實(shí)際上卻是目的指導(dǎo)對(duì)象的審查。

指南中規(guī)定，以有生命的人體或動(dòng)物體為對(duì)象。

對(duì)于對(duì)象的解釋，《新專利法詳解》中，將其限定為實(shí)施對(duì)象，進(jìn)一步，對(duì)于脫離人體的組織、血液的對(duì)象，只要目的是診療，還是被認(rèn)定為實(shí)施對(duì)象。

那么可以理解，這里的對(duì)象應(yīng)該理解成技術(shù)方案實(shí)施所針對(duì)的處置對(duì)象，包括直接處置對(duì)象或者間接處置對(duì)象。

進(jìn)一步，后續(xù)從目的角度對(duì)對(duì)象的覆蓋范圍進(jìn)行了兜底，這種對(duì)象擴(kuò)展到信息，包括來(lái)自人體或者動(dòng)物體的形體信息、生理參數(shù)或者其他參數(shù)。

從解釋上，這一部分技術(shù)內(nèi)容從對(duì)象角度是允許的，但是由于其可以根據(jù)這些信息能夠得出疾病的診斷信息或者健康狀況，這些信息就不被認(rèn)為是中間信息，而是認(rèn)定為確認(rèn)診斷結(jié)果的對(duì)象。

那么對(duì)于這個(gè)對(duì)象的規(guī)避，就需要結(jié)合方案，或者說(shuō)結(jié)合方案的技術(shù)目的。

如果能夠規(guī)避掉下面所述的診斷結(jié)果為直接目的，那么這一條就不需要考慮。

如果沒(méi)辦法規(guī)避能夠直接獲取診斷結(jié)果，就需要將這個(gè)處置對(duì)象排除在有生命人體所涵蓋的范圍之外。

也就是說(shuō)，首先技術(shù)方案的處置對(duì)象不能是有生命的人體，或者具有活性的離體組織或血液；其次，將處置對(duì)象數(shù)據(jù)化或者信息化，脫離表征人體信息的屬性，采用其自身的數(shù)據(jù)屬性；例如，對(duì)于表征腫瘤的圖像，對(duì)于處理的對(duì)象是涵蓋腫瘤細(xì)胞的邊緣信息，那么采用圖像中包括該圖像本身的邊緣數(shù)據(jù)描述來(lái)界定腫瘤細(xì)胞的圖像信息，而不出現(xiàn)腫瘤細(xì)胞的數(shù)據(jù)來(lái)源信息；最后，一定程度上，審查指南對(duì)于對(duì)象的認(rèn)定，在兜底時(shí)候包含的比較范圍廣，這在撰寫(xiě)上還是留有空間，只要不是明確的人體或者活體信息，在對(duì)對(duì)象的限定上，要靈活的給予多種含義的限定。

例如，在一種多柱神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)醫(yī)學(xué)影像分析方法中，在一個(gè)實(shí)施例中，將該方法中的對(duì)象限定為醫(yī)學(xué)影像中獲取的第一數(shù)量幀關(guān)鍵幀圖像，在另一個(gè)實(shí)施例中，將其限定為對(duì)應(yīng)部位的醫(yī)學(xué)影像信息，在又一個(gè)實(shí)施例中，將其限定為對(duì)應(yīng)部位的信息，分層次限定具體一個(gè)對(duì)象信息。

在審查實(shí)踐中，對(duì)于對(duì)象的判定和分析其實(shí)并不很看重，主要還是從目的來(lái)考慮，首先目的確定之后，從目的來(lái)引導(dǎo)方法應(yīng)用到人體，然后將方法應(yīng)用的人體再延伸回到處置對(duì)象的人體，這樣在審查邏輯上就明確了對(duì)象和目的的一致性。

所以，審查實(shí)踐中，更多的考慮還是：以獲得疾病診斷結(jié)果或健康狀況為直接目的。

對(duì)于這一條件的認(rèn)定，首先，要考慮技術(shù)方案的直接目的就是獲取到診斷結(jié)果或者健康狀況，也就是方案的直接結(jié)果是診斷結(jié)果或者健康狀況。

其次，如果直接結(jié)果不是診斷結(jié)果或者健康狀況，那么在包含診斷步驟或者檢測(cè)步驟的前提下，根據(jù)醫(yī)學(xué)常識(shí)，能夠基于方案中的結(jié)果信息或者中間信息直接獲得診斷結(jié)果或者健康狀況的，也歸屬于該直接目的。

注意到，直接目的或者是直接獲得，是基于這個(gè)結(jié)果信息普通技術(shù)人員或者醫(yī)務(wù)人員根據(jù)常識(shí)能夠得到明確的診斷結(jié)果。

但是在實(shí)踐中，更多的依賴于推斷和推論，或者多層級(jí)的延伸到診斷結(jié)果或者健康狀況，將這些步驟方法都確認(rèn)為符合第二個(gè)條件。

所以，在實(shí)踐中這部分沒(méi)有給出嚴(yán)格的界定，從而帶入更多的主觀判斷。

在中國(guó)臺(tái)灣的法條釋義中，對(duì)其進(jìn)行了明確規(guī)定，診斷方法以獲得疾病之診斷結(jié)果為直接目的，指該方法必須能獲得具體的最終診斷結(jié)果，包含從取得測(cè)量數(shù)據(jù)至做出診斷的所有步驟。

如申請(qǐng)專利的方法僅限于檢測(cè)階段，缺乏評(píng)估癥狀及決定病因或病灶狀態(tài)之后續(xù)步驟，即并無(wú)將取得數(shù)據(jù)與標(biāo)準(zhǔn)值比較以找出任何重要偏差以及推定前述差異所導(dǎo)致之診斷結(jié)果的步驟，認(rèn)定為非屬人類或動(dòng)物的診斷方法。

那么，也就是說(shuō)，撰寫(xiě)時(shí)候要將技術(shù)方案的結(jié)果截?cái)啵绻浅霈F(xiàn)診斷結(jié)果，而需要把方案的處置過(guò)程前置到不出現(xiàn)或者不能直接得到診斷結(jié)果的步驟去，還要構(gòu)建對(duì)應(yīng)的技術(shù)問(wèn)題來(lái)完善這個(gè)方案。

在中國(guó)審查的環(huán)境下，還需要在背景技術(shù)和具體實(shí)施方式中避免提及相應(yīng)的應(yīng)用環(huán)境，以避免給審查員一定的應(yīng)用啟示，或者推斷引導(dǎo)。

例如，一種用于微創(chuàng)治療的內(nèi)窺鏡檢查智能決策支持方法，包括：存儲(chǔ)在各種內(nèi)窺鏡檢查過(guò)程中產(chǎn)生的內(nèi)窺鏡檢查報(bào)告數(shù)據(jù)；調(diào)取內(nèi)窺鏡檢查報(bào)告數(shù)據(jù)庫(kù)中相應(yīng)的內(nèi)窺鏡檢查報(bào)告，根據(jù)文本分析方法計(jì)算內(nèi)窺鏡檢查報(bào)告各個(gè)部位的基本概率分配值，實(shí)現(xiàn)對(duì)診斷證據(jù)的聚類計(jì)算，得到證據(jù)可靠性；將可靠性推理模塊產(chǎn)生的證據(jù)可靠性估計(jì)結(jié)果展示給臨床醫(yī)生，以輔助臨床醫(yī)生甄別內(nèi)窺鏡檢查報(bào)告中的可靠部分。

此時(shí)，修改主題并且刪除后續(xù)的診斷結(jié)果性技術(shù)特征，一種基于內(nèi)窺鏡的智能決策支持方法，包括：存儲(chǔ)在各種內(nèi)窺鏡檢查過(guò)程中產(chǎn)生的內(nèi)窺鏡檢查報(bào)告數(shù)據(jù)；調(diào)取內(nèi)窺鏡檢查報(bào)告數(shù)據(jù)庫(kù)中相應(yīng)的內(nèi)窺鏡檢查報(bào)告，根據(jù)文本分析方法計(jì)算內(nèi)窺鏡檢查報(bào)告各個(gè)部位的基本概率分配值，實(shí)現(xiàn)對(duì)診斷證據(jù)的聚類計(jì)算，得到證據(jù)可靠性。

如上可知，目前對(duì)于審查中，雖然通過(guò)兩個(gè)必要條件在判斷，但是實(shí)踐中，往往更多考慮第二條，原因在于第一條的規(guī)定不明確，或者說(shuō)客觀的界限不清晰。

隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)的進(jìn)步，這個(gè)界限被逐步模糊化，這時(shí)需要進(jìn)一步來(lái)明確該審查的條件。

另外，對(duì)于撰寫(xiě)的要求，要綜合考慮第二條的限制，在初始要脫離診療目的，脫離直接診斷結(jié)果，后續(xù)要考慮對(duì)象和目的的分離，進(jìn)一步強(qiáng)化技術(shù)方案的非診斷概念或者非直接診斷結(jié)果的顯現(xiàn)。

百度、搜狗輸入法專利紛爭(zhēng)再起

2022 年 4 月 5 日，百度與搜狗圍繞輸入法的糾紛案件公開(kāi)審理。

這僅僅是雙方諸多爭(zhēng)議案件當(dāng)中的一件。

從 2014 年開(kāi)始，百度先后兩次以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由起訴搜狗，均獲勝訴。

隨后，搜狗展開(kāi)回?fù)簦瑖@ 17 項(xiàng)有關(guān)輸入法的專利對(duì)百度展開(kāi)了專利侵權(quán)訴訟。

而后，百度針對(duì)搜狗提出侵權(quán)的全部 17 項(xiàng)涉案專利提起了無(wú)效宣告請(qǐng)求。

百度與搜狗的系列糾紛，被稱為我國(guó)“互聯(lián)網(wǎng)專利第一案”。



更多關(guān)于 疾病診斷方法可專利性探討， 百度、搜狗輸入法專利紛爭(zhēng)再起 的資訊，可咨詢 樂(lè)知網(wǎng)。

(樂(lè)知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺(tái)，聚焦 專利申請(qǐng)，商標(biāo)注冊(cè) 業(yè)務(wù))。

關(guān)鍵詞： 如何申請(qǐng)專利 發(fā)明專利申請(qǐng) ?