今天，樂知網律師 給大家分享： 專利權被惡意放棄的撤銷處理 。

專利權被惡意放棄的撤銷處理

案情分析 河南省鶴壁市甲公司在競標云南某煙草集團的設備采購時，發現另一競標者河南省鶴壁市乙公司的產品和自己的競標產品完全一樣，進而確認乙公司的法人代表為從甲公司離職一年的原甲公司技術副總，而該產品屬于甲公司獨立自主開發，但甲公司針對該產品的技術方案沒有申請專利。

甲公司通過自己已經授權的A專利在鄭州中院向乙公司發起侵權訴訟，但實際上A專利技術方案所表征的產品為上一代產品，和該競標產品不完全相同。

甲公司發現通過A專利勝訴可能性不大時，了解到乙公司在該副總從甲公司離職不滿一年內申請B實用新型專利已經授權，完全對應于競標產品，而實際上該產品研制是在該副總任職于甲公司時期完成。

甲公司為防止乙公司反訴并且維護合法權益，隨即對B專利發起確權訴訟，請求認定B專利的專利權人為甲公司。

在確權過程中，乙公司請求聲明放棄B專利的專利權。

甲公司的確權請求得到鄭州中院的支持，但是當甲公司準備行政變更專利權人時候、用B專利訴乙公司侵權時候發現，該專利權在確權訴訟的初期已經被乙公司請求聲明放棄，并且國家專利局已經登記公告。

處理流程 基于審查指南的上述規定，可以按照意見陳述的方式，針對B專利，提出請求撤銷放棄專利權聲明。

其中，需要向專利局證明兩件事情：第一、請求人屬于專利權真正擁有人，原始放棄申明的請求人為專利權非真正擁有人；第二，非真正擁有人存在惡意聲明放棄行為。

首先，對于請求人是專利權真正擁有人，將鄭州中院的確權判決書作為提交證據，可以得到專利局的支持。

其次，對于惡意本身，本案相對比較明確，該放棄聲明發生在確權過程中，也就是非真正擁有人在獲知其專利權不能夠合法擁有的時候故意放棄，以使真正權利人在得到法院支持下也不能夠獲取專利權，存在主觀過錯，本身構成惡意。

但該惡意的證明僅通過意見陳述和過程文件，而沒有明確的司法判決或者其他法律文書作為證據來支持。

另外，注意到，該條款沒有限定請求撤銷的時限，也就是說在任何時候得知該惡意放棄時都可以啟動該行政請求程序。

但在實踐中，也有專利局不支持僅由意見陳述來支持惡意的情況。

已有行政決定顯示，對于類似案件，國家專利局認為，請求人應當提供生效的法律文書來證明該專利權屬于被專利權的非真正擁有人惡意放棄的情況，而專利權權屬糾紛生效判決書中僅對專利權權屬進行確認，未對被告是否為惡意放棄專利權的行為給予認定，因此駁回關于撤銷放棄專利權聲明的請求。


更多關于 專利權被惡意放棄的撤銷處理 的資訊，可咨詢 樂知網。

(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。

關鍵詞： 專利申請 發明專利申請 ?