有不少專利申請人咨詢樂知網律師這一問題，關于 國家專利申請局 的詳細內容，由于咨詢的人較多，有一定的普遍性，樂知網已寫成參考文章。

國家專利申請局

國家知識產權局 復審無效十大案件，發明專利權無效宣告請求案

【案情介紹】 涉案專利名稱為“用于提供有效不連續通信的方法和設備”(專利號：ZL200880008630.6)，專利權人為諾基亞技術有限公司，無效宣告請求人為OPPO廣東移動通信有限公司。

2022年起，專利權人在多個國家和地區對無效宣告請求人發起了專利侵權訴訟并申請禁令。

與之對應，無效宣告請求人對專利權人的相關專利權亦提起多件無效宣告請求，本案即為其中之一。

本案審理的重點是，在判斷涉案專利的優先權是否成立時，對于優先權轉讓證明的認定。

經審理，國家知識產權局作出第54441號無效宣告請求審查決定，在專利權人提交的修改文本的基礎上維持專利權有效。

【典型意義】 優先權是《保護工業產權巴黎公約》中的一項基本原則。

近年來，對于優先權是否成立的判斷已成為審查中的熱點問題。

本案涉及在對優先權進行核實時，對權利主體一致性的判斷。

本案在審理時詳細梳理了審查實踐對于PCT國際專利申請優先權轉讓證明的提交要求，并在此基礎上，重點考慮了職務發明專利的特殊性，對無效階段專利權人提交的優先權轉讓聲明的效力予以認定。

本案不僅詮釋了在現行法律框架下，該如何考量對程序瑕疵的處理方式，同時也提示創新主體，在享有優先權惠益的同時，應依法辦理必要的手續流程，避免造成權益的損失。

【十大案件】“用于提供有效不連續通信的方法和設備”發明專利權 無效宣告請求案 優先權轉讓的證明與認定 優先權是《保護工業產權巴黎公約》中的一項基本原則，近年來，隨著知識產權事業的發展和專利申請量的增長，申請人對于要求優先權更加重視，要求優先權的情況也明顯增多，判斷優先權是否成立已成為專利審查過程中的熱點、難點問題。

在以往的案件中，對于優先權的核實，更多的是針對其是否滿足相同主題的判斷，而本文藉由一起專利權無效宣告請求案，探析對于優先權權利主體的認定，具體來說，是涉及對PCT國際專利申請在審查階段若沒有提交適格的優先權轉讓證明文件是否會導致優先權轉讓無效的判斷。

案情概述 涉案發明專利的名稱為“用于提供有效不連續通信的方法和設備”（專利號：ZL200880008630.6），專利權人為諾基亞技術有限公司（下稱專利權人），無效宣告請求人為OPPO廣東移動通信有限公司（下稱請求人）。

請求人使用兩篇對比文件分別作為現有技術評價涉案專利的新穎性。

經合議組初步判斷，上述兩篇對比文件披露的技術內容與涉案專利權利要求所要求保護的技術方案相似度較高。

而涉案專利要求最早優先權日（US60/888514，下稱在先申請）為2007年2月6日，上述對比文件的公開日均晚于涉案專利的最早優先權日，但早于涉案專利的申請日。

所以，涉案專利優先權是否成立對該案的結論至關重要。

在以不具備新穎性為由提出專利權無效宣告請求的同時，請求人亦主張涉案專利不應享有在先申請的優先權，并提交多份證據，上述證據能夠證明：在先申請的申請人為T。K等5人；涉案專利在PCT國際專利申請階段的申請人為諾基亞公司以及T。K等5人，要求了在先申請的優先權，但未按照相關規定在PCT國際專利申請請求書或優先權聲明中提供優先權轉讓證明；在進入中國國家階段時，以諾基亞公司作為申請人，也未提交相應的優先權轉讓證明文件；同時，美國專利商標局系統中也未查詢到在先申請的轉讓信息。

請求人認為，根據我國專利法實施細則第三十一條的規定，要求優先權的申請人的姓名或名稱與在先申請文件副本中記載的申請人姓名或者名稱不一致的，應當提交優先權轉讓文件，未提交該證明材料的，視為未要求優先權。

并且，《專利審查指南》第一部分第一章6.2。1.4也指出：申請人完全不一致，且在先申請的申請人將優先權轉讓給在后申請的申請人的，應當在提出在后申請之日起3個月內提交由在先申請的全體申請人簽字或者蓋章的優先權轉讓證明文件。

涉案專利的專利權人為諾基亞技術有限公司，而其在先申請的申請人為T。K等5人，兩者完全不一致，且專利權人在申請的整個過程中始終未提交優先權轉讓證明，因此涉案專利不應享有優先權。

專利權人隨即提交一份經過公證認證的聲明（下稱聲明）。

聲明由在先申請全體申請人于2022年9月8日簽署，證明在先申請已轉讓給諾基亞公司。

聲明具體內容為：我/我們（簽名者），作為諾基亞公司或其關聯方的員工，特此聲明在提交美國申請（US12/027061）之前，已經根據諾基亞公司關于職務發明的規定，將該美國申請及該美國申請的優先權申請（涉案專利在先申請）的所有權益一并轉讓給諾基亞公司。

專利權人認為，該聲明明確在先申請的權利已自始讓渡，涉案專利可以享有優先權。

請求人則堅持認為，優先權轉讓聲明是后補的，無法證明涉案專利優先權轉讓的相關事實，涉案專利不應享有該優先權。

經審理，國家知識產權局于2022年2月25日做出第54441號無效宣告請求審查決定，在專利權人提交的修改文本的基礎上維持專利權有效。

案件分析 在無效宣告請求程序之前，涉案專利經過了初步審查和實質審查，但在上述審查過程中，申請人并未因其發生過變更而要求提交優先權轉讓證明，為何會出現這種情況？這需要理順審查過程中的相關規定。


更多關于 國家專利申請局 的內容，可以咨詢 樂知網。

(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。

關鍵詞： 如何申請專利 發明專利申請 ?