有不少專利申請人咨詢樂知網律師這一問題，關于 專利發明人有人數限制嗎為什么 的詳細內容，由于咨詢的人較多，有一定的普遍性，樂知網已寫成參考文章。

關于專利發明人及其變更的探討

發明人變更請求的數量在不斷增長，且存在一定數量的發明人變更集中在專利授權的辦理登記程序階段，一定數量的發明人變更是伴隨著專利申請權或者專利權的轉讓而提出的，一定數量的發明人變更是將新增的發明人置于第一發明人至第四發明人的位置區間。

為什么要變更發明人，這3個“一定數量”的集中現象是巧合嗎？ 筆者發現，有的當事人陳述因對專利法理解不全面而錯填、漏填了發明人，有的當事人陳述因單位員工離職或者學生畢業而漏填、錯填發明人，有的當事人陳述發明人變更應當尊重當事人之間的意思自治，有的當事人陳述因經辦人對業務不熟悉而錯填、漏填了發明人。

這些變更發明人的理由說法不一，所以本文探討的第一個問題是，如何從法律法規的角度界定“發明人是誰”。

法律意義上的發明人及其確認 我國專利法第一條開宗明義，為了保護專利權人的合法權益，鼓勵發明創造，推動發明創造的應用，提高創新能力，促進科學技術進步和經濟社會發展，制定本法。

“鼓勵發明創造”作為立法宗旨之一，既是制度設計的出發點，也是核心要義的落腳點。

任何發明創造都是人作出的，發明人的重要性不言而喻，我們該如何認識發明人？ 我國的專利制度采用先申請制，首先從發明人與申請人的權利關系上，詳細規定了職務發明與非職務發明、合作發明與委托發明在申請專利上的權利歸屬關系以及基于此的專利申請權和專利權權屬關系，然后從專利的申請、授權到實施、許可各個階段規范調整了發明人與申請人之間的利益關系，同時明確了發明人在專利申請文件中署名的權利。

理解專利法意義上的發明人，至少包括兩個方面，一是收益權，即基于權屬及其利益分配而獲得經濟利益的權利；二是署名權，即基于作出發明創造這一客觀事實而產生的有別于經濟利益的精神權利，該精神權利是發明人獲得經濟利益的事實基礎和法律前提。

那么，如何來界定發明人是誰？ 正如專利法實施細則第十三條所規定的，專利法所稱發明人或設計人，是指對發明創造的實質性特點作出創造性貢獻的人。

為物質技術條件的利用提供方便的人或者從事其他輔助工作的人，不是發明人或者設計人。

專利法實施細則對發明人的界定，有一個重要的邏輯前提，那就是專利申請被授予專利權，處于申請和審查階段的由當事人填寫的發明人只是當事人主張的發明人。

那么，如何從當事人主張的發明人，成為專利法意義上的發明人？在法定授權條件之中，一個關鍵問題在于專利審查程序對專利申請是否具備“實質性特點”的審查。

這里所說的“實質性特點”主要是指一項發明創造區別于現有技術或者現有設計的特征，發明專利具備“實質性特點”的要求要明顯高于實用新型和外觀設計專利。

因此，當事人在提交專利申請時所主張的發明人，應當是為使創新成果具備“實質性特點”真實的貢獻了技術創新或設計創意的人，這樣的一個或者多個自然人屬于專利法意義上作出創造性貢獻的人，在團隊完成創新的過程中，只負責組織工作、輔助工作、保障工作的人雖有貢獻，但該貢獻的著力點并不是直接作用于“實質性特點”本身。

提到發明人，很多人會想到美國專利制度曾經奉行的“先發明原則”和其現行的“發明人先申請原則”。

第二個問題，發明人填錯了怎么辦，雖然這種概率本應該是非常低的。

變更的程序要求與現實問題 對于確實因填寫失誤需要變更發明人的情況，我國專利法實施細則第一百一十九條第二款對發明人變更的手續予以明確，即通過著錄項目變更的方式來完成手續辦理。

同時，專利法實施細則第八十九條所規定的公告內容在條款和實踐層面均包括了發明人及其變更的公告，具體體現在發明專利公布內容、三種專利授權公告內容及專利事務公告中。

此外，專利法實施細則第八十五條在法規層面給予了真實發明人自行啟動變更的行政救濟途徑。

將法規層面的前述條款統一來看，真實發明人被錯填或漏填而尋求變更的路徑明確，辦理手續的規定清晰，且不論首次填寫還是變更后的真實發明人，都會以公告的方式產生對世公示的效力。

具體到著錄項目變更手續，《專利審查指南》第一部分第一章第6.7。2.3節規定了四種變更的情形。

其中第（1）、第（3）和第（4）種情況在實踐中非常少見，大部分的發明人變更集中在第（2）種情形，即因漏填或錯填發明人提出變更請求。

在2010版《專利審查指南》施行過程中，錯填或漏填發明人的證明文件要求一般僅限于當事人的主張聲明，但是隨著近年來發明人變更的數量的快速增長，在發明人變更請求的數據中，摻雜了因職稱評定需要、員工離職原因等為了其他目的而變更的情形。

為遏制這種“為了變更而變更”的訴求，維護專利法的立法宗旨與制度權威，國家專利行政管理部門對當事人以錯填、漏填為理由提出發明人變更的請求，依據審慎審查義務進行合理質疑，對于其中不屬于錯填、漏填的情形，不予變更。

第三個問題，如何保護真實發明人的權益。

維護真實發明人的精神權利 基于前述分析與探討，對于經濟社會中的相關各方，尤其對于以企業、高校和科研院所為主的創新主體和將專利發明人納入相關評審及評價體系的有關部門而言，專利工作應當始于共同的起點——正確理解專利法意義上的發明人。


更多關于 專利發明人有人數限制嗎為什么 的內容，可以咨詢 樂知網。

(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。

關鍵詞： 如何申請專利 專利代理 ?