有不少專利申請人咨詢樂知網律師這一問題，關于 發明專利申請期限 的詳細內容，由于咨詢的人較多，有一定的普遍性，樂知網已寫成參考文章。

專利申請的外國優先權和本國優先權

【外國優先權和本國優先權】 第二十九條　申請人自發明或者實用新型在外國第一次提出專利申請之日起十二個月內，或者自外觀設計在外國第一次提出專利申請之日起六個月內，又在中國就相同主題提出專利申請的，依照該外國同中國簽訂的協議或者共同參加的國際條約，或者依照相互承認優先權的原則，可以享有優先權。

申請人自發明或者實用新型在中國第一次提出專利申請之日起十二個月內，又向國知局就相同主題提出專利申請的，可以享有優先權。

【解釋】本條規定外國優先權和本國優先權。

”專利法第二十四條規定，申請專利的發明創造在申請日以前六個月內，有在國際展覽會上首次展出、在學術會議上首次發表、或者違背申請人本意的公開等情形的，不喪失新穎性。

由于這一規定是關于不喪失新穎性的寬限期的規定，與優先權的效力不同，因而上述情形不應當作為優先權期限的起始點。

原第二款的規定不僅縮短了申請人要求優先權的期限，而且給專利法中規定的其他期限的起算帶來了混亂，又不符合國際慣例。

因此，1992年第一次修改專利法時刪除了原第二款。


所謂“優先權”是指申請人在一個締約國第一次提出申請后，可以在一定期限內就同一主題向其他締約國申請保護，其在后申請在某些方面被視為是在第一次申請的申請日提出的。

換句話說，申請人提出的在后申請與其他人在其首次申請日之后就同一主題所提出的申請相比，享有優先的地位，這是優先權一詞的由來。

巴黎公約之所以確立優先權原則，是因為絕大多數國家的專利法都采用先申請原則。

根據該原則，對于同樣內容的申請，只對最先提出申請的人授予專利權。

同時，各國專利法都規定授予專利權的發明應當具有新穎性和創造性，而絕大多數國家的專利法都規定判斷新穎性和創造性的時間標準是申請日。

因此，如果申請人想要在幾個國家內獲得專利保護，就應當同時在這些國家提出申請。

否則，有可能被他人搶先申請，或者在申請人向外國提出申請之前其發明被他人公開發表或者公開使用，造成新穎性喪失，以致于不能在這些國家獲得專利。

但是，要求申請人同時在本國和其他國家提出專利申請，即使在現在仍然是難以辦到的。

因為準備、翻譯申請文件和辦理申請手續需要一定的時間，而且，在決定向外國申請專利以前，有關的發明創造的應用價值如何，是否有必要向外國申請專利，以及向哪些外國申請專利，也需要時間進行考慮。

因此，巴黎公約規定了優先權原則，要求締約國相互之間給予對方的國民以一定期間的優先權。

無論是外國優先權還是本國優先權，在后申請都能以其首次申請的申請日為優先權日。

外國優先權

1。要求優先權的先決條件　　

申請人在我國申請專利時，要求享有其在外國提出的首次申請的優先權的，先決條件是申請人首次提出申請的那一國家與我國就優先權事項簽訂有雙邊協議，或者共同參加了有關國際公約，或者按照互惠原則相互承認優先權。

所謂共同參加的國際公約，實際上是指巴黎公約。

按照巴黎公約的規定，某一締約國的國民和居民在其本國提出首次申請后，又在其他締約國提出申請的，可以享有優先權。

到目前為止，我國尚末就優先權事項與其他國家簽訂專門的協議，也尚未按照互惠原則承認來自非巴黎公約成員國的申請人要求的優先權。

因此，在判斷外國優先權請求的先決條件時，只要申請人是巴黎公約締約國的國民或者居民，并且在巴黎公約的某個締約國提出首次申請，其向我國提出的專利申請就可以享受其首次申請的優先權。

2。優先權的期限　　

按照巴黎公約的規定，對于發明和實用新型專利申請來說，優先權期限為自首次申請的申請日，亦即自優先權日起十二個月；對于外觀設計專利申請來說，優先權期限為自優先權日起六個月。

我國專利法關于優先權期限的規定與巴黎公約一致。

3。優先權的基礎　　

作為優先權基礎的在先專利申請應當符合下列要求：　

　（1）作為外國優先權基礎的在先申請必須是針對相同主題提出的第一次申請，即首次申請。

如果申請人在向我國提出專利申請之前已經就相同主題分別向若干個國家提出了多份專利申請，則只能依據第一次提出的專利申請要求外國優先權。

這里所說的“第一次申請”并不是絕對的，按照巴黎公約的規定，在滿足下列條件的情況下，在后提出的申請也可以被視為第一次申請：第一，后來的申請與第一次申請針對的是相同的主題；第二，第一次申請未交給公眾閱覽，未遺留任何權利問題，而且在后來的申請提出之前已經放棄、撤回或者被駁回；第三，第一次申請沒有成為要求外國優先權的基礎。

（2）作為外國優先權基礎的在先申請必須是正規的國家申請。

所謂“正規的國家申請”是指該申請是按照受理國專利法的規定提交，并被正式受理，給予了申請日。

只要符合這一條件，則與該申請隨后的法律狀態無關。

至于該申請是否已在該國被授予專利權，或者是否已經撤回、駁回、分案或視為撤回，并不影響該申請作為正規的申請產生優先權的效力。

只要受理第一次申請的國家證明曾有這樣的申請存在并給予了申請日，就可以作為在我國要求外國優先權的基礎。

此外，與正規的國家申請相當的任何申請，也可以作為要求優先權的基礎。

（3）作為優先權基礎的在先申請的類型要符合一定的要求。

巴黎公約第四條（E）規定：（1）以一項實用新型申請為優先權基礎，向一個成員國提出外觀設計申請時，其優先權期限與以一項外觀設計申請為優先權基礎時的優先權期限相同；（2）可以以一項專利申請為優先權基礎在一個成員國提出實用新型申請，反之亦然。

這一規定表明，對于發明專利和實用新型來說，在要求優先權時，其申請類型可以相互轉換。

首次申請為發明專利的，要求優先權的在后申請可以是實用新型申請；首次申請為實用新型的，要求優先權的在后申請可以是發明專利申請。

在這兩種情況下，優先權期限均為12個月。

對于實用新型和外觀設計來說，僅僅允許作單方向的轉換。

首次申請為實用新型的，可以隨后提出一份外觀設計申清，以該實用新型申請作為其優先權基礎。

4。對申請主題的要求　　

本條規定：“又在中國就相同主題提出專利申請的，依照該外國同中國簽訂的協議或者共同參加的國際條約，或者依照相互承認優先權的原則，可以享有優先權。

”其中“相同主題”一詞是享受優先權在發明創造內容方面的要求。

巴黎公約第四條（H）規定：“不得以要求優先權的發明的某些因素（elements）沒有出現在原始申請的權利要求書中而拒絕優先權要求，只要該原始申請作為一個整體清楚地披露了這些因素即可。

巴黎公約的上述規定明確了判斷主題是否相同的基本原則，其含義體現為如下兩個方面：　　

第一，對于在后申請來說，所謂“主題”是指要求獲得優先權的“發明”（the invention for which priority is claimed），更具體地說，是指在后申請的各項權利要求所要求保護的技術方案。

因此，對于在后申請來說，需要比較的“主題”既不是說明書的整體內容，也不是一項權利要求中的某個或者某些技術特征。

在判斷優先權要求是否成立時，在后申請的每一項權利要求是判斷的最小單位，不能將一項權利要求的內容再進一步割裂開來，得出其中某一部分技術能夠享受優先權，另一部分技術特征不能享受優先權的結論。

第二，對于首次申請來說，所謂“主題”是指其整個申請文件所公開的技術內容，其中包括說明書、附圖和權利要求書。

在判斷優先權要求是否成立時，不要求在后申請的某項權利要求所要求保護的技術方案完整地反映在首次申請的權利要求書中，只要首次申請作為一個整體披露了該項權利要求的各個因素即可。

巴黎公約第四條（F）規定：“本聯盟的任何成員國都不得以專利申請人要求多項優先權為理由而拒絕給予優先權或者駁回該專利申請，即使這些優先權產生于不同的國家也依然如此，也不得以要求一項或者多項優先權的專利申請中包含一個或者多個沒有記載在被要求優先權的一份或者多份專利申請中的因素而拒絕給予優先權或者駁回該專利申請，其條件是在上述兩種情況下該專利申請符合該成員國關于發明單一性的規定。

申請人在提交首次申請之后，在優先權期限之內向其他國家申請專利時，其說明書的內容與首次申請的說明書內容相比有可能不完全相同。

這是十分正常的事情，因為一方面申請人在此期間內可能進一步發展其發明創造，從而希望在后申請中包括新發展的內容；另一方面為了節約向外國申請專利的經費，在符合發明單一性規定的情況下，申請人也可能將幾份在先申請的內容合并起來形成一份專利申請。

巴黎公約規定在這兩種情況下仍然可以要求并獲得優先權，為申請人提供了很大的方便。

當在后申請又補充了新增加的內容時，能否享受優先權取決于其權利要求的撰寫。

如果一項權利要求的內容均為首次申請中已經記載的內容，則該權利要求可以享受優先權；如果一項權利要求中還包括在后申請所新增加的內容，則該權利要求不能享受優先權，只能以其實際申請日為申請日。

在說明書增加了新內容的情況下，申請人通常至少撰寫兩項以上權利要求，其 項權利要求中的技術特征都是首次申請中已經記載的特征，從而確保該項權利要求能夠享受優先權；另一項權利要求中加入新的技術特征，以體現在后申請增加有關內容的意義。

這就是所謂“部分優先權。


當在后申請將幾份在先申請的內容合并起來時，不同的權利要求可以享受不同在先申請的優先權。

如果在向中國提交的專利申請中包括兩項權利要求，其 項針對該產品，另一項針對該制造方法，則產品權利要求可以享受美國申請的優先權，方法權利要求可以享受日本申請的優先權。

這就是所謂“多項優先權”。

獲得多項優先權的條件是：

第一，在后申請的各項權利要求符合單一性的規定；第二，各份在先申請均為針對相應內容的首次申請；第三，各份在先申請的申請日均在優先權期限之內。

根據巴黎公約第四條（F）的規定可知，還允許將部分優先權和多項優先權結合起來。


本國優先權

1。規定本國優先權的原因　　關于本國優先權的規定是1992年第一次修改專利法時增加的。

其原因主要有如下三點：　　

第一，外國申請人可以按照巴黎公約要求優先權，并享受優先權帶來的各種優惠，如果本國申請人不能享受類似的待遇，則顯然處于不利地位。

第二，在1992年第一次修改專利法時，我國加入PCT條約（PCT）一事已經列入議事日程，一旦我國成為PCT的成員國，申請人在向我國提出首次申請后，又就同一主題提出國際申請的，可以要求其在我國首次申請的優先權。

如果該國際申請指定了中國，并隨后進人中國國家階段，按照PCT條約的規定，該申請人可以用它來取代其在中國的原始申請。

這種情況相當于申請人已經享受了本國首次申請的優先權。

既然如此，如果不修改本條的規定，就會產生能否享受本國優先權因申請途徑而異的不合理現象。

第三，本國優先權制度在世界上許多國家的專利法中都有規定。


更多關于 發明專利申請期限 的內容，可以咨詢 樂知網。

(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。

關鍵詞： 申請專利 專利代理 ?