有不少專利申請(qǐng)人咨詢樂(lè)知網(wǎng)律師這一問(wèn)題，關(guān)于 申請(qǐng)發(fā)明專利需具備的條件是 的詳細(xì)內(nèi)容，由于咨詢的人較多，有一定的普遍性，樂(lè)知網(wǎng)已寫成參考文章。

發(fā)明專利申請(qǐng)授權(quán)的條件

想要獲得發(fā)明專利的授權(quán)，您的發(fā)明創(chuàng)造必須具備新穎性，創(chuàng)造性和實(shí)用性。

 首先新穎性是由專利制度的性質(zhì)所決定的。

國(guó)家之所以要給一項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造授予專利權(quán)，為專利權(quán)人提供一定期限內(nèi)的獨(dú)占權(quán)，是因?yàn)樗蛏鐣?huì)公開(kāi)的是一項(xiàng)前所未有的發(fā)明創(chuàng)造，值得被授予這樣的權(quán)利。

而那些已經(jīng)是社會(huì)都已經(jīng)掌握的技術(shù)，任何人都不能將其納為專利獨(dú)占起來(lái)，否則會(huì)損害公眾的利益。

至于創(chuàng)造性，如果一項(xiàng)新的發(fā)明創(chuàng)造，雖然有新穎性，但是如果其所屬領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠很容易就想到，也不應(yīng)該被授予專利權(quán)。

因?yàn)檫@樣會(huì)導(dǎo)致發(fā)明專利太多太泛濫，對(duì)公眾正常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生限制和干擾。

而實(shí)用性，就是該技術(shù)必須是能夠在產(chǎn)業(yè)上被應(yīng)用的。

我國(guó)在制定專利制度的目的，不僅僅在于鼓勵(lì)發(fā)明創(chuàng)造，更是為了發(fā)明創(chuàng)造的實(shí)施應(yīng)用，因此只有滿足了新穎性，創(chuàng)造性，實(shí)用性的發(fā)明創(chuàng)造才能被授予發(fā)明專利權(quán)。

除了專利的新穎性，創(chuàng)造性和實(shí)用性外，發(fā)明專利想要獲得授權(quán)，還必須滿足：

（1）不屬于《專利法》第五條、第二十五條規(guī)定的情形，即申請(qǐng)專利的主題是否有違反國(guó)家法律、社會(huì)公德或者妨害公共利益的情況，對(duì)象是否屬于不能授予專利權(quán)的范圍；

（2）符合《專利法》第三十三條的規(guī)定，即申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)進(jìn)行修改或提出方案申請(qǐng)時(shí)，是否超出了原說(shuō)明書（包括附圖）和權(quán)利要求書記載的范圍；

（3）符合《專利法》第三十一條的規(guī)定，即專利申請(qǐng)是甭符合單一性的要求；

（4）符合專利法及實(shí)施細(xì)則中規(guī)定的發(fā)明定義，即對(duì)產(chǎn)品、方法或者其改進(jìn)所提出的新的技術(shù)方案；

（5）符合《專利法實(shí)施細(xì)則》第18條的規(guī)定，即專利申請(qǐng)發(fā)明書的撰寫是否符合規(guī)定的要求并對(duì)所要保護(hù)的發(fā)明作出了清楚、完整的說(shuō)明，使所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠?qū)崿F(xiàn)；

（6）符合《專利法實(shí)施細(xì)則》第20條的規(guī)定，即權(quán)利要求書是否清楚和簡(jiǎn)要地表述了請(qǐng)求保護(hù)的范圍，權(quán)利要求是否是以說(shuō)明書為依據(jù)，獨(dú)立權(quán)要求是否包含了為解決發(fā)明所要解決的技術(shù)問(wèn)題的全部必要技術(shù)特征；

（7）符合申請(qǐng)優(yōu)先權(quán)的情況。


更多關(guān)于 申請(qǐng)發(fā)明專利需具備的條件是 的內(nèi)容，可以咨詢 樂(lè)知網(wǎng)。

(樂(lè)知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺(tái)，聚焦 專利申請(qǐng)，商標(biāo)注冊(cè) 業(yè)務(wù))。

關(guān)鍵詞： 專利申請(qǐng) 專利代理 ?