有不少專利申請(qǐng)人咨詢樂知網(wǎng)律師這一問題，關(guān)于 發(fā)明專利人數(shù)限制為多少年 的詳細(xì)內(nèi)容，由于咨詢的人較多，有一定的普遍性，樂知網(wǎng)已寫成參考文章。

專利數(shù)量的失控及其危害

1、我國的專利數(shù)量為何失控 隨著我國研發(fā)投入的增長(zhǎng)、創(chuàng)新能力與專利意識(shí)的提高，專利數(shù)量必然有相應(yīng)的增長(zhǎng)，但目前的專利數(shù)量已經(jīng)脫離了我國創(chuàng)新能力的真實(shí)情況，很大程度上源自地方政府的不當(dāng)資助、盲目追求數(shù)量等，致使“非市場(chǎng)”因素成為申請(qǐng)專利的主要?jiǎng)訖C(jī)。

（1）片面追求專利數(shù)量 在全國各種名目專利排名的壓力下，不少地方政府明確提出增加專利數(shù)量的種種“計(jì)劃”，如廣西的“發(fā)明專利倍增計(jì)劃”等，致使專利數(shù)量暴漲。

2022年，江西省專利申請(qǐng)受理總量同比增長(zhǎng)65.9%，廣東省廣州市PCT國際專利申請(qǐng)量同比增長(zhǎng)163.6%，廣東省珠海市2022年每萬人口發(fā)明專利擁有量是2011年的5.1倍，重慶市“十二五”期間專利申請(qǐng)量增長(zhǎng)近4倍。

（2）不當(dāng)資助專利申請(qǐng) 為了提高專利數(shù)量，全國各地方政府幾乎都出臺(tái)了名目繁多的財(cái)政資助專利申請(qǐng)政策。

深圳市規(guī)定，在美國、歐盟和日本等國取得發(fā)明專利授權(quán)的每件資助4萬元，同一申請(qǐng)人境外發(fā)明專利申請(qǐng)資助最多可達(dá)2000萬元，另外還規(guī)定對(duì)專利代理機(jī)構(gòu)的年度資助總額可達(dá)50萬元；青海省規(guī)定對(duì)發(fā)明專利年申請(qǐng)量超過20件的單位，獎(jiǎng)勵(lì)10萬元；2010年北京市共有129家單位527項(xiàng)PCT專利申請(qǐng)獲得中央財(cái)政資助共計(jì)2875萬元，其中僅大唐移動(dòng)通信設(shè)備有限公司一家就獲得504萬元。

（3）盲目鼓勵(lì)申請(qǐng)“榮譽(yù)”性專利 專利本是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的利器，因此申請(qǐng)專利的目的主要是服務(wù)于市場(chǎng)需要。

然而，相關(guān)部門為了在數(shù)量指標(biāo)上的風(fēng)光，除了資助專利申請(qǐng)外，還不斷出臺(tái)各種鼓勵(lì)專利申請(qǐng)的政策，結(jié)果異化了取得專利的動(dòng)機(jī)，使專利與市場(chǎng)的關(guān)系越行越遠(yuǎn)，擁有專利成為一種“榮譽(yù)”：如學(xué)生升學(xué)、畢業(yè)生取得城市戶口指標(biāo)的專利加分政策；專利作為大學(xué)教師、研究人員晉升職稱、項(xiàng)目結(jié)題、獲得獎(jiǎng)勵(lì)等方面的重要條件；專利還是犯人減刑的重要途徑；專利更是作為取得高新技術(shù)企業(yè)資格、享受相關(guān)稅收優(yōu)惠的必要條件，如此等等。

這種專利市場(chǎng)價(jià)值極低、甚至毫無市場(chǎng)價(jià)值，簡(jiǎn)直是勞民傷財(cái)。

2、專利數(shù)量暴增的危害

（1）降低了我國專利的整體質(zhì)量 由于主要是追求數(shù)量、靠財(cái)政資助和作為“榮譽(yù)”，而不是追求市場(chǎng)價(jià)值，這樣的專利無論是技術(shù)質(zhì)量還是申請(qǐng)文本質(zhì)量都很低。

專利申請(qǐng)數(shù)量過多，導(dǎo)致審查員審查負(fù)擔(dān)過重、難以確保審查質(zhì)量，加之實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利本來就不進(jìn)行實(shí)質(zhì)性審查，使國內(nèi)外社會(huì)公眾對(duì)我國專利的質(zhì)量和價(jià)值認(rèn)同度越來越低。

（2）浪費(fèi)了社會(huì)資源 大量無市場(chǎng)價(jià)值的專利，不僅浪費(fèi)了巨額財(cái)政資金，更使大量的專利代理人、專利審查員投入寶貴的精力陷入其中，而使真正有市場(chǎng)價(jià)值的高質(zhì)量發(fā)明創(chuàng)造反而難以獲得高質(zhì)量的專利代理、審查服務(wù)。

一些專利權(quán)人用低質(zhì)量專利干擾競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的正常經(jīng)營(yíng)，阻礙了創(chuàng)新，浪費(fèi)了本已稀缺的司法資源，影響了專利權(quán)的真正有效保護(hù)。

（3）誤判我國的創(chuàng)新能力 國際上通常將專利數(shù)量作為衡量國家或企業(yè)創(chuàng)新程度的重要指標(biāo)，我國也有越來越多的專家基于專利數(shù)量評(píng)價(jià)我國的科技創(chuàng)新能力，政府部門基于專利數(shù)量作出涉及科技創(chuàng)新能力的決策。

（4）拉低了我國專利轉(zhuǎn)化率、誤導(dǎo)我國決策 由于“非市場(chǎng)”動(dòng)機(jī)的影響，我國很多專利本來就不是為了轉(zhuǎn)化實(shí)施的。


在沒有深入探討影響專利轉(zhuǎn)化的供給側(cè)因素情況下，“專利轉(zhuǎn)化率低”這個(gè)偽問題誤導(dǎo)了政府部門，盲目出臺(tái)各種政策，并提供大量財(cái)政資金設(shè)立專利轉(zhuǎn)化運(yùn)營(yíng)基金等。

在專利轉(zhuǎn)化率低真相不明的情況下，這些舉措不僅難以取得預(yù)期成果，甚至還形成惡性循環(huán)，浪費(fèi)了大量的政策資源和財(cái)政資金。



更多關(guān)于 發(fā)明專利人數(shù)限制為多少年 的內(nèi)容，可以咨詢 樂知網(wǎng)。

(樂知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺(tái)，聚焦 專利申請(qǐng)，商標(biāo)注冊(cè) 業(yè)務(wù))。

關(guān)鍵詞： 發(fā)明專利申請(qǐng) 專利代理 ?