有不少專利申請(qǐng)人咨詢樂(lè)知網(wǎng)律師這一問(wèn)題，關(guān)于 實(shí)用新型專利示例 的詳細(xì)內(nèi)容，由于咨詢的人較多，有一定的普遍性，樂(lè)知網(wǎng)已寫(xiě)成參考文章。

實(shí)用新型專利案例

篇一：實(shí)用新型專利案例 鶴山某某科技是一家生產(chǎn)五金衛(wèi)浴的公司，某某科技于2010年初，向?qū)＠稚暾?qǐng)了一項(xiàng)名為一種恒溫控水閥安裝結(jié)構(gòu)的實(shí)用新型專利，投入市場(chǎng)，受到消費(fèi)者的熱捧，銷量巨大。

但是到了2012年后，銷量下滑嚴(yán)重，經(jīng)過(guò)市場(chǎng)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)浙江臺(tái)州某某衛(wèi)浴公司和開(kāi)平某某衛(wèi)浴公司在銷售同樣的產(chǎn)品，以上兩家公司未經(jīng)某某科技許可，擅自生產(chǎn)侵犯某某科技的實(shí)用新型專利。

2012年5月，某某科技委托某專利商標(biāo)事務(wù)所代理侵權(quán)訴訟。

由于該案涉及的專利復(fù)雜，必須向公證處做侵權(quán)產(chǎn)品公證購(gòu)買，獲得侵權(quán)證據(jù)后，于6月29日向江門市中級(jí)人民法院提起專利侵權(quán)訴訟，要求兩被告停止生產(chǎn)、銷售、銷毀庫(kù)存產(chǎn)品并賠償損失。

兩被告向國(guó)家專利復(fù)審委員會(huì)宣告涉案專利無(wú)效。

經(jīng)過(guò)該所專業(yè)專利代理人的專業(yè)分析、訴訟經(jīng)驗(yàn)豐富的法務(wù)專員答辯，該專利維持有效，在接下來(lái)的訴訟中，以精彩、專業(yè)的專利和法律意見(jiàn)獲得了法院的采納，訴訟請(qǐng)求得到支持，贏得了該案的勝訴。

法律依據(jù) 《專利法》第十一條發(fā)明和實(shí)用新型專利權(quán)被授予后，除本法另有規(guī)定的以外，任何單位或者個(gè)人未經(jīng)專利權(quán)人許可，都不得實(shí)施其專利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口其專利產(chǎn)品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品。

專業(yè)點(diǎn)評(píng) 本案在訴訟過(guò)程中，被告認(rèn)為原告的專利不具有專利法規(guī)定的創(chuàng)造性，向?qū)＠麖?fù)審委申請(qǐng)?jiān)婷碌膶?shí)用新型專利無(wú)效，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)專利復(fù)審委員會(huì)維持專利有效。


篇二：實(shí)用新型專利案例 案情簡(jiǎn)介：

原告湖南省瀏陽(yáng)市達(dá)滸出口花炮廠1990年10月至1991年8月研制開(kāi)發(fā)的小禮花類新產(chǎn)品“椰林曲”系列煙花，于1991年8月17日向中國(guó)專利局提出了實(shí)用新型專利申請(qǐng)，并獲得批準(zhǔn)，專利號(hào)5。

1995年初，第一被告湖南省瀏陽(yáng)市攀達(dá)花炮廠開(kāi)始生產(chǎn)“夏威夷之樂(lè)”。

從1995年2月至10月共計(jì)生產(chǎn)2876箱，約計(jì)利潤(rùn)2。

5萬(wàn)元。

其產(chǎn)品均通過(guò)該廠的控股股東即第二被告廣州攀達(dá)貿(mào)易有限公司銷往國(guó)外。

作為第一被告的瀏陽(yáng)市攀達(dá)花炮廠是由第二被告廣州攀達(dá)貿(mào)易有限公司與當(dāng)?shù)卣餐顿Y興辦的，廣州攀達(dá)貿(mào)易有限公司是控股股東。

實(shí)際上，第一被告瀏陽(yáng)市攀達(dá)花炮廠從生產(chǎn)的安排，到銷售的任務(wù)指標(biāo)都是根據(jù)第二被告廣州攀達(dá)貿(mào)易有限公司的訂單制定的。

原告認(rèn)為被告生產(chǎn)、銷售的“夏威夷之樂(lè)”煙花，實(shí)為仿冒其實(shí)用新型專利的侵權(quán)產(chǎn)品。

在當(dāng)?shù)貙＠芾頇C(jī)關(guān)調(diào)解處理未果的情況下，原告遂于1995年11月6日向湖南省長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院提起訴訟，狀告湖南省瀏陽(yáng)市攀達(dá)出口花炮廠和廣州攀達(dá)貿(mào)易有限公司侵犯了原告的專利權(quán)，請(qǐng)求法院判定兩被告立即停止制造、銷售專利產(chǎn)品的侵權(quán)行為并銷毀所有的侵權(quán)產(chǎn)品。

同時(shí)提出了證據(jù)保全請(qǐng)求。

在法院對(duì)第一被告送達(dá)起訴書(shū)副本并采取證據(jù)保全措施后，該廠并未在答辯期內(nèi)就原告的實(shí)用新型專利提出無(wú)效宣告請(qǐng)求。

法院判決書(shū)認(rèn)為：原告達(dá)滸花炮廠于1991年8月17日向中國(guó)專利局提出的“椰林曲”系列煙花，經(jīng)審查合格予以授權(quán)，并依法繳納了每年的專利費(fèi)，其專利權(quán)是合法有效的，應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)。

被告攀達(dá)花炮廠生產(chǎn)的“夏威夷之樂(lè)”與原告的實(shí)用新型專利相比較，除底座所用原料不同外，其產(chǎn)品形狀、組成部分及結(jié)構(gòu)形式基本一致。

被告攀達(dá)花炮廠的“夏威夷之樂(lè)”煙花產(chǎn)品的技術(shù)特征已完全覆蓋原告達(dá)滸花炮廠的實(shí)用新型專利權(quán)利要求書(shū)所記載的必要技術(shù)特征，被告攀達(dá)花炮廠所述”我廠使用原告專利申請(qǐng)日前的已有公知技術(shù)不構(gòu)成侵權(quán)”的理由不能成立，故判決被告瀏陽(yáng)市攀達(dá)花炮廠停止制造和銷售與原告瀏陽(yáng)市達(dá)滸出口花炮廠實(shí)用新型專利相同的“夏威夷之樂(lè)”煙花，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失以及承擔(dān)相應(yīng)的訴訟費(fèi)用。


更多關(guān)于 實(shí)用新型專利示例 的內(nèi)容，可以咨詢 樂(lè)知網(wǎng)。

(樂(lè)知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺(tái)，聚焦 專利申請(qǐng)，商標(biāo)注冊(cè) 業(yè)務(wù))。

關(guān)鍵詞： 申請(qǐng)專利 如何申請(qǐng)專利 ?