今天，樂知網小編 給大家分享 申請專利時公布部分技術仍可認定為商業秘密，申請專利流程和費用有哪些？

申請專利時公布部分技術仍可認定為商業秘密

1。權利人在向國家申請專利時公布了部分技術信息，但未公布關鍵技術信息的，該申請專利是否屬于商業秘密；2。侵犯商業秘密罪的認定。

案情介紹 被告人周某明知“刺孔型干爽網面”的生產技術和設備是上海Y網面材料有限公司(以下簡稱Y公司)的商業秘密，仍違反該公司有關保守商業秘密的要求，與被告人陳某共同商議，利用周某掌握的“刺孔型干爽網面”的生產技術和設備的信息，由陳某注冊成立寧波市江北W網面材料有限公司(以下簡稱W公司)，生產與Y公司相同的“刺孔型干爽網面”。

同年年底至2001年4月期間，周某向W公司提供了Y公司研制的“刺孔型干爽網面”模片樣品，并通過他人加工復制。

同時，周某又伙同陳某、被告人陶某等人，訂購了與Y公司相同的主要生產設備。

陶某明知“刺孔型干爽網面”的生產技術和設備是Y公司的商業秘密，仍違反該公司有關保守商業秘密的要求，利用其掌握的該公司專有生產技術負責驗收。

2001年7月至2003年3月24日期間，W公司利用Y公司的商業秘密，生產與該公司相同的“刺孔型干爽網面”，并以低價銷售，獲利20萬余元。

致使Y公司的同期銷售量減少96.495噸，直接損失達108萬余元。

裁判結果 1。 一審：上海市第二中級人民法院依照刑法第二百一十九條第一款第(三)項、第二款、第三款、第四款、第二十五條第一款、第五十三條、第六十四條之規定，判決：　　一、被告人周某犯侵犯商業秘密罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣三千元。

二、被告人陳某犯侵犯商業秘密罪，判處有期徒刑一年三個月，并處罰金人民幣五千元。

三、被告人陶某犯侵犯商業秘密罪，判處有期徒刑一年三個月，并處罰金人民幣五千元。

四、違法所得予以追繳。

2。 二審：上海市高級人民法院于2004年3月8日裁定：　　駁回上訴，維持原判。

裁判要旨 根據刑法第二百一十九條的規定，商業秘密，是指不為公眾所知悉，能為權利人帶來經濟利益，具有實用性并經權利人采取保密措施的技術信息和經營信息。

不為公眾知悉，是指該信息是不能從書籍、文獻等出版物以及公開銷售、使用、反向工程以及口頭泄密等其他方式直接獲?。徊⑶疫@里的“知悉”不能理解為對該信息一知半解的了解。

權利人在向國家申請專利時必然要公布部分技術信息，但只要關于該項專利具體而且關鍵的技術信息沒有被公布，就應認定該項專利是不為公眾所知悉的。

因此，權利人申請取得的該項專利，屬于商業秘密。

并且，根據刑法第二百一十九條的規定，侵犯商業秘密罪指采用不正當的手段，獲取、使用、披露或允許他人使用權利人的商業秘密，給商業秘密的權利人造成重大損失的行為。

不負有保密義務的行為人構成此罪，主觀上必須意識到侵害的是對方的商業秘密，客觀上采取不正當手段獲取、披露、使用、或者許可他人使用該商業秘密，并產生了嚴重后果。

因此，行為人明知他人掌握的技術信息屬于商業秘密，仍然利用該技術信息，顯然行為人有侵犯商業秘密的故意，并且行為人利用他人掌握的商業秘密生產與被侵權人相同的產品，給被侵權人造成了損失，有實施侵權的行為和后果，其主觀上客觀上都已經符合侵犯商業秘密罪的構成條件，所以應以侵犯商業秘密罪論處。

裁判摘要 上海市人民檢察院第二分院訴周某等人侵犯商業秘密案 一、違反與原單位的保密約定，伙同他人利用原單位專利技術以外不為公眾知悉的工藝技術信息，生產與原單位相同的產品，并給原單位造成重大經濟損失的，應根據刑法第二百一十九條第一款第（三）項和第二款的規定，按侵犯商業秘密罪論處。

二、明知他人違反與原單位的保密約定，仍伙同其利用掌握原單位專利技術以外不為公眾知悉的工藝技術信息，生產與其原單位相同的產品，并給其原單位造成重大經濟損失的，應根據刑法第二百一十九條第一款第（三）項和第二款的規定，按侵犯商業秘密罪論處。

公訴機關認為，被告人周某、陳某、陶某的上述行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》(以下簡稱刑法)第二百一十九條第一款第(三)項和第二款之規定，且造成特別嚴重的后果，應以侵犯商業秘密罪追究刑事責任。

被告人周某辯稱：當時不知道什么叫商業秘密，也沒有侵犯Y公司的商業秘密。

被告人周某的辯護人提出：Y公司生產“刺孔型干爽網面”的有關技術信息不屬于商業秘密，周某的行為不構成侵犯商業秘密罪。

主要理由是：(1)Y公司的主要生產設備YH-600型壓花機、FQH-600型分切機的圖紙制作方為萬方輕工機械有限公司，雙方沒有排他的生產訂購許可約定和保密約定，故該設備的技術信息不能成為商業秘密；(2)模片樣品是周某進入公司前獲得的，其技術信息當時已進入公知領域，且W公司對該模片樣品加工后已賦予其創造性勞動，新模片技術信息并非源于Y公司；(3)Y公司經濟損失計算有誤，直接損失應為18萬余元。

被告人陳某辯稱：W公司的“刺孔型干爽網面”技術是參照張永順的專利技術，并不是Y公司的商業秘密。

被告人陳某的辯護人提出：陳某的行為不構成侵犯商業秘密罪。

主要理由是：(1)陳某不知道周某接觸過他人的商業秘密，故沒有侵犯商業秘密；(2)商業秘密不為公眾所知悉是指不能從公開渠道直接獲取，但本案鑒定結論中的公開文獻并不等于“公開渠道”，且鑒定機構不能僅從文獻上公開與否來判定是否不為公眾所知悉；(3)起訴書指控的直接經濟損失有誤。

被告人陶某辯稱：Y公司沒有采取任何保密措施。

被告人陶某的辯護人提出：陶某的行為不構成侵犯商業秘密罪。

主要理由是：(1)陶某沒有犯罪的故意，不能認為他明知Y公司有商業秘密，而且該公司已申請專利，故不存在什么商業秘密；(2)陶某沒有犯罪的行為，他參與W公司訂制生產設備和作為工人的生產行為，不屬侵犯他人商業秘密的行為。

證明上述事實的主要證據有： 1。國家知識產權局2000年1月22日頒發的《實用新型專利證書》、實用新型專利《說明書》及Y公司的《協議書》，證實龔政將其“具有良好滲透性能的干爽網面”的專有技術使用權，包括生產該產品的模具、加工工藝、專有生產設備等專有技術的使用權轉讓Y公司。

2。上海專利商標事務所2001年8月9日出具的《專有技術分析報告》，結論為：Y公司專有技術采用上、下兩個帶刺滾筒，相向滾動刺穿塑料薄膜的工藝，采用金屬齒輪片疊加拼合成上、下滾筒，在解決了上、下齒距對齊咬合問題的基礎上，形成了具有較好滲透性，返濕性低的漏斗微孔形狀塑膜產品，所查領域內未發現采用相同生產工藝制造該專有生產設備的方法。

3。上海科學技術情報研究所2003年12月4日出具的《知識產權查新分析報告》，結論為：Y公司采用可雙層原料同時生產的上、下滾筒式網面打孔加工設備，公開文獻中未見完全相同的內容。

4。上海市科學技術委員會出具的技術鑒定意見。

申請專利流程和費用有哪些？

關于申請專利流程和費用有哪些？ 1、依據專利法，分為發明專利、實用型專利、外觀設計專利。

它們的流程與費用如下： (1)發明專利申請的審批程序包括受理、初審、公布、實審以及授權五個階段。

(2)實用新型或者外觀設計專利申請在審批中不進行早期公布和實質審查，只有受理、初審和授權三個階段。

2、專利申請費：申請費的繳納期限是自申請日起算兩個月內。

與申請費同時繳納的費用還包括發明專利申請公布印刷費、申請附加費，要求優先權的，應同時繳納優先權要求費。

未在規定的期限內繳納或繳足的，專利電請將視為撤回。

3、說明書(包括附圖)頁數超過30頁或者權利要求超過10項時，需要繳納申請附加費，金額以超出頁數或者項數計算。

4、優先權要求費的費用金額以要求優先權的項數計算。

未在規定的期限內繳納或繳足的，視為未要求優先權。

申請專利的三種創新辦法

創新技法是指創新活動中帶有普遍規律性的方法和技巧。

它是通過？個個具體的創新過程，？如創新題？的確定、創新設想的提出、設想變成現實等，從？揭？創新的？般規律和？法。

尋找缺陷法 尋找缺陷法是指從研究現有事物的缺點入手，尋找創新的課題，通過改進缺陷的途徑，達到創新的目的。

尋找缺陷可從造型、功能、技術原理、？產？藝、價值等？？分別？？，選擇影響較？的缺陷、較易進？技術改造的缺陷作為創造？標，還要注意挖掘隱性缺陷。

如，超聲定位后，拿走探頭位置就會發生變化。

這時候，只要創新一種支架，起到拿走探頭依然可以標定方向即可。

組合創新法組合創新法是指按照？定的技術原理，通過將兩個或多個功能元素合并，從而形成的？種具有新功能的新產品、新？藝、新材料的創新？法。

組合創新法具有以下的特點：1。 將多個特征組合在？起；2。 組合在？起的特征相互？持、相互補充；3。 組合后要產？新？法或達到新效果；4。 利？現成的技術成果，不需要建？？深的理論基礎和開發專門的？級技術。

如，將口咽通氣道與牙墊結合，就很適用于重癥監護的患者。

移植創新法移植創新法是指將某？領域中已有的原理、技術、方法、結構、功能等，移植應？到另？領域？產？新事物、新觀念、新創意的構思？法。

移植創新法應用的必要條件：1。 ？常規的？法難以找到理想的設計？案或解題設想，或者利？本專業領域的技術知識根本？法找到出路；2。 其他領域存在解決相似或相近問題的？式？法；3。 對移植結果能否保證系統整體的新穎性、先進性和實？性有？個估計或肯定性判斷。

如，將分子篩的吸水發熱特性作為某些容易失溫、潮濕的手術單，既可以及時將多余的水分吸走、又可補充熱量，起到干燥、保溫的效果。



申請專利時公布部分技術仍可認定為商業秘密 的介紹就聊到這里。


更多關于 申請專利流程和費用有哪些？ 的資訊，可以咨詢 樂知網。



(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。

關鍵詞： 申請專利 專利代理 ?