今天，樂知網小編 給大家分享 LV訴市場開辦主體的侵權責任承擔，“三株菌 中草藥”商標糾紛案

LV訴市場開辦主體的侵權責任承擔

一、據以研究的案例 （法國）路易威登馬利蒂有限公司（以下簡稱路易威登馬利蒂公司）在18類商品上依法向中華人民共和國工商行政管理總局商標局申請注冊了“LV”和“LOUIS VUITTON”商標，經審查核準后獲得了注冊商標專用權，權利有效期均自1996年1月15日至2006年1月14日。

其中，路易威登馬利蒂公司在18類商品上被核定使用的商品包括挎包、手提包、旅行包。

北京市秀XX森服裝市場有限公司（二審期間變更企業名稱為北京XX街服裝市場有限公司）（以下一審簡稱秀XX森公司，二審簡稱XX街公司）于2004年4月27日成立，經營范圍包括承辦北京市秀XX森服裝市場、上市商品等，后其對XX街商廈進行招商并進行經營管理。

2005年2月19日，潘某與秀XX森公司簽訂了攤位租賃合同，租期為5年，獲得經營的攤位號為F4－58，兩年的租金為25.92萬元，獲準經營的商品為箱包。

同年4月13日，潘某向中華人民共和國北京市朝陽區工商行政管理局領取了個體工商戶營業執照，并開始經營活動。

2005年5月13日，原告以公證形式從潘某經營攤位上購買了帶有“LV” 和“LOUIS VUITTON”標識的女包1個。

同年5月16日，原告致函秀XX森公司，告知其市場內存在銷售侵犯原告注冊商標專用權商品的行為，并列出了銷售者的攤位號，其中包括潘某經營的攤位。

原告在律師函中要求秀XX森公司立即采取有力措施，制止上述侵權行為。

同年6月3日，原告第二次從潘某經營的攤位上以公證形式購買到帶有“LV” 和“LOUIS VUITTON”標識的手包1個。

同年9月15日，原告訴至本院。

同年9月28日，秀XX森公司解除了與潘某的租賃合同，并在市場內予以公告。

隨后，又報請相關工商行政管理部門吊銷了潘某的個體工商戶營業執照。

同年9月29日，秀XX森公司與所有租賃攤位再次簽訂了杜絕銷售假冒商品的保證書。

同年10月31日，原告再次從XX街商廈內其他攤位上購買到了帶有“LV” 和“LOUIS VUITTON”標識的女包。

在上述購買行為中，XX街商廈為購買者出具了加蓋北京市朝陽區國家稅務局印章的國稅發票，在發票“商品名稱”一欄中未填寫商品的品牌。

故原告訴至法院，要求判令潘某和秀XX森公司停止侵權行為，共同賠償原告經濟損失及因訴訟支出的合理費用共計50萬元。

北京市第二中級人民法院經審理認為：潘某銷售的帶有“LV” 和“LOUIS VUITTON”標識的皮包與原告在第18類商品上注冊的商標屬于同一類商品。

該皮包未經合法授權，也沒有合法來源，故該皮包系侵犯原告注冊商標專用權的商品。

因此，潘某的涉案行為構成對原告注冊商標專用權的侵犯，應依法承擔停止侵權、賠償損失的民事責任。

秀XX森公司作為XX街商廈的經營管理者，負有對該市場內存在的侵犯他人注冊商標專用權的行為進行及時有效制止的義務。

在本案中，秀XX森公司對潘某的侵權行為所采取的防治措施是不及時的，使得潘某能夠在一段時間內繼續實施涉案銷售侵權商品的行為，故可以認定秀XX森公司為潘某的涉案侵權行為提供了便利條件，根據中華人民共和國有關法律規定，秀XX森公司應就潘某造成的侵權后果承擔連帶的法律責任。

故作出如下判決：1、潘某和北京市秀XX森服裝市場有限公司于本判決生效后，立即停止侵犯“LV”、“LOUIS VUITTON”注冊商標專用權的侵權行為；2、潘某和北京市秀XX森服裝市場有限公司于本判決生效后十日內，共同賠償路易威登馬利蒂有限公司經濟損失一萬元，并賠償路易威登馬利蒂有限公司因本案訴訟支出的合理費用一萬元；3、駁回路易威登馬利蒂有限公司的其他訴訟請求。

上訴人XX街公司不服一審判決，向北京市高級人民法院提起上訴，請求撤銷一審判決第一、二項中與XX街公司有關的判決內容。

其主要上訴理由為：上訴人作為北京XX街服裝市場的場地出租者，在我國法律沒有賦予上訴人對侵犯他人注冊商標專用權行為進行查處的權力的情況下，上訴人只能依據租賃合同來履行保護義務；上訴人與原審被告潘某沒有共同侵權故意，從未為潘某的涉案侵權行為提供任何便利條件；一審判決會造成市場秩序的混亂和生存危機。

北京市高級人民法院經審理認為：XX街公司向原審被告潘某提供了經營場所，其作為北京XX街服裝市場的經營管理者，應該知道故意為侵犯他人注冊商標專用權行為提供倉儲、運輸、郵寄、隱匿等便利條件的行為屬于侵犯他人注冊商標專用權的行為。

XX街公司在收到了律師函后，并未及時與律師取得聯系，亦未采取任何有效措施制止涉案銷售侵犯注冊商標專用權的商品的行為，致使原審被告潘某仍能在此后一段時間內繼續實施銷售侵犯路易威登馬利蒂公司注冊商標專用權的商品的行為，XX街公司主觀上存在故意，客觀上為原審被告潘某的侵權行為提供了便利，故一審判決對認定正確。

綜上，北京市高級人民法院判決：駁回上訴，維持原判。

二、相關法律問題研究 本案是五起國際著名奢侈品制造商聯手起訴XX街公司，打擊中國仿冒品的五起訴訟中的一起。

這五起訴訟的原告分別為：（法國）路易威登馬利蒂公司、（意大利）古喬古希股份公司、（英國）勃貝雷有限公司、（盧森堡）普拉達公司和（法國）香奈兒有限公司，涉及的品牌分別為“LV”、“GUCCI”、“BURBERRY”、“PRADA”、“CHANEL”。

北京市第二中級人民法院做出的一審判決被某些西方媒體稱為“具有里程碑意義”。

另有媒體稱：“包括秀XX市場敗訴案在內的一系列保護國際知名品牌在華權益的舉措，是中國逐步建立國際化的知識產權保護制度的明證。

” 本案的意義在于：確定了市場開辦主體的法律責任；有效地規范了市場開辦主體的經營行為，對該行業的發展起到了積極的引導作用；展示了中國政府積極履行國際承諾的良好國際形象及平等維護國內外權利人利益，保護知識產權的決心和力度。

1。秀XX系列案件產生的背景和特殊意義 位于北京市朝陽區永安里的老秀XX市場建于1985年，因緊臨使館區受到許多外國游客的青睞，“登長城、游故宮、逛秀XX” 一度是北京招攬外國游客的固定旅游線路。

新秀XX市場2005年3月重新開業，“秀XX市場”也成為北京市朝陽區著力打造的一個品牌。

和上海的襄陽路、深圳的羅湖商業城一樣，秀XX市場以銷售價格低廉的“名牌”商品而受到國內外消費者的青睞。

而就在新秀XX市場開業剛剛半年，五家世界著名的奢侈品制造公司就將其推上了被告席，這也是秀XX市場自1985年開辦以來首次因銷售仿冒品被指控侵權。

長期以來，打擊中國仿冒品，搶占中國消費品市場，成為了像路易威登馬利蒂公司這樣的國外企業在中國市場的經營戰略。

但是大多數的國外企業認為中國的法院審理案件周期過長，賠償數額過低，因此，他們一般都選擇行政查處而非提起訴訟作為他們打擊中國仿冒品的主要手段。

只有針對那些形成了一定規模、在同行業具有一定影響力的中國企業，他們才選擇利用訴訟的方式維護他們的權利。

在加入世貿組織之后，我國政府在知識產權保護上做出了積極的努力，司法環境也得到了進一步的改善。

在這種新的形勢下，國外企業的維權方式也發生了變化：他們從單打獨斗發展為形成行業協會、行業聯盟進行維權，以產生規模效應，使維權向深度和廣度推進，有些國家甚至將知識產權戰略作為自己的國策。

同時，國外企業的維權的方式也發生了變化，逐漸把維權的目光從仿冒品的制造者擴大到銷售者，進而將目光聚焦在具有一定規模的市場開辦主體上。

秀XX系列案件就是這場變化的最好例證。

例如，在2005年初，秀XX案件發生之前，擁有“萬寶龍”品牌的德國蒙特布蘭—辛普洛有限公司提起的系列商標侵權訴訟就是只將個體攤販列為被告。

原告在北京的小商品市場發現了假冒“萬寶龍”品牌的筆、錢包、皮包、手表等商品，在申請工商部門查處后，將查處結果作為侵權證據，把秀XX市場、紅橋市場、天意市場的12家個體攤位經營者分別起訴到法院，要求攤主停止侵權行為，各賠償原告損失10萬元。

而此次訴訟，他們又把目光從這些個體攤販轉移到市場的經營主體上來。

并且選擇北京著名的“秀XX”市場作為他們此次維權行動的第一站。

應該清醒地認識到，中國品牌創建過程中出現的浮躁、缺憾是不容回避的。

仿冒品在市場上一度十分走俏，成為了中國知識產權保護的“軟肋”。

“三株菌 中草藥”商標糾紛案

案情簡介 江蘇天寶藥業有限公司成立于1995年8月18日，主要從事開發、生產、銷售雙歧天寶口服液、片劑、膠囊劑、顆粒劑及保健藥品。

該公司在其主要產品——雙歧天寶口服液的外包裝上，一直使用“三株菌 中草藥”字樣。

經查，使用在商標注冊用商品國際分類第5類藥品、醫用營養物品上“三株”及圖形商標，是濟南三株藥業有限公司的注冊商標，注冊號為第832040號，刊登在第540期《商標公告》上，其商標專用權受法律保護。

江蘇天寶藥業有限公司在藥品外包裝上使用“三株菌 中草藥”文字的行為，涉嫌侵犯“三株”及圖形商標專用權。

對此，主要有兩種不同的意見：第一種意見認為，“三株”及圖形商標已核準注冊，其不能在同類商品上將與注冊商標相同的文字在商品裝潢中使用，江蘇天寶藥業有限公司的行為已構成侵權；第二種意見認為，江蘇天寶藥業有限公司在介紹產品主要成份時出現“三株菌 中草藥”文字，實質上是在細菌構成時加了數詞和量詞，故應視為善意使用，其行為不構成商標侵權。

為了慎重起見，江蘇省工商局遂于1997年9月26日就此問題向國家工商行政管理局商標局請示，他們傾向于第二種意見，同時認為今后在商品包裝中敘述菌數時最好使用阿拉伯數字，以免造成誤認。

1997年10月16日，商標局根據江蘇省工商局來函及提供的材料作出批復，認為江蘇天寶藥業有限公司在口服液商品包裝上使用的“三株菌 中草藥”文字，既不是商標，又不是商品名稱，而是對該商品成份進行說明的文字，不構成侵犯“三株”及圖形商標專用權的行為。

案件評析 本案是一起具備商標侵權的表象但實質上不構成商標侵權的典型案例。

一、具備商標侵權的表象 1。“三株”及圖形商標是濟南三株藥業有限公司使用在藥品上的注冊商標，且有一定的知名度。

江蘇天寶藥業有限公司作為一家藥品生產企業，理應知道“三株”及圖形商標，卻未經商標注冊人的許可，在藥品外包裝上使用了“三株菌 中草藥”文字，且其核心部分“三株菌”與“三株”及圖形注冊商標近似。

通常來看， 這具備了商標侵權的表象。

2。 假設就此表象進行分析，將此行為認定為商標侵權行為，該如何引用定性依據呢？一般來說，首先想到的是《商標法》第38條第（1）項，其次是《商標法實施細則》第41條第（2）項。

如果引用前者，則有一個前提，即“三株菌 中草藥”是作為一個商標來使用，但江蘇天寶藥業有限公司在藥品上使用的商標是“梅春”及圖形，且“三株菌 中草藥”文字不具備商標應有的商標應有的識別性，因而不宜將此作為商標對待。

如果引用后者，則需判定“三株菌 中草藥”是作為商品名稱還是商品裝潢使用。

顯然，該藥品的名稱是雙歧天寶口服液，“三株菌 中草藥”不屬于商品名稱的使用方式：“三株菌 中草藥”是由正常文字組成的，也不屬于商品裝潢之列。

在引用上述法條尚不能對此定性的情況下，可以直接引用《商標法》第38條第（4）項，如果這種行為確已給商標注冊人造成損害，且未包容在《商標法實施細則》第41條所述的三種情形之中。

三、 不構成商標侵權行為 1。 是不是具備商標侵權的表象，就一定構成商標侵權行為呢？答案是否定的。

商標專用權是一項民事權利，其權利的先例是相對的，即不能妨礙社會公共利益，不能排除他人的正常使用。

也就是說，商標專用權的行使要受到一定的限制，與之相對抗的有社會公共利益及他人的正常使用，即使這種使用與同一種或類似商品上注冊商標相同或近似，商標注冊人也無權干涉。

對此，盡管《商標法》未作明確規定，但相關法律及法規已予承認，多年來的商標執法實踐也承認了這一狀況，如商標管理機關出于管理需要使用注冊商標，新聞媒介出于宣傳需要使用注冊商標等情形，均不視為商標侵權行為。

但是，對商標專用權受限制的范圍尤其是正常使用的表現，應當逐漸予以明確，建議在今后修訂《商標法》時著重考慮這一問題。

2。 在本案中，江蘇天寶藥業有限公司的行為是有商標侵權表象，若要不視為商標侵權行為，唯一的抗辯理由“三株菌 中草藥”文字屬于正常使用。

根據江蘇省工商局提供的材料，在生物醫學上，菌是一種通用名稱，常用株來表示；因而使用了“三株菌 中草藥”文字。

由此可以看出，“三株菌 中草藥”是對事實狀態的一種說明，闡述的是產品成份，屬于正常使用范圍，即使“三株菌”與“三株”及圖形注冊商標近似，也不構成商標侵權。

“中國版權第一案”總裁拒不認罪遭重判

對于高清視頻發燒友來說，思路網可謂鼎鼎大名，它曾是中國最大的高清門戶視頻網站，也是國內最大最著名的高清盜版影音網站。

46歲的思路網總裁周志全和朋友在破解了正版影音作品后傳到網上，以會員收費下載觀看方式牟取暴利。

該網站上不僅有上萬部高清藍光電影，還有各種視頻和影視節目，會員數曾超過140萬人。

昨天，被稱為“中國版權第一案”的思路網侵權案在海淀法院審結。

周志全因侵犯著作權罪被判處有期徒刑5年，并處罰金100萬元。

同案6人分別被判處1年到3年不等的有期徒刑。

宣判 主犯拒不認罪從重處罰 昨天下午1點半，周志全等7人被帶上法庭。

和其他人低著頭不同，周志全一直抬著頭，嘴角微微上揚。

法官首先宣讀了起訴書，公訴機關指控稱，被告人周志全于2008年8月注冊成立北京心田一品科技有限公司，經營思路網站，并將HDstar論壇作為網站內站。

2009年1月至2013年4月間，周志全雇傭被告人蘇立源、曹軍、賈晶洋、李賦然等人，未經著作權人許可，以會員制方式，將他人享有著作權的大量影視、音樂等作品以種子形式，上傳至HDstar論壇，供注冊會員下載，同時通過投放廣告，銷售網站注冊邀請碼和VIP會員資格營利。

同時，周志全的同伙寇宇杰于2012年5月至2013年4月間，雇傭被告人崔兵等人，未經著作權人許可，復制他人享有著作權的電影至4000余份硬盤中，并通過淘寶網店予以銷售。

海淀法院經審理后認定，被告人周志全雇傭被告人蘇立源、曹軍、李賦然、賈晶洋以營利為目的，未經著作權人許可，通過信息網絡傳播他人作品，情節特別嚴重；被告人寇宇杰雇傭崔兵以營利為目的，未經著作權人許可，復制發行他人作品，情節特別嚴重；上述被告人的行為均已構成侵犯著作權罪，應予懲處。

被告人蘇立源、寇宇杰、曹軍、賈晶洋、李賦然、崔兵到案后及庭審中能如實供述自己的罪行，認罪態度較好，法院對其6人均依法從輕處罰。

主犯周志全因拒不認罪被從重處罰。

最終，法院判決周志全犯侵犯著作權罪，判處有期徒刑5年，罰金人民幣100萬元。

被告人寇宇杰、蘇立源等主犯分別被判處有期徒刑1年至3年。

提示 保證視聽文件來源合法 據法官介紹，該案中，幾名主犯都是高清藍光視頻愛好者，在他們的意識之中并不認為侵犯版權是違法行為，缺乏版權意識才逐步走上犯罪道路。

按照我國刑法第二百一十七條，以營利為目的，未經著作權人許可，復制發行其文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計算機軟件及其他作品的；未經錄音錄像制作者許可，復制發行其制作的錄音錄像的，違法所得數額較大或者有其他嚴重情節的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；違法所得數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

法官表示，目前，我國盜版侵權類案件很大一部分是互聯網主動復制傳播侵權案件，不過整體的發生率比此前有所降低，這主要是行政執法機關這兩年的專項行動對盜版侵權類案件進行了嚴厲查處，對這類違法犯罪行為進行了有效震懾，同時居民知識產權意識的提高，對知識產權保護的意識也逐漸增強。

法官建議，作為評判是否侵權的標準，居民獲得視聽文件的來源一定要保證合法，同時在未經允許的條件下不要以營利為目的進行大范圍的傳播。

發跡之路 起家當了高管改造網站 據法官介紹，周志全不認為自己犯法。

在幾次審訊中，他都直言看高清視頻是自己的愛好，而每次提到版權的問題，周志全則一言不發。

據了解，今年46歲的周志全畢業于北京工業大學，具有碩士文憑，曾是IT精英。

他于2003年到思路網，在逐步擠掉網站其他高層后開始改造網站。

2008年，周志全創辦了“心田一品”公司，網站掛靠公司，開始做起了盜版高清下載業務。

此后不久，周志全遇到從泡泡網離職的蘇立源，他同樣是IT精英，同樣是高清發燒友。

周志全很快聘請蘇立源為技術總監，全權管理公司日常事宜；其他董事也都是高清發燒友，負責管理100多人的團隊、日常監測和維護網站。

據了解，思路網的管理團隊達到139人，人員組成分為專職和兼職，管理板塊分為客服、版主、壓片組、包種組、維護開發員以及發布組等等。

團隊負責人是蘇立源。

據周志全交代，思路網站的經營主體是自己注冊的北京心田一品科技有限責任公司。

公司的員工每周一到公司開會，匯報上周工作，部署下一步工作，公司職員采取不坐班制，在家就可完成工作。

網站不光提供高清影片種子，供注冊用戶下載影片，公司管理人員也購買片源或從國外網站下載片源，并添加字幕，上傳到網站供用戶下載。

手段 論壇內設“盜版區”

LV訴市場開辦主體的侵權責任承擔 的介紹就聊到這里。


更多關于 “三株菌 中草藥”商標糾紛案 的資訊，可以咨詢 樂知網。



(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。

關鍵詞： 發明專利申請 如何申請專利 ?