今天，樂(lè)知網(wǎng)小編 給大家分享 共同研發(fā)專(zhuān)利，辦理專(zhuān)利轉(zhuǎn)讓合同備案的部門(mén)

共同研發(fā)專(zhuān)利

故宮博物院與北京XX萬(wàn)邦復(fù)制技術(shù)發(fā)展有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)北京XX)合作開(kāi)發(fā)一種中國(guó)書(shū)畫(huà)仿真復(fù)制印刷技術(shù)，后北京XX將專(zhuān)利權(quán)轉(zhuǎn)讓給XX萬(wàn)邦公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)XX萬(wàn)邦)，而北京XX與XX萬(wàn)邦的法定代表人都是徐某。

故宮博物院認(rèn)為，北京XX和XX萬(wàn)邦是惡意串通，請(qǐng)求法院判令專(zhuān)利轉(zhuǎn)讓合同無(wú)效。

日前，北京市第一中級(jí)人民法院一審認(rèn)定，北京XX擅自變更專(zhuān)利權(quán)人，損害第三人故宮博物院合法權(quán)益，轉(zhuǎn)讓合同無(wú)效。

2004年5月，北京XX向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)了名稱(chēng)為“一種中國(guó)書(shū)畫(huà)仿真復(fù)制印刷技術(shù)”的發(fā)明專(zhuān)利，發(fā)明人為徐某，該專(zhuān)利于2006年8月獲得授權(quán)。

后故宮博物院將北京XX與XX萬(wàn)邦告上法庭。

稱(chēng)其與北京XX共同開(kāi)發(fā)研制“書(shū)畫(huà)仿真印刷法”專(zhuān)利，約定為共同權(quán)利人，可是北京XX獨(dú)自申請(qǐng)專(zhuān)利并獲批，并經(jīng)過(guò)兩次專(zhuān)利權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將該專(zhuān)利權(quán)完全轉(zhuǎn)讓給了XX萬(wàn)邦。

現(xiàn)該專(zhuān)利在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局登記的權(quán)利人為XX萬(wàn)邦，而XX萬(wàn)邦系北京XX投資180萬(wàn)元、徐某投資20萬(wàn)元設(shè)立的公司。

北京XX與XX萬(wàn)邦?lèi)阂獯ㄗ兏摪l(fā)明專(zhuān)利的權(quán)利人，逃避合同義務(wù)，損害故宮博物院的合法權(quán)益。

故宮博物院要求法院判決北京XX與XX萬(wàn)邦之間兩次轉(zhuǎn)讓專(zhuān)利的合同無(wú)效。

法院經(jīng)審理確認(rèn)，故宮博物院與北京XX雙方自2004年開(kāi)始合作開(kāi)發(fā)中國(guó)畫(huà)仿真復(fù)制印刷技術(shù)，約定該發(fā)明專(zhuān)利由故宮博物院與北京XX共同享有。

后北京XX單方向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)發(fā)明專(zhuān)利，專(zhuān)利申請(qǐng)人為北京XX，發(fā)明人為徐某。

故宮博物院就此事與北京XX達(dá)成協(xié)議，約定由北京XX在國(guó)家專(zhuān)利局辦理增加故宮博物院為共同申請(qǐng)人。

但北京XX并未履約。

相反，2006年7月，北京XX與XX萬(wàn)邦簽訂協(xié)議，向知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)將專(zhuān)利的申請(qǐng)人變更為北京XX和XX萬(wàn)邦。

2006年8月，該專(zhuān)利獲得批準(zhǔn)。

2007年5月，北京XX和XX萬(wàn)邦約定“書(shū)畫(huà)仿真印刷法”專(zhuān)利為XX萬(wàn)邦公司獨(dú)有，現(xiàn)該專(zhuān)利在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局登記的權(quán)利人為XX萬(wàn)邦。

根據(jù)《合同法》第五十二條規(guī)定，惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益的，合同無(wú)效。

法院認(rèn)為，北京XX在簽訂《權(quán)利轉(zhuǎn)移協(xié)議書(shū)》后，未經(jīng)合同其他當(dāng)事人的許可，擅自將專(zhuān)利申請(qǐng)人變更為北京XX和XX萬(wàn)邦共有，又在專(zhuān)利獲得授權(quán)后，將專(zhuān)利權(quán)人變更為XX萬(wàn)邦，北京XX與XX萬(wàn)邦的行為造成之前簽訂的《權(quán)利轉(zhuǎn)移協(xié)議書(shū)》無(wú)法履行，損害了故宮博物院依據(jù)該協(xié)議享有的預(yù)期利益。

另外，北京XX與XX萬(wàn)邦的法定代表人都是第三人徐某，因此，北京XX與XX萬(wàn)邦之間的行為屬于惡意串通，損害了故宮博物院的合法利益，應(yīng)屬無(wú)效行為。

“水潤(rùn)凝護(hù)”注冊(cè)商標(biāo)被駁 法院判其不具“顯著特征” 法國(guó)巴黎卡尼爾研究中心因不服中國(guó)商評(píng)委做出的“水潤(rùn)凝護(hù)”商標(biāo)駁回復(fù)審決定，將該委訴至北京市一中院。

卡尼爾研究中心稱(chēng)，通過(guò)大量的宣傳使用，“水潤(rùn)凝護(hù)”系列產(chǎn)品已經(jīng)擁有較高的知名度，按照《商標(biāo)法》規(guī)定應(yīng)予注冊(cè)。

日前，北京市一中院做出一審判決，駁回卡尼爾研究中心的訴訟請(qǐng)求，維持商評(píng)委做出的復(fù)審決定。

2005年12月，卡尼爾研究中心提出申請(qǐng)注冊(cè)“水潤(rùn)凝護(hù)”商標(biāo)，指定使用商品為香水、花露水、非醫(yī)用沐浴凝膠、非醫(yī)用沐浴鹽、香皂、化妝品等。

商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)“水潤(rùn)凝護(hù)”通常易被理解為對(duì)化妝品等生活用品的功能用途的一種描述，使用在沐浴凝膠等指定商品上，無(wú)法起到區(qū)分商品來(lái)源的作用，缺乏商標(biāo)應(yīng)有的顯著特征，遂決定將申請(qǐng)商標(biāo)予以駁回。

卡尼爾研究中心不服，起訴至北京市一中院。

認(rèn)為申請(qǐng)商標(biāo)及其組成部分“水潤(rùn)”、“凝護(hù)”均為臆造詞，具有很高的顯著性，與指定使用商品及用途并無(wú)密切關(guān)聯(lián)，使用在該類(lèi)商品上不足以導(dǎo)致喪失顯著性。

原告通過(guò)大量的宣傳使用，已經(jīng)使申請(qǐng)商標(biāo)具有了較高的知名度，并和原告形成了唯一的特定聯(lián)系。

訴訟中，原告還提交了大量互聯(lián)網(wǎng)搜索得到的結(jié)果，具有“水潤(rùn)凝護(hù)”或“凝護(hù)”關(guān)鍵詞的查詢結(jié)果大多出現(xiàn)在卡尼爾產(chǎn)品的主題中。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，我國(guó)《商標(biāo)法》第十一條第一款第(二)項(xiàng)規(guī)定，僅僅直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)的標(biāo)志不得作為商標(biāo)注冊(cè)。

但是，如果上述標(biāo)志通過(guò)使用獲得了顯著特征并便于識(shí)別的，可以予以注冊(cè)。

辦理專(zhuān)利轉(zhuǎn)讓合同備案的部門(mén)

一、　　專(zhuān)利實(shí)施許可合同雙方涉及外國(guó)人、外國(guó)企業(yè)或組織的，當(dāng)事人必須到國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局備案。

專(zhuān)利實(shí)施許可合同雙方皆為國(guó)內(nèi)個(gè)人、企業(yè)或組織的，當(dāng)事人可到國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利局在全國(guó)設(shè)立的代辦處辦理。

二、　　根據(jù)《民法典》規(guī)定，開(kāi)發(fā)商五證不全的，合同有沒(méi)有效要依據(jù)具體情況而定。

如果是真實(shí)意思表示，不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定和公序良俗的，具有法律效力。

《中華人民共和國(guó)民法典》 第一百四十三條 【民事法律行為有效的條件】具備下列條件的民事法律行為有效： （一）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力； （二）意思表示真實(shí)； （三）不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗。

三、　　專(zhuān)利實(shí)施許可合同備案是指專(zhuān)利行政管理部門(mén)或者受其委托的部門(mén)對(duì)當(dāng)事人已經(jīng)締結(jié)并生效的專(zhuān)利實(shí)施許可合同加以留存，并對(duì)外公示的行為。

根據(jù)專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則和國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)第十八號(hào)局長(zhǎng)令《專(zhuān)利實(shí)施許可合同備案管理辦法》的規(guī)定：專(zhuān)利實(shí)施許可合同簽訂后，當(dāng)事人（許可方和被許可方）應(yīng)當(dāng)在合同生效之日起3個(gè)月內(nèi)到國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局指定的部門(mén)辦理備案手續(xù)。

許可方和被許可方應(yīng)當(dāng)共同委托一個(gè)具有完全民事行為能力的自然人辦理備案手續(xù)。

專(zhuān)利備案多少錢(qián)，目前暫無(wú)明確規(guī)定，一般是50元-100元不等。

辦理向外國(guó)人轉(zhuǎn)讓專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)或?qū)＠麢?quán)的審批

專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)或者專(zhuān)利權(quán)都是可以轉(zhuǎn)讓的。

企業(yè)也對(duì)于自己研發(fā)的技術(shù)方案，享有專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)，預(yù)授權(quán)后企業(yè)即為專(zhuān)利權(quán)人。

那么在專(zhuān)利授權(quán)前，企業(yè)可能出于種種原因，不再需要該專(zhuān)利，此時(shí)企業(yè)可以將專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓。

專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)轉(zhuǎn)讓需要做著錄項(xiàng)目變更，需要的文件有：著錄項(xiàng)目變更申報(bào)書(shū)，申請(qǐng)權(quán)轉(zhuǎn)讓證明。

專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)轉(zhuǎn)讓登記后，申請(qǐng)權(quán)歸受讓方，發(fā)明人項(xiàng)目不變，自轉(zhuǎn)讓后發(fā)出的所有文件登記為受讓方，但已經(jīng)公布的申請(qǐng)文件登記項(xiàng)目不改變。

專(zhuān)利權(quán)轉(zhuǎn)讓并登記公告后，專(zhuān)利登記簿登記項(xiàng)目專(zhuān)利權(quán)人發(fā)生變化，登記為受讓人，已經(jīng)公開(kāi)和發(fā)出的文件著錄項(xiàng)目不再改變，包括授權(quán)公告及專(zhuān)利證書(shū)。



共同研發(fā)專(zhuān)利 的介紹就聊到這里。


更多關(guān)于 辦理專(zhuān)利轉(zhuǎn)讓合同備案的部門(mén) 的資訊，可以咨詢 樂(lè)知網(wǎng)。



(樂(lè)知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺(tái)，聚焦 專(zhuān)利申請(qǐng)，商標(biāo)注冊(cè) 業(yè)務(wù))。

關(guān)鍵詞： 專(zhuān)利申請(qǐng) 如何申請(qǐng)專(zhuān)利 ?