今天，樂(lè)知網(wǎng)小編 給大家分享 禍起商標(biāo)權(quán)之爭(zhēng)：袁宏偉案首次聽(tīng)證，積極應(yīng)訴應(yīng)對(duì)國(guó)外專利技術(shù)壁壘

禍起商標(biāo)權(quán)之爭(zhēng)：袁宏偉案首次聽(tīng)證

11月16日，倫敦時(shí)間下午兩點(diǎn)左右，湖南神力實(shí)業(yè)有限公司（下簡(jiǎn)稱神力公司）董事長(zhǎng)袁宏偉在英國(guó)被拘案在倫敦的法庭進(jìn)行了一次聽(tīng)證。

（相關(guān)報(bào)道見(jiàn)南方報(bào)11月19日5版《美國(guó)企業(yè)設(shè)局第三國(guó)　中國(guó)商人英國(guó)被拘或?qū)⒁芍撩朗軐彙罚　?6日的聽(tīng)證中，法庭接受了袁宏偉的一項(xiàng)請(qǐng)求，將原先確定的25萬(wàn)英鎊的保釋金減為10萬(wàn)英鎊。

神力公司的公司律師尚榮華表示，這是一個(gè)樂(lè)觀的信號(hào)。

美國(guó)方面向法庭遞交了部分證據(jù)材料和文件，法庭將對(duì)其進(jìn)行初步審查。

由于當(dāng)天是一周的最后一個(gè)工作日（周五），袁宏偉方面在下周一（11月19日）才能獲得這些文件。

至本報(bào)截稿時(shí)止，尚未得知美國(guó)方面是否正式提交了引渡申請(qǐng)。

按照英國(guó)法律，在45天的期限內(nèi)，如果美國(guó)方面沒(méi)有提出引渡請(qǐng)求，那么英國(guó)將對(duì)袁宏偉解除控制。

但是美國(guó)方面曾兩次提出延期要求，至今已超過(guò)兩個(gè)月尚無(wú)定數(shù)。

袁的家人認(rèn)為這明顯是在“拖延時(shí)間”。

而另一情況是，11月16日，袁宏偉的女兒袁媛向英國(guó)駐華大使遞交了一份申訴信，抗議自己兩次赴英簽證申請(qǐng)被無(wú)理拒絕方面遭受的不公正對(duì)待。

據(jù)中國(guó)相關(guān)主管機(jī)關(guān)的官員透露，目前中國(guó)外交部和司法部等部門高度關(guān)注這一情況的進(jìn)展。

如果美國(guó)的引渡申請(qǐng)文件已正式提出，那么該案在法律上就構(gòu)成了引渡案件，中國(guó)的相關(guān)部門將適時(shí)做出應(yīng)對(duì)。

英國(guó)法庭已確定將于12月10日再次舉行聽(tīng)證，對(duì)案件進(jìn)行實(shí)體審理。

商標(biāo)權(quán)之爭(zhēng)　　此次事件是雙方商標(biāo)之爭(zhēng)的延續(xù)。

兩家公司的“斗爭(zhēng)”早在2000年左右就已開(kāi)始。

神力公司稱其自1993年就開(kāi)始使用ABRO商標(biāo)，設(shè)計(jì)立意來(lái)自與“神力”意蘊(yùn)相同的大力士“阿波羅”（ABRO）。

2002年6月4日，神力公司向中國(guó)國(guó)家商標(biāo)局申請(qǐng)?jiān)趪?guó)際分類第16類商品上注冊(cè)ABRO商標(biāo)。

2003年1月11日，美國(guó)愛(ài)寶工業(yè)有限公司（ABRO Industries， Inc。下簡(jiǎn)稱愛(ài)寶公司）也在同類商品上申請(qǐng)注冊(cè)該商標(biāo)，但因申請(qǐng)?jiān)诤蠖粐?guó)家商標(biāo)局駁回。

隨后，愛(ài)寶公司對(duì)神力公司的申請(qǐng)?zhí)岢霎愖h，經(jīng)國(guó)家商標(biāo)局、國(guó)家商標(biāo)復(fù)審委員會(huì)和北京市一中院分別裁定和判決，決定不予核準(zhǔn)神力公司注冊(cè)申請(qǐng)，神力公司于2007年8月向北京市高院提出上訴，目前案件正在審理當(dāng)中。

愛(ài)寶公司在中國(guó)只在國(guó)際分類第1、3、4、7、9、17類商品上申請(qǐng)注冊(cè)了ABRO商標(biāo)，但在第16類商品上，兩家公司的注冊(cè)申請(qǐng)目前均未獲準(zhǔn)。

神力公司認(rèn)為，既然如此，就說(shuō)明“任何人無(wú)權(quán)禁止他人使用”。

神力公司曾將此商標(biāo)在第16類商品上使用過(guò)，并曾在廣交會(huì)上展出。

而愛(ài)寶公司認(rèn)為這對(duì)其構(gòu)成侵權(quán)。

雙方為此多次發(fā)生摩擦。

神力公司還稱，為防止沖突，2005年以后，他們沒(méi)有使用過(guò)ABRO商標(biāo)，而是使用MAGPOW商標(biāo)從事出口。

2004年，愛(ài)寶公司向廣州市中院起訴神力公司侵權(quán)。

廣州中院認(rèn)定第16類商品與愛(ài)寶公司已經(jīng)注冊(cè)的第1類、第17類商品類似，認(rèn)定神力公司侵權(quán)，判決其賠償人民幣50萬(wàn)元，并駁回愛(ài)寶公司其他訴訟請(qǐng)求。

雙方均對(duì)判決不服，目前該案已上訴至廣東省高院，也在審理當(dāng)中。

據(jù)美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》2005年的報(bào)道，愛(ài)寶公司為進(jìn)行“國(guó)家反商標(biāo)侵權(quán)”，已經(jīng)聘用了十多位律師和調(diào)查人員，并取得美國(guó)貿(mào)易代表辦公室（USTR）的支持。

在2004年4月份的廣交會(huì)之后，美國(guó)政府負(fù)責(zé)中國(guó)貿(mào)易的大使級(jí)官員約賽特。雪耐（JosetteShiner），曾邀請(qǐng)愛(ài)寶公司總裁彼得。F。拜拉內(nèi)一同到北京訪問(wèn)。

在當(dāng)年7月訪華期間，雪耐會(huì)見(jiàn)了中國(guó)和國(guó)家商標(biāo)局的高級(jí)官員。

“誘騙”陷阱　　回溯事件的發(fā)生過(guò)程，誘騙意味濃重。

美國(guó)貝克。尼爾律師事務(wù)所北京代表處的律師劉吉慶是愛(ài)寶公司在華的常年法律顧問(wèn)，而上海段和段律師事務(wù)所律師宋羽則代理了愛(ài)寶公司在廣州的訴訟。

他們作為愛(ài)寶公司的代理人，還負(fù)責(zé)聯(lián)系安排袁宏偉同拜拉內(nèi)的“談判”。

據(jù)宋羽和劉吉慶稱，在二審過(guò)程中，袁宏偉多次與他們聯(lián)系，希望和愛(ài)寶公司進(jìn)行談判，商談今后合作的可能，并提出希望與愛(ài)寶公司總裁拜拉內(nèi)面談。

2007年6月，袁宏偉和愛(ài)寶公司的代理人曾在北京有過(guò)會(huì)面。

不過(guò)，袁宏偉的親戚，神力公司總經(jīng)理袁素珍則反駁說(shuō)，有關(guān)談判的要求是愛(ài)寶公司方面主動(dòng)提出的。

至于談判地點(diǎn)，“由于拜拉內(nèi)不愿意到中國(guó)來(lái)，而袁宏偉也不愿意去美國(guó)，”所以對(duì)方提出到第三國(guó)進(jìn)行。

最初的計(jì)劃是談判安排在8月份在德國(guó)舉行。

但由于赴德國(guó)的簽證時(shí)間較長(zhǎng)，后改為9月14日在英國(guó)倫敦進(jìn)行。

袁宏偉對(duì)這次談判做了充分準(zhǔn)備，隨行帶著三套談判方案，以及雙方合作方案等資料。

但是，一切從他離開(kāi)中國(guó)國(guó)境、著陸于英國(guó)土地上就發(fā)生了變化。

袁的家人認(rèn)為，這實(shí)際上是設(shè)圈套誘騙。

而宋羽和劉吉慶也稱，他們此行的目的完全是為了安排談判合作，在彼得。F。拜拉內(nèi)告訴他們英國(guó)警方已經(jīng)扣留袁宏偉的事情之前，他們對(duì)此“毫不知曉”。

阻擊“危險(xiǎn)的先例”　　由于中國(guó)和美國(guó)之間目前沒(méi)有締結(jié)引渡條約，而且各國(guó)引渡法一般都規(guī)定，不對(duì)外引渡本國(guó)公民。

可操作的方式就是，將嫌疑人引誘至和本國(guó)具有引渡條約關(guān)系的第三國(guó)，再請(qǐng)求引渡。

北師大國(guó)際刑法研究所所長(zhǎng)黃風(fēng)透露，美國(guó)針對(duì)中國(guó)公民實(shí)施這種做法早有先例，只不過(guò)以前的“誘騙”痕跡不像本案這么明顯。

這種做法既侵犯了中國(guó)的國(guó)家主權(quán)，也是對(duì)中國(guó)公民人權(quán)的侵犯。

據(jù)黃風(fēng)介紹，美國(guó)司法部制定的有關(guān)國(guó)家司法合作方面的內(nèi)部手冊(cè)中明確指出，“誘騙（lures）”有時(shí)會(huì)引起國(guó)際糾紛，使用此類做法要報(bào)美國(guó)司法部刑事局國(guó)際事務(wù)辦公室（OIA）批準(zhǔn)。

他認(rèn)為，一方面要同美國(guó)方面進(jìn)行交涉，另一方面則是積極應(yīng)對(duì)在英國(guó)的訴訟。

近年，中美糾紛不斷。

一位法律界人士分析說(shuō)，把這種手法用到了知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛領(lǐng)域，意在警告中國(guó)商界。

據(jù)外電報(bào)道，美國(guó)商會(huì)負(fù)責(zé)知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)的布拉德。許特就直言不諱，“美國(guó)引渡袁宏偉意義重大。

我認(rèn)為，這一事實(shí)本身盡管不會(huì)讓人感到恐懼，但至少在短期內(nèi)，肯定會(huì)對(duì)造假者的行為有所遏制。

”　　前述法律界人士分析說(shuō)，如果讓美國(guó)的目的得逞，不啻于開(kāi)啟了一個(gè)“危險(xiǎn)的先例”。

袁宏偉在英國(guó)聘請(qǐng)的辯護(hù)律師Karen Todner認(rèn)為，美國(guó)方面通過(guò)“誘騙”方式，是濫用引渡程序。

同時(shí)，他們還計(jì)劃從人道主義角度證明，袁宏偉不適宜被引渡。

　　袁的家人介紹說(shuō)，袁原患有冠心病、心絞痛和頭痛等病癥，在英國(guó)期間病情復(fù)發(fā)，獲得保釋后一直定期接受治療。

Karen Todner律師將請(qǐng)英國(guó)醫(yī)生對(duì)袁宏偉的健康狀況進(jìn)行檢查，并將向法庭報(bào)告檢查結(jié)果。

積極應(yīng)訴應(yīng)對(duì)國(guó)外專利技術(shù)壁壘

我國(guó)是一個(gè)貿(mào)易大國(guó)，又是WTO成員國(guó)，國(guó)內(nèi)企業(yè)應(yīng)該通過(guò)掌握貿(mào)易規(guī)則的主動(dòng)權(quán)，融入與超越國(guó)際貿(mào)易壁壘，從而在國(guó)際上展示我國(guó)的大國(guó)形象，這也是國(guó)內(nèi)企業(yè)在國(guó)際貿(mào)易中長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展方向。

當(dāng)前，國(guó)際貿(mào)易的傳統(tǒng)關(guān)稅壁壘逐漸削弱，以技術(shù)法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)、合格評(píng)定程序?yàn)橹饕憩F(xiàn)形式的技術(shù)性貿(mào)易措施正成為影響我國(guó)產(chǎn)品出口的重要障礙。

在此背景下，廣州市主動(dòng)出擊，建立技術(shù)性貿(mào)易壁壘聯(lián)合應(yīng)對(duì)體系，主動(dòng)參與WTO/TBT（世界貿(mào)易組織/技術(shù)性貿(mào)易措施）評(píng)議機(jī)制，幫助企業(yè)突破國(guó)外技術(shù)壁壘。

今年初，廣東省不少出口燈具的企業(yè)接到韓國(guó)提出的關(guān)于熒光燈電器設(shè)備安全標(biāo)準(zhǔn)，普遍感到無(wú)法適應(yīng)，眼看今年燈具出口就要受到重創(chuàng)。

由質(zhì)監(jiān)、科技、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等政府部門組成的“廣州市技術(shù)性貿(mào)易壁壘聯(lián)合應(yīng)對(duì)體系”獲知此事后，立即加強(qiáng)研究，對(duì)韓國(guó)方面提出了7條意見(jiàn)。

韓國(guó)方面后來(lái)表示7條意見(jiàn)全部接受，隨后修改了熒光燈的安全標(biāo)準(zhǔn)。

廣東省燈具行業(yè)的銷售額占全國(guó)40%以上，出口占三分之一的份額。

廣東省通過(guò)采取上述措施，為本省燈具企業(yè)挽回了大筆海外訂單，避免了至少幾千萬(wàn)元的損失。

這種變被動(dòng)應(yīng)對(duì)為主動(dòng)融入的思維，已超越了“破壁”本身，反之，將會(huì)越來(lái)越被動(dòng)。

因?yàn)榕c關(guān)稅壁壘相比，技術(shù)壁壘更具有殺傷力。

貿(mào)易的技術(shù)壁壘是國(guó)際貿(mào)易保護(hù)主義的最后庇護(hù)所，是調(diào)節(jié)國(guó)際貿(mào)易的杠桿。

從趨勢(shì)上看，國(guó)外技術(shù)性貿(mào)易措施的影響已從勞動(dòng)密集型產(chǎn)品向高新技術(shù)產(chǎn)品延伸。

目前高達(dá)60%的外貿(mào)依存度使我國(guó)對(duì)外貿(mào)易摩擦趨于頻繁化，而隨著國(guó)際貿(mào)易壁壘中關(guān)稅對(duì)貿(mào)易影響的逐步弱化，非關(guān)稅壁壘已成為我國(guó)出口的主要障礙，同時(shí)，成為未來(lái)出口企業(yè)所面臨的主要貿(mào)易壁壘。

商務(wù)部本月11日公布的調(diào)查結(jié)果顯示，2006年度國(guó)外技術(shù)性貿(mào)易措施對(duì)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的影響總體仍很嚴(yán)重，直接損失和生產(chǎn)成本增加較大。

2006年我國(guó)受到國(guó)外技術(shù)性貿(mào)易措施影響的出口企業(yè)占15.22%，這等于每7家出口企業(yè)就有1家受到影響；出口行業(yè)遭受直接損失金額達(dá)758億美元，同比增加9.7%；企業(yè)為應(yīng)對(duì)國(guó)外技術(shù)性貿(mào)易措施所增加的生產(chǎn)成本262億美元，同比增加20.74%。

這說(shuō)明，紛繁的技術(shù)壁壘讓我國(guó)企業(yè)支付了高昂的出口成本。

在這場(chǎng)較量中，大量外貿(mào)單子流失和出口成本大增是常見(jiàn)的結(jié)果。

國(guó)際貿(mào)易在W TO框架下，在傳統(tǒng)關(guān)稅壁壘逐漸削弱的情況下，但一些發(fā)達(dá)國(guó)家搞貿(mào)易保護(hù)主義的事仍司空見(jiàn)慣，濫用技術(shù)壁壘就是其中的手法之一。

近來(lái)，所謂我國(guó)出口的牙膏被污染、寵物食品含毒、輪胎存在缺陷等等，在美國(guó)幾乎是一夜之間被炒熱的，然后這種說(shuō)法迅速蔓延到歐洲和日本。

而且，由點(diǎn)及面，有的地方波及整個(gè)“中國(guó)制造”，乃至出現(xiàn)了警惕“中國(guó)制造”的論調(diào)。

此外，自“中國(guó)制造”表現(xiàn)出很強(qiáng)的低層次競(jìng)爭(zhēng)力以來(lái)，層出不窮的技術(shù)壁壘不斷發(fā)展，以歐盟電子電氣兩指令（WEEE、RoHS）、節(jié)能指令（EUP）、化學(xué)品REACH法規(guī)，以及日本對(duì)農(nóng)產(chǎn)品（21.90，0.00，0.00%）管理的肯定列表制度最為嚴(yán)格、典型。

浙江是全國(guó)遭受各種技術(shù)壁壘措施之害的重災(zāi)區(qū)，幾年來(lái)，紡織品、鞋類、打火機(jī)、玩具、農(nóng)產(chǎn)品等傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品無(wú)一幸免，普遍陷入各種貿(mào)易壁壘的圍堵困境。

然而，觀察我國(guó)企業(yè)近年遭遇的技術(shù)性貿(mào)易壁壘及其應(yīng)對(duì)方式，可以發(fā)現(xiàn)，目前我國(guó)企業(yè)普遍采取“忍氣吞聲繞開(kāi)走”、“針?shù)h相對(duì)搞游說(shuō)”、“不惜成本技術(shù)攻關(guān)”等3種傳統(tǒng)應(yīng)對(duì)方式。

但無(wú)論采取哪種方式，我國(guó)企業(yè)均處被動(dòng)地位。

例如國(guó)內(nèi)企業(yè)“忍氣吞聲繞開(kāi)走”的方式，主要是繞過(guò)設(shè)置技術(shù)壁壘的國(guó)家，另辟市場(chǎng)，此方式有時(shí)雖能見(jiàn)成效，卻是回避問(wèn)題的消極、被動(dòng)行為。

顯然，我國(guó)出口企業(yè)在破解技術(shù)性貿(mào)易壁壘時(shí)均處于消極被動(dòng)地位，疲于應(yīng)付又缺乏應(yīng)對(duì)良策。

人們不禁要問(wèn)，這些年，在一片與“國(guó)際慣例接軌”的呼聲中，我國(guó)有關(guān)部門和企業(yè)在應(yīng)對(duì)技術(shù)壁壘時(shí)似乎忘了自己應(yīng)該而且完全有能力去影響別人。

我們?yōu)槭裁床荒芨淖冮L(zhǎng)期沉默的態(tài)度，積極爭(zhēng)奪話語(yǔ)權(quán)，成為市場(chǎng)游戲規(guī)則的制訂者，從而讓別國(guó)企業(yè)來(lái)接受我們的標(biāo)準(zhǔn)呢？在這方面，廣州市組建技術(shù)性貿(mào)易壁壘聯(lián)合應(yīng)對(duì)體系作了很好的回應(yīng)，而且具有十分重要的意義。

我國(guó)是一個(gè)貿(mào)易大國(guó)，又是W TO成員國(guó)，國(guó)內(nèi)企業(yè)應(yīng)該通過(guò)掌握貿(mào)易規(guī)則的主動(dòng)權(quán)，融入與超越國(guó)際貿(mào)易壁壘，從而在國(guó)際上展示我國(guó)的大國(guó)形象，這也是國(guó)內(nèi)企業(yè)在國(guó)際貿(mào)易中長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展方向。

突圍337調(diào)查：中企在實(shí)戰(zhàn)中走向成熟

從日前美國(guó)337調(diào)查及企業(yè)應(yīng)對(duì)策略研討會(huì)上獲悉，中國(guó)已連續(xù)五年成為遭受337調(diào)查最多的涉案國(guó)。

在嚴(yán)峻的貿(mào)易摩擦下，越來(lái)越多的中國(guó)企業(yè)從最初的束手無(wú)策走向積極應(yīng)對(duì)，主動(dòng)防范，在突圍337調(diào)查的“實(shí)戰(zhàn)”中走向成熟。

四大軟肋讓企業(yè)遭遇337調(diào)查之痛　　337調(diào)查是美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）針對(duì)“進(jìn)口貿(mào)易中對(duì)美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)構(gòu)成侵犯和其他不公平行為”的調(diào)查，一旦美國(guó)ITC調(diào)查裁定涉案產(chǎn)品侵犯美國(guó)有效知識(shí)產(chǎn)權(quán)，ITC即可下令禁止侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)入美國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。

近年來(lái)，美國(guó)對(duì)中國(guó)的337調(diào)查案件直線上升，商務(wù)部在此次美國(guó)337調(diào)查及企業(yè)應(yīng)對(duì)策略研討會(huì)上發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，自2002年以來(lái)，中國(guó)已連續(xù)五年成為遭受337調(diào)查最多的涉案國(guó)。

2007年1－8月，ITC共對(duì)中國(guó)企業(yè)發(fā)起12起337調(diào)查，直接涉案金額16.6億美元，立案數(shù)量和涉案金額分別較2006年同期增長(zhǎng)43.8％和43.2％。

商務(wù)部進(jìn)出口公平貿(mào)易局副局長(zhǎng)余本林介紹，與其他形式的貿(mào)易壁壘相比，337調(diào)查對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)的影響更為嚴(yán)重和深遠(yuǎn)。

337調(diào)查的制裁結(jié)果不僅僅局限于特定行業(yè)的產(chǎn)品，而且可以延伸到其上下游產(chǎn)品，從而涵蓋該產(chǎn)品的整個(gè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)，被訴產(chǎn)品將永遠(yuǎn)禁止進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)。

在過(guò)去10年里，中國(guó)企業(yè)應(yīng)訴美國(guó)337調(diào)查的比例并不高。

余本林指出，四大軟肋讓中國(guó)企業(yè)一再保持沉默：應(yīng)訴門檻制約中小企業(yè)應(yīng)訴能力；缺乏完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體系；固有的加工貿(mào)易方式制約企業(yè)應(yīng)訴主動(dòng)性；企業(yè)對(duì)中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法的差異缺乏了解。

337調(diào)查再起波瀾　高科技民族品牌成為新目標(biāo)　　商務(wù)部資料顯示，我國(guó)企業(yè)涉337調(diào)查的產(chǎn)品已從1986年首次被查的皮毛大衣，到今天以電源、數(shù)碼相機(jī)、照明設(shè)備、鋰電池等為主的技術(shù)密集型產(chǎn)品。

從近年趨勢(shì)看，60％的涉華337調(diào)查案都涉及我國(guó)機(jī)電出口產(chǎn)品，其中精密機(jī)電產(chǎn)品的涉案比例由2000年以前的9％上升到2000年以來(lái)的70％。

廈門大學(xué)國(guó)際貿(mào)易系黃建忠教授認(rèn)為，隨著我國(guó)資本、技術(shù)要素的不斷增加以及自主研發(fā)能力的不斷提高，必然導(dǎo)致與一些跨國(guó)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)加劇，外國(guó)企業(yè)將更多借助337調(diào)查手段打擊我新興技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

同時(shí)，正在成長(zhǎng)的中國(guó)企業(yè)的自有品牌，也成為337的新目標(biāo)。

余本林介紹，近年來(lái)，不少337調(diào)查的涉案產(chǎn)品都是我國(guó)企業(yè)以自有品牌出口，具有較大市場(chǎng)潛力、高附加值或高技術(shù)含量的產(chǎn)品，如2003年無(wú)汞堿性電池案、2005年橡膠防老劑案和2006年打印機(jī)墨盒案等都屬于這種情況。

專家認(rèn)為，隨著我國(guó)民族企業(yè)的實(shí)力增強(qiáng)，一些競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手往往選擇在中國(guó)企業(yè)出口尚未形成規(guī)模時(shí)提起337調(diào)查，企圖以高昂的應(yīng)訴代價(jià)迫使中國(guó)企業(yè)放棄或退出美國(guó)市場(chǎng)。

建立全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略成為中國(guó)企業(yè)突圍利器　　在新的嚴(yán)峻形勢(shì)下，越來(lái)越多的企業(yè)開(kāi)始主動(dòng)應(yīng)訴337調(diào)查。

“在已結(jié)案的39起案件中，不應(yīng)訴的企業(yè)已下降到28％，應(yīng)訴企業(yè)一般都能取得和解或不侵權(quán)裁決等較為滿意的結(jié)果。

”余本林說(shuō)。

2006年2月，歷時(shí)3年的中國(guó)無(wú)汞堿性電池337調(diào)查結(jié)案，長(zhǎng)虹與南孚、中銀、雙鹿等7家電池企業(yè)應(yīng)訴美國(guó)勁量電池起訴的侵害其專利權(quán)的案件，ITC最終認(rèn)定中國(guó)電池企業(yè)在無(wú)汞堿性電池領(lǐng)域擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，裁定中國(guó)電池企業(yè)集體勝訴。

有關(guān)專家認(rèn)為，無(wú)汞堿性電池案的勝利對(duì)中國(guó)企業(yè)是一個(gè)極大的鼓舞。

事實(shí)證明，中國(guó)企業(yè)完全可以通過(guò)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)擁有核心技術(shù)，成功突圍337調(diào)查。

廈華電子股份有限公司副總經(jīng)理李永認(rèn)為，企業(yè)的專利儲(chǔ)備越強(qiáng)大，對(duì)提起337調(diào)查申請(qǐng)的對(duì)手的威懾力就越大，這是這兩年企業(yè)在應(yīng)對(duì)貿(mào)易摩擦實(shí)戰(zhàn)中得到的經(jīng)驗(yàn)。

除了努力加強(qiáng)企業(yè)的專利儲(chǔ)備外，在全球范圍內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理，也得到了中國(guó)企業(yè)的重視。

中國(guó)企業(yè)不僅在國(guó)內(nèi)進(jìn)行專利注冊(cè)，還開(kāi)始在美國(guó)、歐洲、日本等全球主要貿(mào)易區(qū)域注冊(cè)專利。

行業(yè)協(xié)會(huì)也在積極行動(dòng)。

在長(zhǎng)達(dá)3年的應(yīng)訴無(wú)汞堿性電池調(diào)查案過(guò)程中，中國(guó)電池工業(yè)協(xié)會(huì)探索了一條“企業(yè)為主、協(xié)會(huì)牽頭、商會(huì)配合、政府支持、選好律師”的應(yīng)訴337調(diào)查模式，為最終取得勝訴立下汗馬功勞。

政府部門也在為企業(yè)應(yīng)對(duì)337提供支持。

余本林說(shuō)，下一階段，商務(wù)部將建立和完善337調(diào)查應(yīng)對(duì)工作機(jī)制，推動(dòng)“知識(shí)產(chǎn)權(quán)險(xiǎn)”開(kāi)發(fā)，幫助企業(yè)分化風(fēng)險(xiǎn)。

“企業(yè)、政府和行業(yè)協(xié)會(huì)都在積極行動(dòng)中，面對(duì)337調(diào)查，中國(guó)企業(yè)將不再保持沉默。

”

禍起商標(biāo)權(quán)之爭(zhēng)：袁宏偉案首次聽(tīng)證 的介紹就聊到這里。


更多關(guān)于 積極應(yīng)訴應(yīng)對(duì)國(guó)外專利技術(shù)壁壘 的資訊，可以咨詢 樂(lè)知網(wǎng)。



(樂(lè)知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺(tái)，聚焦 專利申請(qǐng)，商標(biāo)注冊(cè) 業(yè)務(wù))。

關(guān)鍵詞： 申請(qǐng)專利 專利代理 ?