今天，樂(lè)知網(wǎng)小編 給大家分享 廣東首例植物新品種申請(qǐng)權(quán)糾紛案件在穗開(kāi)審，廣告中侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的行為問(wèn)題

廣東首例植物新品種申請(qǐng)權(quán)糾紛案件在穗開(kāi)審

廣東省首例植物新品種民事糾紛案件在廣州市中級(jí)人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理，雙方當(dāng)事人為一甜玉米新品種權(quán)打起了官司。

“華珍”和“新美夏珍”都是深受市場(chǎng)歡迎的甜玉米種子，“華珍”的所有者+++種苗股份有限公司在廈門設(shè)立的獨(dú)資企業(yè)++種苗中國(guó)有限公司，將“新美夏珍”的所有者珠海市++種苗發(fā)展有限公司告上了法庭，稱對(duì)方侵犯了自己的植物新品種權(quán)，要求確認(rèn)被告提出“新美夏珍”品種權(quán)申請(qǐng)為侵權(quán)行為。

據(jù)悉，+++從上世紀(jì)60年代開(kāi)始，專門從事農(nóng)業(yè)和果蔬、花卉種苗培育和推廣。

農(nóng)友種苗的優(yōu)良品種在世界各地特別是東南亞地區(qū)深受歡迎，并有多個(gè)雜交一代新品種陸續(xù)于1975年至2005年間在全美藝新品種比賽中獲獎(jiǎng)。

其在大陸所設(shè)的獨(dú)資企業(yè)+++于1989年設(shè)立，主要從事+++的優(yōu)良品種在大陸的培育和推廣，并代表++對(duì)在大陸地區(qū)有關(guān)臺(tái)灣農(nóng)友的知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行起訴和應(yīng)訴。

“華珍”雜交一代甜玉米是+++培育的系列優(yōu)良品種之一，深受農(nóng)戶歡迎。

但由于玉米在臺(tái)灣地區(qū)不屬于主要農(nóng)作物，不屬植物品種權(quán)申請(qǐng)之植物種類范圍，不能在臺(tái)灣申請(qǐng)植物品種權(quán)。

因此，“華珍”在臺(tái)灣只能申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)，不能申請(qǐng)植物品種權(quán)。

為了使“華珍”甜玉米在大陸推廣收益，廈門農(nóng)友于2000年通過(guò)浙江省公司引進(jìn)該品種，2002年和2003年在浙江進(jìn)行區(qū)試，并于2004年通過(guò)品種審定。

2006年，+++發(fā)現(xiàn)，珠海++以“新美夏珍”的名稱向國(guó)家農(nóng)業(yè)部植物新品種保護(hù)辦公室提出甜玉米植物新品種權(quán)申請(qǐng)，于是在2006年12月委托國(guó)家權(quán)威機(jī)構(gòu)北京農(nóng)林科學(xué)院玉米研究中心對(duì)兩種種子進(jìn)行DNA鑒定，以確定他們?cè)谥参飳W(xué)上的親緣關(guān)系。

檢測(cè)結(jié)果在40個(gè)位點(diǎn)均無(wú)差異，廈門農(nóng)友稱這足以證明“‘新美夏珍’與‘華珍’甜玉米為相同品種”。

+++認(rèn)為，被告若非盜用原告的“華珍”之親本進(jìn)行雜交生產(chǎn)種子，即是直接冒用原告的雜交一代“華珍”種子申請(qǐng)其“新美夏珍”的植物新品種權(quán)，這是欺騙社會(huì)行為，更是侵犯植物新品種申請(qǐng)權(quán)的侵權(quán)行為。

昨日庭審中，+++當(dāng)庭表示，要求珠海++確認(rèn)“新美夏珍”品種權(quán)申請(qǐng)為侵權(quán)行為并承擔(dān)50萬(wàn)元的侵權(quán)賠償費(fèi)。

而珠海鮮美則辯稱，“新美夏珍”的母本是由“華珍”連續(xù)自交8代選育而成，父本是由“金銀栗”連續(xù)自交8代選育而成，并沒(méi)有侵犯“華珍”的植物新品種權(quán)，請(qǐng)求法院駁回對(duì)方的訴求。

有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，有必要對(duì)涉案玉米種子作進(jìn)一步鑒定。

由于本案是植物新品種申請(qǐng)權(quán)糾紛案，根據(jù)最高人民法院法釋(2001)5號(hào)規(guī)定，應(yīng)由各省、自治區(qū)、直轄市人民政府所在地的中級(jí)人民法院作為第一審人民法院審理，故原告向廣州中院提起本案侵權(quán)之訴。

廣告中侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的行為問(wèn)題

每一個(gè)企業(yè)要想生存、發(fā)展、壯大，廣告是必不可少的一種宣傳手段。

許多企業(yè)甚至就是靠廣告迅速崛起的，從商業(yè)道德上我們反對(duì)只注重廣告不注重質(zhì)量的行為。

但是在商業(yè)實(shí)踐中這樣的案例比比皆是。

好的廣告可以使人記憶深刻，擴(kuò)大企業(yè)和產(chǎn)品的知名度，有助于企業(yè)產(chǎn)品的銷售。

但是從知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師的角度來(lái)看，無(wú)論廣告做的好與壞都有一個(gè)底線不能越過(guò)，即必須符合法律的規(guī)定，不得侵害他人的合法權(quán)益，否則給自己帶來(lái)的未必是產(chǎn)品的暢銷，或許是法院的傳票。

規(guī)制廣告的法律很多，比如《廣告法》就對(duì)廣告的合法性做出了基本的要求。

現(xiàn)實(shí) 般廣告不會(huì)出現(xiàn)特別明顯的違法，但是因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)以及類似法律問(wèn)題比較隱蔽，很多廣告主對(duì)此類法律問(wèn)題并不了解，導(dǎo)致廣告中比較容易出現(xiàn)侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)以及類似法律權(quán)利的情況。

對(duì)此將進(jìn)行介紹，希望有利于企業(yè)規(guī)避自己的法律風(fēng)險(xiǎn)。

一、肖像權(quán)與表演者權(quán)問(wèn)題 1、使用漫畫(huà)形象。

有的廣告既想利用影視演員等知名人士的影響力，又不能付出成本得到相關(guān)人士的授權(quán)，就采取一種類似打草邊球的方式：在廣告中使用知名人士的漫畫(huà)形象。

趙本山曾把谷歌、天涯在線告上法庭，理由是這兩個(gè)公司在廣告中使用了自己的動(dòng)漫形象。

因?yàn)樯嬖V廣告使用的是動(dòng)漫，主要使用的是小品《不差錢》中的形象，所以到底是侵犯了趙本山的肖像權(quán)還是表演者權(quán)引起了相關(guān)法律人士的討論，但是構(gòu)成侵權(quán)是大家一致的認(rèn)識(shí)。

本案一審判決認(rèn)定侵權(quán)，并判決被告向原告賠償12萬(wàn)。

其實(shí)這種廣告在各地的電視臺(tái)很多，有的用趙本山的漫畫(huà)形象，有的用葛優(yōu)的漫畫(huà)形象，有的用舒淇的漫畫(huà)形象，有的單用明星的漫畫(huà)形象，有的結(jié)合相關(guān)的影視劇作品使用明星的漫畫(huà)形象，無(wú)論哪種使用沒(méi)有經(jīng)過(guò)權(quán)利人本人的允許，都是侵犯他人合法權(quán)益的，只不過(guò)侵犯的權(quán)益不同而已。

2、變相廣告中使用他人形象。

有的企業(yè)不是使用傳統(tǒng)的廣告方式，而是用一種變相的方式為自己做宣傳，在這種宣傳中使用他人的形象。

比如人人網(wǎng)未經(jīng)允許擅自為李宇春開(kāi)設(shè)個(gè)人主頁(yè)，而這些廣告并沒(méi)有經(jīng)過(guò)李宇春的同意。

最終人人網(wǎng)不得不關(guān)閉李宇春的主頁(yè)并公開(kāi)賠禮道歉。

這種方式值得討論的地方是人人網(wǎng)是否在利用李宇春做廣告，本文認(rèn)為是肯定的，這種行為實(shí)質(zhì)上應(yīng)該屬于個(gè)人體驗(yàn)式廣告，無(wú)論企業(yè)用什么外衣包裹，廣告的實(shí)質(zhì)沒(méi)有發(fā)生變化。

3、赤裸裸的使用他人形象的行為，即未經(jīng)許可直接使用他人的肖像為自己做廣告。

比如某藥品廣告直接使用羅納爾多作為自己的形象代言人，而羅納爾多對(duì)此卻根本不知情。

對(duì)于此類廣告的違法性已經(jīng)無(wú)容置疑。

這類廣告一般喜歡使用國(guó)外名人的形象，因?yàn)閲?guó)外人士即使想維權(quán)也會(huì)因?yàn)榫S權(quán)成本過(guò)高而作罷。

但是這種行為其實(shí)從另一個(gè)角度說(shuō)明這種企業(yè)不誠(chéng)信，不值得信賴。

二、著作權(quán)問(wèn)題 1、廣告中圖片侵權(quán)頻發(fā)。

許多企業(yè)委托廣告公司為自己的產(chǎn)品專門設(shè)計(jì)包裝，而廣告公司又經(jīng)常在網(wǎng)上下載一些圖片，或者經(jīng)過(guò)處理或者沒(méi)有處理，直接用在了產(chǎn)品的宣傳材料或者包裝上。

這種情況一旦被相關(guān)圖片的權(quán)利人發(fā)現(xiàn)極易引起糾紛，發(fā)生訴訟。

比如2008年北京京嘉華苑公司起訴了11起涉及無(wú)錫14家單位侵犯其著作權(quán)的案件，標(biāo)的達(dá)35萬(wàn)余元；而起訴的原因均為被告在相關(guān)廣告中使用了原告擁有著作權(quán)的圖片。

雖然，廣告主在委托廣告公司制作廣告的過(guò)程中常常會(huì)與廣告公司約定發(fā)生此類侵權(quán)糾紛由廣告公司承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任，但是這種內(nèi)部的約定不能阻止侵權(quán)人對(duì)廣告主提起侵權(quán)訴訟。

因此，企業(yè)在委托廣告公司進(jìn)行廣告設(shè)計(jì)的過(guò)程中僅僅約定責(zé)任承擔(dān)是不夠的，應(yīng)該進(jìn)行更多的審查。

2、廣告中直接使用他人的作品而沒(méi)有得到授權(quán)。

例如寶潔公司在自己的產(chǎn)品中使用倩體字“飄柔”被告上法庭，本案雖然仍處于爭(zhēng)議之中，但是如果寶潔公司在使用這兩個(gè)字之前進(jìn)行了相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的審查，也許可以避免此次糾紛。

還有一種廣告形式喜歡使用流行的電影作為廣告設(shè)計(jì)的模板或者背景，比如使用《變形金剛》的片段或者人物形象作為廣告的模板，這種方式也屬于使用他人作品的行為，應(yīng)該事先得到權(quán)利人的許可，否則可能構(gòu)成侵權(quán)。

三、合同約定不明導(dǎo)致的糾紛 有的企業(yè)在進(jìn)行廣告制作時(shí)考慮到了知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，事先取得了相關(guān)的授權(quán)，并且簽訂了合同。

但是如果對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律不是很熟悉，對(duì)于各種知識(shí)產(chǎn)權(quán)包含的內(nèi)容不是很了解，依然可能會(huì)存在問(wèn)題，其中最大的問(wèn)題是對(duì)由于對(duì)其 些子權(quán)利約定不明或者沒(méi)有約定造成的。

以作品的著作權(quán)為例，著作權(quán)根據(jù)不同的分類方式可以分為著作權(quán)人身權(quán)與著作財(cái)產(chǎn)權(quán)，又可以細(xì)分為署名權(quán)、修改權(quán)、復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、改編權(quán)等權(quán)利。

如果合同對(duì)具體的權(quán)利形式約定不明，容易造成侵權(quán)或者違約。

比如合同僅僅約定使用某部電影制作廣告，但是沒(méi)有約定可以對(duì)該電影進(jìn)行修改或者改編，而制作廣告的過(guò)程中為了追求特定的效果可能存在對(duì)電影進(jìn)行修改或者改編的需求。

這種情況下會(huì)出現(xiàn)矛盾：如果追求廣告效果，需要再次與權(quán)利人協(xié)商，取得相應(yīng)的授權(quán)；如果不愿再次協(xié)商，只能放棄廣告效果或者冒著可能侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。

另外還存在著是否事先對(duì)合同簽訂人的權(quán)利狀況進(jìn)行審查的問(wèn)題。

現(xiàn)在很多作品的權(quán)利是分散在若干個(gè)權(quán)利人手里的，有的權(quán)利人擁有的是廣播權(quán)、有的權(quán)利人擁有的是網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、有的權(quán)利人擁有的是署名權(quán)、修改權(quán)等權(quán)利，所以僅僅隨意選擇一個(gè)權(quán)利人簽訂合同、取得的授權(quán)往往是不夠的，還需要根據(jù)廣告的使用范圍進(jìn)行權(quán)利的審查。

比如一個(gè)主要打算投入到網(wǎng)絡(luò)中的廣告，如果沒(méi)有取得作品網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)人的授權(quán)是很危險(xiǎn)的，可能會(huì)發(fā)生糾紛。

四、廣告作品的使用問(wèn)題 許多廣告制作完成之后自己就是一個(gè)作品，廣告主往往傾向于在相關(guān)合同中把該作品的權(quán)利約定為自己所有。

但是，并非該廣告作品約定為自己所有就可以毫無(wú)限制的使用，廣告作品的使用往往還會(huì)涉及相關(guān)的法律規(guī)定和合同約定，并不能侵害他人的合法權(quán)益。

有的廣告在使用時(shí)沒(méi)有注意到相關(guān)合同約定使用的時(shí)間與使用的范圍，超時(shí)間使用或者超范圍使用，結(jié)果造成侵權(quán)或者違約。

葛優(yōu)因“順牌涼茶”廣告起訴相關(guān)企業(yè)的案件就是一個(gè)典型的案件：葛優(yōu)簽訂合同成為“順牌涼茶”的形象代言人，并拍攝了廣告，合同的有效期為兩年，并且約定了禁止使用的范圍；但是兩年以后，“順牌涼茶”廣告仍然在播出，并且擴(kuò)大到了雙方約定禁止使用的媒體之上。

這個(gè)案件中雖然廣告作品的著作權(quán)可能是歸順牌涼茶的企業(yè)所有，但是該企業(yè)與葛優(yōu)的合同對(duì)于廣告時(shí)間與范圍的約定相當(dāng)于對(duì)該廣告作品使用范圍的限制，如果超出這個(gè)范圍，則可能構(gòu)成侵權(quán)或者違約。

五、不得侵害他人的其他合法權(quán)益

應(yīng)該怎么維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)嗎？

一、應(yīng)該怎么維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)嗎？ 1、企業(yè)要建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理機(jī)構(gòu) 現(xiàn)代企業(yè)最主要的資產(chǎn)已并非廠房和設(shè)備，而是研究開(kāi)發(fā)成果以及知名的商標(biāo)、商譽(yù)等知識(shí)財(cái)產(chǎn)。

它們是企業(yè)獲得高額利潤(rùn)的源泉，是企業(yè)在競(jìng)爭(zhēng)中成敗的關(guān)鍵。

這就要求企業(yè)必須有一個(gè)科學(xué)的管理機(jī)構(gòu)，負(fù)責(zé)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理工作，制訂企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)策略，監(jiān)督制度的實(shí)施，保證企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作落到實(shí)處。

企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理機(jī)構(gòu)的設(shè)置，須與企業(yè)產(chǎn)業(yè)特點(diǎn)及公司規(guī)模相協(xié)調(diào)，如大型企業(yè)宜采取集權(quán)式管理模式、中型企業(yè)宜采用網(wǎng)絡(luò)式管理模式、小型高新技術(shù)企業(yè)采取點(diǎn)面結(jié)合的模式。

2、加強(qiáng)員工的知識(shí)產(chǎn)權(quán)專題培訓(xùn) 我們要加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)宣傳，加強(qiáng)對(duì)企業(yè)的管理人員和科技人員的知識(shí)產(chǎn)權(quán)培訓(xùn)，增強(qiáng)其知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)。

結(jié)合企業(yè)的實(shí)際情況，在公司內(nèi)部開(kāi)設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)及相關(guān)法律課程，對(duì)員工進(jìn)行定期或不定期的培訓(xùn)，使其盡快熟悉和掌握、等知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律，樹(shù)立產(chǎn)權(quán)意識(shí)，懂得如何運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度維護(hù)企業(yè)的合法權(quán)益。

3、積極維護(hù)自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán) 企業(yè)要自己保護(hù)好自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

人們普遍認(rèn)為實(shí)施法律是公檢法的事，而實(shí)際上，實(shí)施法律最主要的是公民的事，是權(quán)利人即知識(shí)產(chǎn)權(quán)的獲得者、享有者的事。

商業(yè)秘密是企業(yè)的，你應(yīng)該懂得如何利用法律來(lái)保護(hù)自己的秘密不被侵權(quán)。

目前一些國(guó)企自我保護(hù)的法律意識(shí)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不到位。

4、努力尋找合法、無(wú)償使用他人智力成果的契機(jī) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)則表明，該保護(hù)機(jī)制一方面具有很強(qiáng)的排他性，另一方面具有很強(qiáng)的地域限制性時(shí)間限制性。

充分利用后面兩種特性，就有可能獲得合法、無(wú)償使用他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的機(jī)遇。

5、正確處理自主創(chuàng)新與合法仿制的關(guān)系 從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，提高自主創(chuàng)新能力，是保證企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題上取得主動(dòng)地位的根本途徑。

因此，企業(yè)應(yīng)當(dāng)通過(guò)增加資金、先進(jìn)設(shè)備和智力資源的投入提高研發(fā)強(qiáng)度，通過(guò)建立有效的創(chuàng)新激勵(lì)機(jī)制激發(fā)員工的創(chuàng)造力，爭(zhēng)取實(shí)現(xiàn)技術(shù)突破，生產(chǎn)擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品。

但是，鑒于目前中國(guó)企業(yè)的技術(shù)水平普遍不高，在近期內(nèi)應(yīng)當(dāng)將合法仿制作為促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要途徑之一。

積極引進(jìn)國(guó)外的先進(jìn)技術(shù)和新產(chǎn)品，并在適當(dāng)?shù)臈l件下開(kāi)展仿制活動(dòng)，在仿制的過(guò)程中可以提高自身的研發(fā)能力和技術(shù)水平。

因此，作為發(fā)展中國(guó)家的企業(yè)，我們應(yīng)當(dāng)充分利用合法仿制，把它作為學(xué)習(xí)、掌握先進(jìn)技術(shù)的一個(gè)重要環(huán)節(jié)；決不能因噎廢食，由于擔(dān)心侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)而放棄這種合法、有效的技術(shù)發(fā)展提經(jīng)。

二、侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)怎么辦？ 1、固定取證現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)的侵權(quán)商品的數(shù)量、經(jīng)營(yíng)規(guī)模。

在同一場(chǎng)所多次取證，如果現(xiàn)有證據(jù)證明侵權(quán)商品多、經(jīng)營(yíng)規(guī)模大、多次取證足以證明經(jīng)營(yíng)者持續(xù)銷售侵權(quán)商品，則可能獲得較多賠償； 2、固定經(jīng)營(yíng)者的經(jīng)營(yíng)信息，避免因當(dāng)事人主體或其他程序問(wèn)題影響訴訟效率； 3、固定被告的網(wǎng)站、宣傳資料或存留在相關(guān)部門的資料，如被告公開(kāi)宣稱和向有關(guān)部門報(bào)送的經(jīng)營(yíng)范圍、銷售規(guī)模、利潤(rùn)等數(shù)據(jù)，可以作為索賠的初步證據(jù)； 4、積極追索侵權(quán)商品的源頭，從源頭制止侵權(quán)，同時(shí)也可能獲得更多賠償。

三、申請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)流程是怎樣的？ 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)流程： 1、申請(qǐng)：自然人或法人組織提出申請(qǐng)； 2、受理：市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局審查材料并受理； 3、移交辦理：經(jīng)初步審核后需要移交行政執(zhí)法部門辦理的案件，應(yīng)當(dāng)在初步審核之日起兩個(gè)工作日內(nèi)予以辦理； 4、反饋結(jié)果：查清案由，作出結(jié)案報(bào)告決定，將辦理結(jié)果反饋給維權(quán)援助人。

《商標(biāo)法》第六十一條 對(duì)侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，工商行政管理部門有權(quán)依法查處；涉嫌犯罪的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)移送司法機(jī)關(guān)依法處理。



廣東首例植物新品種申請(qǐng)權(quán)糾紛案件在穗開(kāi)審 的介紹就聊到這里。


更多關(guān)于 廣告中侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的行為問(wèn)題 的資訊，可以咨詢 樂(lè)知網(wǎng)。



(樂(lè)知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺(tái)，聚焦 專利申請(qǐng)，商標(biāo)注冊(cè) 業(yè)務(wù))。

關(guān)鍵詞： 專利申請(qǐng) 發(fā)明專利申請(qǐng) ?