今天，樂知網小編 給大家分享 如何確定知識產權糾紛的法院管轄權，如何確定知識產權訴訟的法院管轄

如何確定知識產權糾紛的法院管轄權

一、　　知識產權訴訟管轄法院的確定方式：首先，確認級別管轄。

提醒您，知識產權糾紛由中級以上人民法院或知識產權法院管轄。

然后，確認地域管轄。

知識產權糾紛由被告所在地或者侵權行為發生地人民法院管轄。

二、　　實踐中，知識產權案件需要提供以下證據材料： 1。原告享有知識產權的證明，如作品的原稿、原件，創作作品的證明材料，受讓或許可使用著作權的合同，專利證書、商標證書等； 2。被告侵權的證明，如：侵權復制品、銷售侵權復制品的發票等。

3。當事人提供的財務賬簿、會計憑證、銷售合同、進出貨單據、上市公司年報等有關記載，設備系統存儲的交易數據，評估報告，知識產權許可使用合同以及市場監管、稅務的記錄等，可以用以證明當事人主張的侵害知識產權賠償數額。

三、　　1。侵犯注冊商標專用權的訴訟時效為三年，自商標注冊人或者利害權利人知道或者應當知道侵權行為之日起計算。

商標注冊人或者利害關系人超過三年起訴的，如果侵權行為在起訴時仍在持續，在該注冊商標專用權有效期限內，人民法院應當判決被告停止侵權行為，侵權損害賠償數額應當自權利人向人民法院起訴之日起向前推算三年計算。

2。侵犯專利權的訴訟時效為三年，自專利權人或者利害關系人得知或者應當得知侵權行為之日起計算。

如何確定知識產權訴訟的法院管轄

一、最高法院關于證據規則的司法解釋奠定了知識產權訴訟的證據制度 2001 年12月21日最高法院頒布了《關于民事訴訟證據的若干規定》，其包括6部分共83條。

2003年4月1日起施行。

在證據法尚未出臺前，同民事訴訟法共同構建了民事訴訟證據制度，同時奠定了知識產權訴訟證據制度。

進識產權民事訴訟首先要掌握好它。

對這個司法解釋，應當掌握以下幾個要點： (一)當事人訴訟的基本舉證責任 在確定當事人的基本舉證責任時，應當注意以下幾點：第一，當事人提出訴訟請求，或者對反駁訴訟請求依據的事實，不管原告、被告，都必須提交或附有相應的證據。

舉證不能的不利后果，由負有舉證責任的當事人承擔。

第二，法院在訴訟中對當事人舉證負釋明責任。

當事人因客觀原因不能自行收集的證據，可申請人民法院調查收集。

第三，舉證責任適用的從特殊規定原則。

即該司法解釋第4條規定的有關侵權訴訟，如因新產品制造方法發明專利引起的專利侵權訴訟等，從其特殊規定。

第四，對無法律和司法解釋規定無法確定舉證責任的，根據公平誠信原則，綜合確定當事人的舉證責任。

第五，當事人承認和視為承認的，另一方當事人無需舉證。

當事人在法庭辯論終結前撤回承認并經對方當事人同意，或者有充分證據證明其承認行為是在受脅迫或者重大誤解情況下作出且與事實不符的，不能免除對方當事人的舉證責任。

第六，對有些事實，當事人無需舉證證明，如眾所周知的事實，自然規律及定理，根據法律規定或者已知事實和日常生活經驗法則能推定出的另一事實，已為人民法院發生法律效力的裁判所確認的事實，已為仲裁機構的生效裁決所確認的事實，已為有效公證文書所證明的事實等。

第七，當事人向人民法院提供證據，應當提供原件或者原物。

第八，對域外形成的證據有特殊要求①。

第九，對雙方當事人無爭議但涉及國家利益、社會公共利益或者他人合法權益的事實，人民法院可以責令當事人提供有關證據。

第十，對所提交證據的形式要求和法院收文手續②。

(二)舉證時限與證據交換，為庭審質證做好準備 舉證時限與證據交換是庭審質證的準備，在這一階段需要注意：第一，被告答辯中應當提出對原告所依據事實抗辯的意見，并應當在答辯期屆滿前提出。

第二，人民法院應當在送達案件受理通知書和應訴通知書的同時向當事人送達舉證通知書。

舉證期限可以由當事人協商一致，并經人民法院認可。

對舉證期限當事人協商不成或者其他原因不能確定的，還可以由人民法院指定。

由人民法院指定舉證期限的，指定的期限不得少于30日，自當事人收到案件受理通知書和應訴通知書的次日起計算。

第三，當事人違反舉證期限的訴訟后果，主要是視為放棄舉證責任、不組織質證等。

第四，當事人在舉證期限內提交證據材料確有困難的，應當在舉證期限內向人民法院申請延期舉證，經人民法院準許，可以適當延長舉證期限。

當事人在延長的舉證期限內提交證據材料仍有困難的，可以再次提出延期申請，是否準許由人民法院決定。

第五，證據交換和證據交換的時間③。

第六，證據交換應當在審判人員的主持下進行。

在知識產權訴訟中，通過證據交換準確確定當事人所爭議的焦點問題十分重要，將為以后審判打下堅實的基礎。

當事人也可以集中精力，對待主要問題，不在直接問題上糾纏，保障訴訟質量好、效率高地進行。

第七，新證據的再交換。

新證據的再交換，涉及到新證據的概念和對新證據的認定，以及對新證據提出和交換的有關要求。

《民事訴訟法》在普通程序和再審程序的規定中都使用了新證據的提法，但兩者有區別。

在該司法解釋第41條中，對《民事訴訟法》第125條第1款規定的“新的證據”作了闡明，并規定：當事人在一審程序中提供新的證據的，應當在一審開庭前或者開庭審理時提出。

當事人在二審程序中提供新的證據的，應當在二審開庭前或者開庭審理時提出；二審不需要開庭審理的，應當在人民法院指定的期限內提出。

在舉證期限問題上，該司法解釋特別規定了受訴人民法院的責任。

該司法解釋第45條規定，一方當事人提出新的證據的，人民法院應當通知對方當事人在合理期限內提出意見或者舉證。

對于在舉證期限內未能依法舉證的，受訴法院在按照查明的現有證據的基礎上作出了判決，如果當事人在二審中又提出新證據，導致一審判決有誤，責任并不在受訴法院和處理案件的法官。

為了更加明確此種結果屬于當事人的舉證責任所致，該司法解釋第46 條明確規定，由于當事人的原因未能在指定期限內舉證，致使案件在二審或者再審期間因提出新的證據被人民法院發回重審或者改判的，原審裁判不屬于錯誤裁判案件。

一方當事人請求提出新的證據的另一方當事人負擔由此增加的差旅、誤工、證人出庭作證、訴訟等合理費用以及由此擴大的直接損失，人民法院應予支持。

在知識產權訴訟實踐中，鑒于證據大多具有專業技術性和復雜的特點，為了避免重要證據的遺漏，可以允許舉證期限延長，只要作出判決前遇到決定本案重要事實的證據，不宜以超過了舉證期限為由不接受這些證據。

如有新證據可以作為再審的理由，未作修改的情況下，在我國還沒有證據法頒布，也沒有舉證時限的法律規定的情況下，輕易地以舉證超過時限為由而否定重要證據，本來可以依靠一、二審程序補救對本案處理的失誤，卻錯失良機，而造成當事人申訴、申請再審等，則不應是當前知識產權審判追求的價值取向。

(三)質證是查明案情、判斷真偽的關鍵手段 訴訟的中心環節是依法開庭審判，作為沒有偵查權、有限制的庭外調查權的法庭主持者——法官，只有通過開庭才能對本案的案件事實進行全面的調查，為本案的正確處理奠定基礎。

開庭是訴訟最重要的階段，是在法官主持下，通過各方當事人、代理人、證人、勘驗人、鑒定人、專業技術或者財務審計的專家證人等在法庭上的言詞陳述或者對證言的宣讀，對本案案情的一種法律和程序意義上的回顧。

其中，不同的訴訟請求、抗辯和矛盾、沖突證據等形成的復雜狀況得以在庭審中理順和澄清。

而法官在法庭上查明案情、辨明真偽的具體訴訟階段，就是質證階段。

對質證，民事訴訟法中只作了比較原則的規定，不能滿足審判實踐的需要。

《關于民事訴訟證據的若干規定》對此作了較為具體的規定：第一，重申對證據必須質證的原則。

第二，對公開質證的限制。

即涉及國家秘密、商業秘密和個人隱私或者法律規定的其他應當保密的證據，不得在開庭時公開質證。

第三，當庭應當出示證據的原件或者原物。

第四，證據的“三性”和質證的順序。

證據的“三性”，即證據的真實性、關聯性和合法性，它們是衡量證據證明力有無和大小的標準，也是當事人進行質證的中心任務。

質證應按照下列順序進行：(1)原告出示證據，被告、第三人與原告進行質證；(2)被告出示證據，原告、第三人與被告進行質證；(3)第三人出示證據，原告、被告與第三人進行質證。

該司法解釋第52條規定，案件有兩個以上獨立的訴訟請求的，當事人可以逐個出示證據進行質證。

第五，證人出庭作證。

在知識產權訴訟中，當事人可以申請證人出庭作證，作為本案的證人也應當出庭接受法庭的詢問或者對方當事人的質詢。

證據規則對涉及證人出庭作證的事項作出了具體規定，應當嚴格遵守。

第六，鑒定人和“專家證人”出庭規定。

在知識產權訴訟中，涉及的專業技術問題較多，對技術設備、產品、錄音錄像等文化產品、計算機軟件等證據，很多必須由鑒定人的鑒定和鑒定人的出庭接受質詢，方能明辨是非。

在很多情況下，訴訟需要具有專門知識的人員對涉及案件所爭議實施的某項專業技術問題進行說明，他們已經不是原有意義上事實證人、鑒定人的范圍。

但是確實起著證明案情的作用。

該司法解釋考慮到知識產權訴訟以及其他訴訟的這種特殊情況，對此專門作了規定，豐富了我國民事訴訟的證據制度④。

第七，證據的審核認定。

對證據的審核認定，是在收集、調查和開庭質證的基礎上，由法官作為主體對全案證據的審核、取舍和判斷的過程。

在以往的法律和司法解釋中，對法官如何判斷證據并沒有具體的規定，該司法解釋對審核判斷證據的標準、法官判斷證據應具備的主觀素質、對單一證據審核判斷的要點、對證據采信的限制、對證據證明里的判斷和優勢證據原則等進行了具體詳細的規定，完善了我國民事訴訟證據制度。

這些規定同樣適用于知識產權民事訴訟，應當認真掌握⑤。

(四)對證人等保護的規定 我國對證人保護的制度還很不完善，致使訴訟中證人出庭作證困難重重。

該司法解釋第80條規定，對證人、鑒定人、勘驗人的合法權益依法予以保護。

當事人或者其他訴訟參與人偽造、毀滅證據，提供假的證據，阻止證人作證，指使、賄買、脅迫他人作偽證，或者對證人、鑒定人、勘驗人打擊報復的，依照《民事訴訟法》第102條的規定處理⑥。

二、知識產權法中對有關證據的特殊規定 證據問題在知識產權審判中具有重要地位。

知識產權訴訟中的證據往往數量多、種類繁雜、專業技術性強，較一般民事訴訟更為復雜。

知識產權審判除了要貫徹好最高法院關于民事訴訟的證據規則外，還要適用好專利法、商標法和著作權法等知識產權法律和相關司法解釋有關知識產權證據制度的特殊規定。

(一)確定知識產權權利人和利害關系人的證據 當事人是否享有知識產權，是能否提起知識產權訴訟的前提。

因此，在審理知識產權民事案件中，應當根據知識產權的不同類別，依照法律和司法解釋的規定對當事人是否享有權利進行認定。

當事人向人民法院提起著作權等侵權訴訟，所提供的作品底稿、原件、合法出版物、著作權登記證書、認證機構出具的證明等，查證屬實的，應當作為當事人享有著作權或者與著作權有關權利的證據，對方不能提供相反證據反駁的，人民法院應當確認其享有權利。

對圖書出版者、錄音錄像制作者等提供合法出版物作為享有與著作權有關權利的證據的，法院不得以當事人未提供其取得著作權人授權的證據，直接否定其權利人身份。

在侵權訴訟中，經過登記的著作權，權利人可以將登記文件及相應的作品提供給法庭作為權利證明；沒有經過登記的著作權，其權利人應當提供何種證據來證明自己享有著作權，往往發生爭議。

考慮到著作權法關于“如無相反證據，在作品上署名的視為作者”的規定，最高法院關于著作權法的司法解釋第7條規定，當事人提起訴訟所提供涉及作品的底稿、原件、合法出版物、著作權登記證書、認證機構出具的證明以及取得權利的合同等，可以作為證據。

這條規定的重點，是把“合法出版物”作為著作權以及與著作權有關的權利的證據形式予以承認，對解決著作權的證明問題具有重要的意義。

一般地說，人們對作品底稿、原件作為證據比較熟悉。

最高法院在著作權司法解釋中把合法出版物也作為了證據之一。

合法出版物的含義就是符合國家新聞出版的規定，有書號的，是國家新聞出版署承認的合法的出版物。

合法出版的里面也可能有盜版的，也可能有侵權、剽竊、抄襲的問題，但這是另外一個問題。

過去沒有強調合法出版物的證據作用。

著作權法中有這樣一條規定，就是作品上署名的一般認為就是著作權人，是作者，有相反證據的除外。

司法解釋的規定明確了合法出版物可以作為證據，在一些情況下，就不需要再找作品底稿、原件來證明待證事實了，既方便了法官，也減輕了當事人的舉證責任。

當然，可以作為證據與作為定案的依據是不同的，人民法院對案件的某一證據是否采信還應當經過庭審質證無誤后方能將其作為認定案件事實的依據。

知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，是通過使用產生的權利。

當事人向人民法院提起侵犯知名商品特有名稱、包裝、裝潢的反不正當競爭訴訟，就其主張的權利向人民法院提交了該商品在一定市場上為公眾知悉的證據，對方不能提供相反證據反駁的，人民法院應當確認其為知名商品，并對其特有的名稱、包裝、裝潢予以保護。

專利權、注冊商標專用權、植物新品種權、集成電路布圖設計專有權、企業名稱權等是通過法定程序登記或者審查核準而產生的權利。

當事人提交有關的權利證書或者登記證明等證據，對方當事人不能提供該權利已經撤銷、無效或轉讓等證據反駁的，應當確認當事人享有相應的知識產權。

知識產權法律規定的利害關系人應當根據事實和法律確認。

根據司法解釋的有關規定，各類知識產權許可合同的獨占被許可人、排他被許可人，均可以認定為利害關系人。

普通許可合同的被許可人，在許可人明確授權的情況下，可以視為利害關系人。

利害關系人可以根據法律和司法解釋的規定自行或者與知識產權權利人共同提起訴訟或者依法申請采取訴前臨時措施。

其中，排他許可合同的被許可人在權利人不起訴、不申請采取訴前臨時措施的情況下，可以自行向人民法院提起訴訟或者申請采取訴前臨時措施；權利人不起訴、不申請的情況，包括被許可人有證據證明其已告知權利人或者權利人已經知道侵權行為但仍未起訴或者未提出申請的情形。

(二)知識產權法規定的特殊舉證責任 專利法、商標法、著作權法等知識產權法律對舉證責任作了一些特殊的規定。

比如，專利法第57條第2款規定，因新產品制造方法發明專利引起的專利侵權訴訟，由制造同樣產品的單位或者個人對其產品制造方法不同于專利方法承擔舉證責任。

商標法第56條第3款規定，銷售不知道是侵犯注冊商標專用權的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說明提供者的，不承擔賠償責任。

但停止侵權的責任仍然要承擔，除非雙方當事人另行就此達成協議。

著作權法第11條第4款規定，如無相反證明在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者；該法第52條規定，復制品的出版者、制作者不能證明其出版、制作行為有合法授權的，復制品的發行者，電影或者以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟件、錄音錄像制品的復制品的出租者不能證明其發行、出租的復制品有合法來源的，應當承擔法律責任。

初看起來，這些法律條文都是民事責任方面的規定。

但進一步研究起來，實際上這些規定都屬于對舉證責任的法律規定，是專門為知識產權訴訟中當某種舉證不能時，當事人就應當負擔一定民事責任的特殊規定。

對上述這類關于舉證責任的特殊規定，人民法院應當嚴格執行。

在知識產權案件審判中，遇到法律特殊規定的情形，應當適用知識產權法律特殊的規定，而不適用最高法院關于證據規則的一般規定。

如何答復專利審查意見

（一）國知局對發明專利申請進行實質審查后，認為不符合本法規定的，應當通知申請人，要求其在指定的期限內陳述意見，或者對其申請進行修改；無正當理由逾期不答復的，該申請即被視為撤回。

發明專利申請經申請人陳述意見或者進行修改后，國知局仍然認為不符合本法規定的，應當予以駁回。

發明專利審查意見通知書和針對發明專利審查意見通知書的意見陳述是發明專利實質審查過程中的重要環節，審查意見通知書指出發明專利存在的問題，意見陳述書應當有針對性的陳述。

（二）申請人在答復審查意見通知書時，首先要核實其中引用的對比文件，在此過程中找出存疑點，在質疑對比文件的事實認定、公知常識認定、對比文件的結合啟示時，要從技術領域、技術方案、技術問題以及技術效果等角度結合實際案情在意見陳述書中進行有理有據地陳述。

專利法所稱發明是指對產品、方法或者其改進所提出的新的技術方案。

其特點是：首先，發明是一項新的技術方案。

是利用自然規律解決生產、科研、實驗中各種問題的技術解決方案，一般由若干技術特征組成。

其次，發明分為產品發明和方法發明兩大類型。

產品發明包括所有由人創造出來的物品，方法發明包括所有利用自然規律通過發明創造產生的方法。

方法發明又可以分成制造方法和操作使用方法兩種類型。

另外，專利法保護的發明也可以是對現有產品或方法的改進。

實質審查制中又分為即時審查制和延遲審查制兩種。

（一）即時審查制，又稱為一次性審查制。

即專利局對申請案進行形式審查之后，無需申請人提實質審查請求，就隨即對專利申請的內容進行新穎性、創造性和實用性審查，以確定是否授予專利權。

即時審查制的優點是可以確保所授予專利權的專利質量，減少訴訟糾紛，這使審查程序得到一定的簡化。

其缺點是審批時間較長，且需要有龐大的專利審查機構。

目前，美國、蘇聯、加拿大、瑞典、印度等國家實行這種審查制度。



如何確定知識產權糾紛的法院管轄權 的介紹就聊到這里。


更多關于 如何確定知識產權訴訟的法院管轄 的資訊，可以咨詢 樂知網。



(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業務)。

關鍵詞： 發明專利申請 專利代理 ?