我國(guó)專利法第24條規(guī)定，申請(qǐng)專利的發(fā)明創(chuàng)造在申請(qǐng)日（享有優(yōu)先權(quán)的指優(yōu)先權(quán)日）之前六個(gè)月內(nèi)有下列情況之一的，不喪失新穎性：
      1、在中國(guó)政府主辦 或者承認(rèn)的國(guó)際展覽會(huì)上首次展出的；
      2、在規(guī)定的學(xué)術(shù)會(huì)議或者技術(shù)會(huì)議上首次發(fā)表的；
      3、他人未經(jīng)申請(qǐng)人同意而泄露其內(nèi)容的。
 
      針對(duì)該法條第一款的內(nèi)容，有以下三層含義解讀。
      首先，中國(guó)政府主辦的國(guó)際展覽會(huì)，應(yīng)當(dāng)包括國(guó)務(wù)院、各部委主辦或者國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)由其他機(jī)關(guān)或地方政府舉辦的國(guó)際展覽會(huì)。所謂國(guó)際展覽會(huì)，是指展出的展品除了舉辦國(guó)制造的產(chǎn)品以外，還應(yīng)當(dāng)有其他國(guó)家制造的產(chǎn)品。
      其次，中國(guó)政府承認(rèn)的國(guó)際展覽會(huì)，應(yīng)當(dāng)指國(guó)際展覽會(huì)公約規(guī)定的由國(guó)際展覽局注冊(cè)或者認(rèn)可的國(guó)際展覽會(huì)，這一點(diǎn)在我國(guó)專利法第三次修改后顯得至關(guān)重要。改法之后，我國(guó)實(shí)行了絕對(duì)新穎性標(biāo)準(zhǔn)，按照這一新的標(biāo)準(zhǔn)，判斷這一國(guó)際展會(huì)是否屬于中國(guó)政府承認(rèn)已成為必要工作。就這一問(wèn)題，我國(guó) 2010 年修改的《專利法實(shí)施細(xì)則》第三十條增加第一款規(guī)定，專利法第二十四條第（一）項(xiàng)所稱的中國(guó)政府承認(rèn)的國(guó)際展覽會(huì)，是指國(guó)際展覽會(huì)公約規(guī)定的在國(guó)際展覽局注冊(cè)或其認(rèn)可的國(guó)際展覽會(huì)。比如在其成員國(guó)國(guó)家舉辦的世界博覽會(huì)，如 1851 年在英國(guó)倫敦舉辦的世界第一場(chǎng)世界博覽會(huì)——萬(wàn)國(guó)工業(yè)博覽會(huì)，又如 2010 年在中國(guó)舉辦的上海世界博覽會(huì)等等。在國(guó)際展覽局注冊(cè)或得到其認(rèn)可的條件很苛刻，因此這樣的“國(guó)際展覽會(huì)”數(shù)量是十分有限的，對(duì)于那些在“中國(guó)政府不承認(rèn)的國(guó)際展覽會(huì)”上展出的產(chǎn)品， 就要慎重考慮展出行為是否會(huì)影響新穎性的問(wèn)題。
      其三，在中國(guó)政府主辦或者承認(rèn)的國(guó)際展覽會(huì)上，介紹該展品的出版物應(yīng)當(dāng)也享有本條所規(guī)定的新穎性寬限期。因?yàn)樵谡箷?huì)上發(fā)放有關(guān)展品的出版物、書面材料，展示實(shí)物、照片、圖片等行為都是十分常見(jiàn)的，如果僅僅是排除展出行為本身對(duì)新穎性所造成的影響，而不排除介紹產(chǎn)品的其他有關(guān)行為對(duì)新穎性的影響， 那么這個(gè)“臨時(shí)保護(hù)”就喪失了存在的意義。但是應(yīng)當(dāng)注意的是，在展覽會(huì)之外發(fā)行的出版物，或者在展覽會(huì)上發(fā)行的與展品無(wú)關(guān)的出版物，如果存在可以構(gòu)成破壞新穎性的技術(shù)內(nèi)容描述，則屬于專利法第二十二條所定義的現(xiàn)有技術(shù)，從而不享有專利法第二十四條第一款的“臨時(shí)保護(hù)”規(guī)定。
      最后一點(diǎn)，在六個(gè)月的新穎性寬限期內(nèi)，展出這種公開(kāi)行為可以發(fā)生多次，即再次公開(kāi)的行為同樣不會(huì)破壞發(fā)明創(chuàng)造的新穎性，但是六個(gè)月的寬限期自發(fā)明創(chuàng)造的第一次公開(kāi)之日起計(jì)算。
      因此，專利申請(qǐng)人在急于將企業(yè)和個(gè)人的新產(chǎn)品新技術(shù)帶到大大小小的展會(huì)上進(jìn)行展示時(shí)，除了要想到這些新技術(shù)會(huì)給企業(yè)和個(gè)人帶來(lái)的無(wú)限商機(jī)和可觀收入，更要考慮到對(duì)后續(xù)申請(qǐng)專利時(shí)會(huì)產(chǎn)生怎樣的風(fēng)險(xiǎn)，這些展出行為是否會(huì)破壞技術(shù)的新穎性等問(wèn)題，權(quán)衡利弊后再做出恰當(dāng)?shù)倪x擇才是明智之舉。