今天，樂知網(wǎng)小編 給大家分享 侵權(quán)復(fù)制品能交由著作權(quán)人處置嗎？，侵權(quán)知識產(chǎn)權(quán)的構(gòu)成要件

侵權(quán)復(fù)制品能交由著作權(quán)人處置嗎？

一、基本案情： 2022年12月，國際知名雕塑家郭某發(fā)現(xiàn)其創(chuàng)作的《夢幻—10》鑄銅雕塑作品被重慶某公司擅自用于商業(yè)展覽，遂訴至法院，要求該公司立即停止侵權(quán)；賠償經(jīng)濟損失20萬元；將侵權(quán)復(fù)制品交予自己處理。

重慶某公司表示愿意立即停止侵權(quán)并賠償損失，但因侵權(quán)雕塑系從其他公司租借且已交還，故無法向郭某移交侵權(quán)復(fù)制品。

二、意見分歧 （1）一種意見認為，法院在判決立即停止侵權(quán)的同時可一并判決被告將侵權(quán)復(fù)制品移交于權(quán)利人，這樣可確保權(quán)利人的知識產(chǎn)權(quán)免遭潛在侵犯。

（2）一種意見認為，綜合分析我國著作權(quán)法第四十八條和第五十二條的規(guī)定，權(quán)利人無權(quán)要求侵權(quán)人將侵權(quán)復(fù)制品交其自行處置。

三、案例評析： 贊同第二種意見，理由如下： 1。判令立即停止侵權(quán)已足以制止損害的繼續(xù)發(fā)生： 立即停止侵權(quán)的含義是人民法院根據(jù)權(quán)利人的請求，責令侵權(quán)人立即停止正在或者準備實施的侵權(quán)行為。

實踐中，立即停止侵權(quán)常與損害賠償相隨相伴。

本案中，被告已將涉案侵權(quán)雕塑撤掉，侵權(quán)行為已經(jīng)停止，且法院已判令被告賠償因侵權(quán)給原告造成的經(jīng)濟損失，此舉亦能對被告造成震懾。

如被告再次侵權(quán)，權(quán)利人可就新的侵權(quán)行為再次起訴，其權(quán)利仍然能夠得到保障。

2。侵權(quán)復(fù)制品的處置是民事制裁的對象，而非侵權(quán)行為的民事責任承擔方式： 著作權(quán)法第四十八條規(guī)定，對侵害著作權(quán)的行為，應(yīng)根據(jù)情況承擔停止侵害、賠償損失等民事責任。

此為著作權(quán)侵權(quán)的民事責任。

該條接下來規(guī)定，同時損害公共利益的，可由著作權(quán)行政管理部門沒收、銷毀侵權(quán)復(fù)制品。

此為著作權(quán)侵權(quán)的行政責任。

以上條文均無“將侵權(quán)復(fù)制品交由權(quán)利人處理”的處置方式。

此外，著作權(quán)法第五十二條規(guī)定，人民法院審理案件，對于侵犯著作權(quán)的，可以沒收侵權(quán)復(fù)制品等。

該條規(guī)定了著作權(quán)侵權(quán)的民事制裁制度。

由此可知，若需對被告的侵權(quán)行為予以制裁，受訴法院應(yīng)另行制作民事制裁決定，對侵權(quán)復(fù)制品采取沒收等民事制裁措施。

也就是說，在該類案件中，原告無權(quán)請求將侵權(quán)復(fù)制品徑行交由其處置。

3。對現(xiàn)行法律制度下著作權(quán)侵權(quán)復(fù)制品處置方式的反思： 如前所述，根據(jù)著作權(quán)法的規(guī)定，人民法院審理案件，對于侵犯著作權(quán)的，可以沒收侵權(quán)復(fù)制品。

但從實踐來看，這種處置方式較為單一，難以適應(yīng)所有類型的著作權(quán)侵權(quán)案件，且也未明確沒收后的后續(xù)處置。

因此，法院如何處理這些既承載著著作權(quán)人的智力成果又花費了一定社會成本的侵權(quán)物是實踐中的難題。

如本案中的雕塑，法院沒收之后，如果予以封存不僅占用空間，而且浪費社會資源，顯然并非最佳處理方式。

對此，建議，可針對不同類型的侵權(quán)物作出更細化的規(guī)定。

如對于價值較大的侵權(quán)物可以轉(zhuǎn)交給公益機構(gòu)用于社會公益事業(yè)或由權(quán)利人以合理價格回購，對于造價低廉的侵權(quán)物可予以銷毀等。

侵權(quán)知識產(chǎn)權(quán)的構(gòu)成要件

一、　　侵權(quán)知識產(chǎn)權(quán)的構(gòu)成要件如下： 1。對他人依法享有的著作權(quán)、專利權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)造成了侵害； 2。存在未經(jīng)知識產(chǎn)權(quán)人的許可，使用他人的知識產(chǎn)權(quán)或者進行生產(chǎn)銷售獲利的行為； 3。主觀存在過錯。

《專利法》第十一條規(guī)定，發(fā)明和實用新型專利權(quán)被授予后，除本法另有規(guī)定的以外，任何單位或者個人未經(jīng)專利權(quán)人許可，都不得實施其專利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進口其專利產(chǎn)品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進口依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品。

二、　　 提醒您，侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為包括： 1。未經(jīng)授權(quán)，在生產(chǎn)、經(jīng)營、廣告、宣傳、表演和其他活動中使用相同或者近似的商標、特殊標志、專利、作品和其他創(chuàng)作成果； 2。偽造、擅自制造相同或者近似的商標標識、特殊標志或者銷售偽造、擅自制造的商標標識、特殊標志； 3。變相利用相同或者近似的商標、特殊標志、專利、作品和其他創(chuàng)作成果； 4。未經(jīng)授權(quán)，在企業(yè)、社會團體、事業(yè)單位、民辦非企業(yè)單位登記注冊和網(wǎng)站、域名、地名等名稱中使用相同或者近似的商標、特殊標志、專利、作品和其他創(chuàng)作成果； 5。為侵權(quán)行為提供場所、倉儲、運輸?shù)缺憷麠l件； 6。違反國家有關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定的其他侵權(quán)行為。

三、　　侵犯知識產(chǎn)權(quán)的訴訟時效為三年。

侵犯知識產(chǎn)權(quán)的案件與其他的普通民事案件的訴訟時效是一樣的，并且都是自權(quán)利人知道或者應(yīng)當知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計算。

侵犯保護作品完整權(quán)的形式

１、歪曲篡改作品 歪曲篡改作品的行為是世界各國立法和國際公約均要求的構(gòu)成侵犯保護作品完整權(quán)行為的必備要件。

基于此，何種行為構(gòu)成歪曲和篡改值得探討。

歪曲和篡改行為可分為兩種情況：一是在對作品本身的改動過程中對作品進行了歪曲篡改；二是在對作品的利用過程中對作品進行了歪曲篡改。

（１）對作品本身的改動過程中進行的歪曲篡改 （２）在對作品的利用過程中進行的歪曲篡改 ２、無須有損于作者聲譽 ３、造成公眾對于該作品的誤解 １、有權(quán)禁止他人在修改作品時歪曲、篡改作品。

２、有權(quán)禁止他人在再創(chuàng)作中歪曲、篡改作品。

我們必須明確，即使將小說改編成電影比之將小說改編成戲劇劇本，其允許改動的范圍相對寬松，但改動亦不得歪曲、篡改作品的原意。

３、有權(quán)禁止他人在表演中歪曲、篡改作品。

表演雖是演員的一種再現(xiàn)作品的創(chuàng)造性勞動，但這種創(chuàng)作性勞動亦應(yīng)忠實地表現(xiàn)原作品的創(chuàng)作內(nèi)容以再現(xiàn)作者的原創(chuàng)思想。

因此，如果表演者以調(diào)侃方式演唱嚴肅歌曲，即屬于侵犯保護作品完整權(quán)的行為。

４、有權(quán)禁止擅自臨摹他人美術(shù)作品并出售的行為。

擅自臨摹他人美術(shù)作品的行為不僅是侵犯作者保護作品完整權(quán)的行為，而且是侵犯作者復(fù)制權(quán)的行為。

對于美術(shù)作品中的書法作品而言，由于修改所導(dǎo)致的個別筆畫或運筆上的差異也有可能產(chǎn)生保護作品完整權(quán)之糾紛。

保護作品完整權(quán)是指保護作品不受歪曲、篡改的權(quán)利。

這種權(quán)利是一種純粹的精神權(quán)利，也是作者人身權(quán)利的集中體現(xiàn)。

如果不賦予這種權(quán)利，作品的完整性就得不到切實的保護。

歪曲、篡改作品都是未經(jīng)作者同意對其作品進行變更、增刪、閹割及其他改變作品內(nèi)容、形式等有損于作者聲譽的行為。

所謂歪曲，指故意改變事物的真相或內(nèi)容；篡改是指用作偽的手段曲解或改動作品。

歪曲、篡改作品，不僅破壞了作品的完整性，而且損害了作者的人格和聲譽，還可能帶來不良的社會后果，因為歪曲、篡改作品盡管針對的是作品，損害的卻是作者表達的思想、感情和本來用意，而這與作者的人格是緊密結(jié)合在一起的，正所謂“文如其人”。

這就不難理解，在保護精神權(quán)利的國家一般都授予了作者對其作品的禁止歪曲、篡改權(quán)。

我國《著作權(quán)法》第１０條第４項規(guī)定了這種權(quán)利，并在第４６條第４項中規(guī)定了侵權(quán)責任。

這種權(quán)利涉及的“作品完整性”包括作品內(nèi)容、作品表現(xiàn)形式、作品標題和作品形象的完整性。

對作品內(nèi)容的曲解、變更，盡管沒有像直接貶低作者人格那樣惡劣，但會破壞作品結(jié)構(gòu)的完整性，扭曲作者的創(chuàng)作思想，故作者應(yīng)有權(quán)禁止對作品的內(nèi)容作損害性處理。

至于作品標題，如果具有獨特個性，本身就是作品，不容任何侵犯，即使不具有獨特個性，也不容隨意刪略或變更，否則會扭曲作者本來用意，甚至損害作者和作品當事人聲譽。

如將《影壇明星》改為《風流明星》，其后果是可以想象得到的。

作品形象是作品產(chǎn)生的社會評價。

有些人借用現(xiàn)有作品主要角色對原作進行時空延展，同樣會損害原作品的整體形象。

這就是所謂“后續(xù)作品”侵犯原作保護作品完整權(quán)的問題。

由此可見，對作品完整性的理解，不應(yīng)局限于作品表達形式。



侵權(quán)復(fù)制品能交由著作權(quán)人處置嗎？ 的介紹就聊到這里。


更多關(guān)于 侵權(quán)知識產(chǎn)權(quán)的構(gòu)成要件 的資訊，可以咨詢 樂知網(wǎng)。



(樂知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺，聚焦 專利申請，商標注冊 業(yè)務(wù))。

關(guān)鍵詞： 發(fā)明專利申請 如何申請專利 ?