今天，樂知網(wǎng)小編 給大家分享 互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)何其難，產(chǎn)品名稱可以注冊商標(biāo)嗎

互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)何其難

導(dǎo)語：近年來，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)快速發(fā)展為知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)帶來新課題，比如基于云存儲的新技術(shù)為廣大用戶快速便捷地提供大量內(nèi)容，但也由此引發(fā)諸多視頻內(nèi)容版權(quán)糾紛；新技術(shù)新應(yīng)用在創(chuàng)新過程中引發(fā)是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭的討論。

本文從版權(quán)保護(hù)與反不正當(dāng)競爭角度對熱點(diǎn)案件進(jìn)行分析，特別對不正當(dāng)競爭案件，從技術(shù)、法律適用等多個(gè)角度探索解決路徑，希望能為互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下復(fù)雜的知識產(chǎn)權(quán)糾紛解決提供一些思路。

視頻、優(yōu)酷土豆與百度、快播因聚合平臺紛爭再起，騰訊、金山與360公司互訴對方不正當(dāng)競爭……聚合平臺的法律問題、互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的不正當(dāng)競爭已經(jīng)成為影響產(chǎn)業(yè)界探索發(fā)展新模式的攔路虎，也是知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)中的疑難問題。

近日，在由北京市高級人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭和中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會調(diào)解中心共同舉辦的“第五屆首都互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)論壇”上，產(chǎn)業(yè)界代表與北京市各級法院知識產(chǎn)權(quán)庭法官就這些問題進(jìn)行深入探討，并提出“從不正當(dāng)競爭角度規(guī)制聚合平臺問題”“有關(guān)法律的適用將向完善知識產(chǎn)權(quán)審查機(jī)制、減輕和減少對權(quán)利人的利益分流、促進(jìn)各方利益分享模式的創(chuàng)新方向發(fā)展”等設(shè)想。

規(guī)制聚合平臺問題多 所謂聚合平臺，其核心是第三方應(yīng)用平臺通過鏈接匯聚整合多種資源，以實(shí)現(xiàn)快速、準(zhǔn)確地服務(wù)用戶的目標(biāo)。

最常見的聚合平臺是對視頻網(wǎng)站的聚合，有些網(wǎng)絡(luò)電視客戶用戶端或者播放器向用戶提供播放下載的功能，大部分內(nèi)容都是通過嵌套鏈接等方式，將第三方擁有版權(quán)的內(nèi)容通過播放器提供給用戶，在業(yè)內(nèi)也被稱為聚合類視頻網(wǎng)站。

此前視頻、優(yōu)酷土豆與百度、快播之間的爭議也就在此。

據(jù)介紹，嵌套鏈接是隨著云存儲發(fā)展而來的新技術(shù)，其涉及的法律問題，學(xué)術(shù)界和司法界還在探討中。

關(guān)于聚合平臺與用戶、鏈接網(wǎng)站之間的法律關(guān)系，北京市朝陽區(qū)人民法院法官巫霽認(rèn)為，對于普通用戶而言，通過聚合平臺可以快速、準(zhǔn)確、簡便地找到自己想要的內(nèi)容，對于平臺而言，用戶的點(diǎn)擊量意味著其經(jīng)濟(jì)利益，所以雙方之間沒有直接的利害沖突。

對于權(quán)利人來說，兩者之間的關(guān)系分為不同情況。

有的聚合平臺鏈接的網(wǎng)站上存儲的信息本身就是侵權(quán)的，聚合平臺設(shè)置的鏈接也是未經(jīng)許可的鏈接。

這種情況下，權(quán)利人既可以起訴聚合平臺，也可以起訴被鏈接的網(wǎng)站。

因?yàn)榫酆掀脚_的侵權(quán)事實(shí)與被鏈網(wǎng)站的侵權(quán)事實(shí)不是同一事實(shí)。

有的聚合平臺鏈接網(wǎng)站上存儲的信息是獲得授權(quán)的，被鏈網(wǎng)站與聚合平臺之間也簽署了合作協(xié)議，但該合作范圍超出了被鏈網(wǎng)站從權(quán)利人處所獲得的授權(quán)范圍，聚合平臺的鏈接行為致使網(wǎng)絡(luò)用戶直接從平臺上獲得信息，侵犯了權(quán)利人的合法權(quán)益。

對于被鏈網(wǎng)站來說，其與聚合平臺的關(guān)系也分為兩種情況：在許可鏈接的情況下，如果聚合平臺的鏈接未超出許可范圍，可能不涉及侵權(quán)問題，如果鏈接超出了被鏈網(wǎng)站的許可范圍，被鏈網(wǎng)站可以基于合同或者侵權(quán)來起訴聚合平臺；在未經(jīng)許可鏈接的情況下，被鏈網(wǎng)站獲得了相關(guān)版權(quán)內(nèi)容的權(quán)利，而聚合平臺未經(jīng)許可鏈接就直接獲得了相關(guān)信息，被鏈網(wǎng)站可以直接起訴聚合平臺。

據(jù)介紹，目前權(quán)利人起訴聚合平臺時(shí)，大部分是用著作權(quán)法相關(guān)法律法規(guī)進(jìn)行規(guī)制。

有觀點(diǎn)認(rèn)為，從本質(zhì)上分析，聚合平臺的基礎(chǔ)是鏈接。

目前我國著作權(quán)法規(guī)定了鏈接服務(wù)提供者在“明知或應(yīng)知”的情況下，應(yīng)該承擔(dān)以過錯(cuò)為前提的間接侵權(quán)責(zé)任。

如果鏈接服務(wù)提供者能夠證明其僅提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，且沒有過錯(cuò)的，適用 “避風(fēng)港原則”，不能認(rèn)定其構(gòu)成侵權(quán)。

但在司法實(shí)踐中，有些聚合類視頻網(wǎng)站打開之后直接播放內(nèi)容，并不顯示鏈接的實(shí)際地址，也沒有跳轉(zhuǎn)頁面，沒有非常明顯的來源顯示，其鏈接的特質(zhì)并不是非常明顯。

如果在不能證明它是鏈接的情況下，能不能就此認(rèn)定其屬于直接侵權(quán)？另外，聚合平臺可能對被鏈對象進(jìn)行分類、整理，以達(dá)到使用戶更便捷地獲得信息的目的。

聚合平臺對作品進(jìn)行選擇、編輯、推薦，能否就此認(rèn)定它構(gòu)成“應(yīng)知”情況下的間接侵權(quán)？這些問題都還有待深入探討。

雖然現(xiàn)有案例多是在著作權(quán)法的框架內(nèi)討論聚合平臺的法律問題，但也有學(xué)者提出，能否以違反“誠實(shí)信用原則”，利用反不正當(dāng)競爭法規(guī)制聚合平臺的行為？ 他們認(rèn)為，聚合平臺事實(shí)上利用了其他網(wǎng)站可能投入巨資引入的內(nèi)容資源，匯聚整合到自己的網(wǎng)站上，吸引用戶的點(diǎn)擊量，同時(shí)也吸引廣告的投入，而用戶的點(diǎn)擊量和廣告的投入，正是現(xiàn)在大部分視頻網(wǎng)站的盈利來源。

聚合平臺和視頻網(wǎng)站是否構(gòu)成競爭關(guān)系？前者的行為侵占了其他網(wǎng)站的資源，是不是違反了“誠實(shí)信用原則”？這些問題的答案還需要明確。

聚合平臺一方面不斷革新技術(shù)，匯聚整合其他網(wǎng)站的內(nèi)容，滿足了用戶更便捷獲取信息的需求，獲得了經(jīng)濟(jì)利益；另一方面，聚合平臺利用了其他網(wǎng)站的資源，擠占了其他網(wǎng)站的市場份額，可能會導(dǎo)致這些網(wǎng)站降低技術(shù)投入，更愿意趨向鏈接，而不愿意趨向內(nèi)容本身。

長此以往，互聯(lián)網(wǎng)將失去創(chuàng)造更多更新內(nèi)容的動力和機(jī)制。

法律專家認(rèn)為，在有巨大潛力的市場和不斷發(fā)展的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)面前，利益和技術(shù)應(yīng)成為推動雙方彼此促進(jìn)、妥協(xié)的動力，以實(shí)現(xiàn)各方的合作共贏。

對于聚合平臺，是進(jìn)行收費(fèi)，形成有價(jià)值的產(chǎn)業(yè)鏈，還是通過向權(quán)利人一次性收費(fèi)，獲得一攬子的授權(quán)，或者使用其他模式，有待業(yè)界共同探索。

反不正當(dāng)競爭難度大 近年來，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)案件在知識產(chǎn)權(quán)案件中的比重越來越大，且呈現(xiàn)明顯增長的態(tài)勢。

同樣出現(xiàn)明顯增長的還有涉及網(wǎng)絡(luò)的不正當(dāng)競爭案件。

就北京市海淀區(qū)人民法院的統(tǒng)計(jì)來看，雖然這類案件的絕對數(shù)量目前還不是很大，但是增長很快，爭議比較大，審判難度高，調(diào)解難度大。

據(jù)北京市海淀區(qū)人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭法官介紹，目前不正當(dāng)競爭主要有四大類型：第一類是搜索引擎競價(jià)排名糾紛，這類案件占網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭數(shù)量的一半以上。

第二類是虛假宣傳與商業(yè)詆毀有關(guān)的糾紛，這是反不正當(dāng)競爭法中明確規(guī)定的不正當(dāng)競爭的行為。

互聯(lián)網(wǎng)是一個(gè)傳播高效的媒體平臺，因此虛假宣傳和商業(yè)詆毀的問題在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域也非常突出。

第三類是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)同類產(chǎn)品兼容性問題引發(fā)糾紛。

第四類是圍繞商業(yè)模式引發(fā)的糾紛，從北京市海淀區(qū)人民法院受理的案件來看，這類糾紛又分為兩種情況，一是技術(shù)措施破壞他人的商業(yè)模式，二是因?yàn)閺?fù)制他人的商業(yè)模式引發(fā)的訴訟。

法律專家分析，目前這些案件審理難度比較大主要有3個(gè)層面的原因：對技術(shù)的認(rèn)識、市場的把握以及法律適用方面都存在問題。

從對技術(shù)的認(rèn)識層面來看，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展日新月異，但法院審判人員的知識結(jié)構(gòu)往往缺乏相應(yīng)的技術(shù)背景，對新技術(shù)的認(rèn)識和理解不足，使得法院在審理涉及瀏覽器過濾廣告、競價(jià)排名等技術(shù)性比較強(qiáng)的案件時(shí)，通常非常謹(jǐn)慎。

從對市場發(fā)展的把握來看，大多數(shù)網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭案件之所以告到法院，是因?yàn)榻?jīng)營者無法通過正常的市場競爭區(qū)分競爭手段的高低優(yōu)劣，需要通過司法裁判對此做出規(guī)則的引領(lǐng)。

可見，司法規(guī)則對市場發(fā)展方向、競爭規(guī)則的形成，起到了非常重要的作用，然而對于法官來說，要憑借自身對市場經(jīng)濟(jì)的認(rèn)識，評價(jià)瞬息萬變的互聯(lián)網(wǎng)市場，是非常困難的。

從法律適用來看，目前法律適用單一。

因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭行為的方式越來越多樣化，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了現(xiàn)行反不正當(dāng)競爭法制定時(shí)預(yù)設(shè)的情形。

雖然最高人民法院對反不正當(dāng)競爭法作出了相關(guān)司法解釋，但目前一半以上的互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭案件還是只能適用反不正當(dāng)競爭法的原則性條款，即第二條：“經(jīng)營者在市場交易中，應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠實(shí)信用的原則，遵守公認(rèn)的商業(yè)道德。

”然而，在解釋“誠實(shí)信用原則”“商業(yè)道德”時(shí)，往往不是特別清晰。

此外，賠償數(shù)額也是不正當(dāng)競爭相關(guān)案件中非常突出的問題。

爭議雙方往往無法通過提交有力的證據(jù)證明原告的損失或者被告的獲利，最后只能由法官進(jìn)行酌定。

法官介紹，目前法院在審判不正當(dāng)競爭案件時(shí)，首先會審查原告是否有受法律保護(hù)的競爭利益。

需要注意的是，商業(yè)模式本身不具有法律的可保護(hù)性，如家樂福與沃爾瑪，肯德基和麥當(dāng)勞，他們采用基本相同的商業(yè)模式各自經(jīng)營，這種同業(yè)競爭有利于向用戶提供更優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品和服務(wù)。

但商業(yè)模式所帶來的正當(dāng)利益屬于法律可保護(hù)的范疇，當(dāng)事人有權(quán)對此進(jìn)行主張。

其次，法院會審查原被告雙方是否具有反不正當(dāng)競爭法意義上的競爭關(guān)系。

互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的市場競爭已經(jīng)不限于同業(yè)競爭關(guān)系，應(yīng)從更廣泛的角度來考慮兩者是否存在競爭關(guān)系。

此外，法院會審查行為正當(dāng)性，并注重考慮被訴不正當(dāng)競爭一方是否具有主觀上的錯(cuò)誤。

只有行為人在主觀上存在主觀過錯(cuò)，不正當(dāng)競爭行為才能納入民事侵權(quán)的范疇。

實(shí)踐中，主觀過錯(cuò)一般體現(xiàn)為故意做出夸大虛偽的宣傳，行為對原告具有針對性、歧視性，或者為迎合部分用戶短期需求做出破壞他人商業(yè)模式的開發(fā)設(shè)計(jì)等。

產(chǎn)品名稱可以注冊商標(biāo)嗎

（一）商品名稱可以申請商標(biāo)。

如果是商品特定名稱在不違反法律的規(guī)定的情況下，可以注冊成為商標(biāo)。

（二）如果是商品通用名稱，則如果僅含有通用名稱不能注冊為商標(biāo)；如果除了通用名稱還含有其他具有顯著特征，便于識別的標(biāo)志的，則可以申請注冊為商標(biāo)。

（一）申請注冊商標(biāo)條件分兩種，一是注冊商標(biāo)的申請人要滿足的條件，另一種則是申請人申請注冊的商標(biāo)需要滿足的條件。

我國實(shí)行商標(biāo)自愿注冊原則，商標(biāo)的注冊申請必須由申請人主動向商標(biāo)局提出，注冊商標(biāo)的申請人應(yīng)是企業(yè)法人、或個(gè)體工商戶、或農(nóng)村承包經(jīng)營戶、或其他依法獲準(zhǔn)從事經(jīng)營活動的自然人。

（二）除此之外不符合商標(biāo)注冊申請主體資格要求的，對其注冊申請商標(biāo)局將不予受理。

申請的商標(biāo)必須符合以下條件： １、商標(biāo)的構(gòu)成要素要符合規(guī)定，即由商標(biāo)法規(guī)定的“文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標(biāo)志、顏色組合和聲音等”元素單一或組合組成。

２、商標(biāo)的基本功能是識別作用，所以由以上元素構(gòu)成的商標(biāo)須具備自己的顯著性特征，不能和其他商標(biāo)產(chǎn)生混淆。

（一）注冊商標(biāo)有效期，是指注冊商標(biāo)專有權(quán)的保護(hù)期限。

我國商標(biāo)法規(guī)定，注冊商標(biāo)的有效期為１０年，自核準(zhǔn)注冊之日起計(jì)算。

注冊商標(biāo)的有效期屆滿，需要繼續(xù)使用的，應(yīng)當(dāng)在期滿前６個(gè)月內(nèi)申請續(xù)展注冊；在此期間未能提出申請的，可以給予６個(gè)月的寬展期。

寬展期滿仍未提出申請的，注銷其注冊商標(biāo)。

每次續(xù)展注冊的有效１０年。

產(chǎn)品外觀侵權(quán)是怎么樣的賠償標(biāo)準(zhǔn)

產(chǎn)品外觀侵權(quán)賠償數(shù)額按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定；實(shí)際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定。

權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。

賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。

權(quán)利人的損失、侵權(quán)人獲得的利益和專利許可使用費(fèi)均難以確定的，人民法院可以根據(jù)專利權(quán)的類型、侵權(quán)行為的性質(zhì)和情節(jié)等因素，確定給予一萬元以上一百萬元以下的賠償。

第一，進(jìn)行外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判定時(shí)，應(yīng)當(dāng)以普通消費(fèi)者的眼光和審美觀察能力為標(biāo)準(zhǔn)，不應(yīng)當(dāng)以該外觀設(shè)計(jì)專利所屬領(lǐng)域的專業(yè)設(shè)計(jì)人員的眼光和審美觀察能力為標(biāo)準(zhǔn)。

第二，整體觀察、綜合判斷是外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)判斷的主要方式。

整體觀察、綜合判斷是相輔相成的。

對被控產(chǎn)品的外觀與外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品外觀是否相同、相近似，不應(yīng)僅從一件設(shè)計(jì)的局部出發(fā)，或把一件設(shè)計(jì)的各個(gè)部分分割開來，而應(yīng)從其整體出發(fā)，從一件設(shè)計(jì)的整體或其主要構(gòu)成上來比較判斷二者是否相同、相近似。

1、立即聘請專利代理人，調(diào)閱原告的專利文件，了解案情。

2、配合專利代理人收集材料，進(jìn)行專利檢索，準(zhǔn)備專利無效的的證據(jù)，并在十五天的答辯期內(nèi)向?qū)＠麖?fù)審委提出專利無效請求。

3、研究起訴狀內(nèi)容和原告證據(jù)材料，收集對原告訴訟請求的反訴證據(jù)，配合代理人撰寫答辯狀，一方面提供專利無效請求證據(jù)，請求法庭依法中止訴訟程序；另一方面針對原告訴狀中的請求和證據(jù)，提出答辯和反訴。

在十五天答辯期內(nèi)向?qū)＠麖?fù)審委提出無效請求的，并向法院出示專利無效的受理通知書，法庭一般會中止訴訟程序，等待專利復(fù)審委對無效請求的決定。

此后，一方面由專利代理人進(jìn)一步完成整個(gè)無效程序中的意見陳述和口審等工作，若專利被無效了就不存在專利侵權(quán)問題了；另一方面，在專利代理人的指導(dǎo)下，進(jìn)一步做好有關(guān)的后續(xù)應(yīng)對工作，研究原告的訴訟請求和證據(jù)，進(jìn)一步收集反證證據(jù)，等待不能被完全無效后的對策以及應(yīng)對法庭的再次開庭。



互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)何其難 的介紹就聊到這里。


更多關(guān)于 產(chǎn)品名稱可以注冊商標(biāo)嗎 的資訊，可以咨詢 樂知網(wǎng)。



(樂知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺，聚焦 專利申請，商標(biāo)注冊 業(yè)務(wù))。

關(guān)鍵詞： 專利申請 發(fā)明專利申請 ?